原告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，委托訴訟代理人：駱振文，湖北大諾律師事務所律師。特別授權。委托訴訟代理人：李鑫鑫，湖北大諾律師事務所實習律師。特別授權。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，被告：湖北南湖駕駛培訓有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)紅霞村華中動力車產(chǎn)業(yè)園1-7號。法定代表人：王漢文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紅，湖北舟橋律師事務所律師。一般代理。委托訴訟代理人：汪平田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住武漢市武昌區(qū)，特別授權。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)黃孝河路109號。負責人：朱鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉婧，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，系該公司員工，住武漢市江漢區(qū)，一般代理。

原告唐某訴被告劉新、鄭某、湖北南湖駕駛培訓有限公司（以下簡稱南湖公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱永安財保武漢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告唐某撤回了對被告劉新的起訴，后本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某及委托代理人駱振文，被告鄭某，被告南湖公司的委托代理人李紅及被告永安財保武漢中心支公司的委托代理人劉婧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告唐某向本院提出訴訟請求：1.判令被告永安財保武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失共計116497.34元；2.判令被告鄭某、南湖公司對超出上述請求中保險限額的部分承擔連帶賠償責任。事實與理由：2017年8月5日，我駕駛無號牌兩輪摩托車沿山湖路線西側路面由北向南行駛至刑××長街與××北××段時，遇見前方同車道被告鄭某在副駕駛指導案外人劉新駕駛車牌號為鄂AR6**學的教練車，兩車發(fā)生碰撞導致我受傷。經(jīng)交警部門認定，我與被告鄭某負同等責任，劉新無責任。后我被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，我構成十級傷殘，傷后誤工期120天，護理期60天，后續(xù)治療費15000元。被告南湖公司為肇事車輛登記的所有人，肇事車輛在被告永安財保武漢中心支公司投保了交強險。被告鄭某辯稱，我對事故發(fā)生的事實無異議，對責任認定有異議。肇事車輛掛靠在被告南湖公司的名下運營，實際所有人是我，事故發(fā)生時的駕駛人劉新是我的學員。事故發(fā)生后我為原告墊付了1000元。我認為我與原告是同等責任，我愿意依法承擔賠償責任。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費無事實和法律依據(jù)。被告南湖公司辯稱，肇事車輛是掛靠在我公司的，我公司與被告鄭某簽訂了掛靠協(xié)議，在培訓過程中發(fā)生的交通事故由駕駛員承擔法律責任。本次事故應由保險公司先行賠付，不足部分由被告鄭某與原告承擔同等責任。被告永安財保武漢中心支公司辯稱，本次事故中駕駛我公司承保車輛的學員劉新與駕駛員鄭某均無有效的駕駛證，我公司僅承擔墊付賠償款的責任，事后向其他被告追償。原告訴請的部分賠償項目過高：原告主張的誤工費證據(jù)不足，還應提供銀行流水及繳納社保的證明；原告居住在農(nóng)村，傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村標準計算。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月5日18時許，原告唐某駕駛無號牌兩輪摩托車沿山湖路西側路面由北向南行駛，至刑××長街與××北××段，與被告鄭某指導案外人劉新駕駛的鄂AR6**學教練車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告唐某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的夏公交認字[2017]第C170293號道路交通事故認定書認定，原告唐某與被告鄭某負此次事故的同等責任，劉新無責任。后原告唐某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為左側肩鎖關節(jié)脫位，左側肩胛喙突骨折等，共住院14天，醫(yī)療費用為16417.78元，其中被告鄭某墊付了1000元，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年12月28日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛[2017]臨鑒字第2143號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人唐某的損傷構成十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費15000元，誤工休息期120日，護理期60日（均含二次手術時間）。另查明，原告唐某系武漢同凱汽車電機有限公司職工，其自2013年1月1日起居住于武漢市江夏區(qū)大橋村還建小區(qū)。原告唐某之子童楚唐于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于武漢市江夏區(qū)文化路小學。鄂AR6**學號車實際車輛所有人為被告鄭某，該車掛靠在被告南湖公司名下，并在被告永安財保武漢中心支公司投保了交強險。上述事實，有事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、戶口本、村民委員會證明、學籍證明、合作經(jīng)營協(xié)議、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強險保單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結合雙方當事人陳述，足以認定。

本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書，認定的事實清楚，定責準確，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本案中，原告唐某的損失應先由被告永安財保武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告唐某自行承擔50%的損失，余下50%的損失由被告鄭某及南湖公司承擔連帶賠償責任。原告唐某要求被告承擔賠償責任的訴請，有理、合法，本院予以支持，但具體金額需依法核算。為減少當事人訴累，被告鄭某墊付的1000元在本案中一并處理。關于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；二、后期治療費以司法鑒定意見為準；三、住院伙食補助費和營養(yǎng)費結合實際住院天數(shù)，均按照每天15元的標準計算；四、殘疾賠償金，原告唐某提交的證據(jù)足以證明其居住于城鎮(zhèn)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；五、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)司法鑒定意見，按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出依法計算；六、誤工費，原告唐某雖未提供工資明細，但其主張的每月1800元的收入符合當?shù)赝袠I(yè)的收入水平，故本院予以支持；七、護理費，參照居民服務業(yè)平均收入標準結合司法鑒定意見的護理期予以計算；八、交通費，考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及就醫(yī)治療的實際情況，本院酌定為300元。九、精神損害撫慰金，綜合考慮本地人均生活水平和雙方當事人的責任比例等因素，本院酌定為1000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告唐某各項損失90659.56元（其中，在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元、傷殘限額內(nèi)賠付80659.56元）。二、由被告鄭某賠付原告唐某10918.89元，與其先行墊付款1000元相抵后，還應賠償9918.89元，被告湖北南湖駕駛培訓有限公司承擔連帶責任，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。三、駁回原告唐某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1082元，減半收取為541元，鑒定費2000元，合計2541元，由被告鄭某與湖北南湖駕駛培訓有限公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。