原告：唐某重工專用汽車(chē)股份有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)興工街6號(hào)。
法定代表人：張娟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王玉蓮，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告唐某重工專用汽車(chē)股份有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某重工專用汽車(chē)股份有限公司的委托代理人王玉蓮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某重工專用汽車(chē)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失81317元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月15日，高亞森駕駛原告所有的×××小型客車(chē)沿迎賓路由南向北行駛至惠達(dá)橋下時(shí)，突然休克，車(chē)輛失控，撞在橋上，致車(chē)輛受損，高亞森受傷。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：高亞森負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故給原告造成的損失：車(chē)輛損失78462元，公估費(fèi)2355元，施救費(fèi)500元，合計(jì)81317元。原告所有×××小型客車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，限額為123238.4元。保險(xiǎn)期間自2018年2月16日至2019年2月15日。綜上，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)按約定對(duì)原告的全部損失進(jìn)行賠償，但被告拒絕理賠，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，原告主張的車(chē)損系單方委托公估定損，沒(méi)有通知被告參與定損過(guò)程，認(rèn)定金額不合理，被告申請(qǐng)對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行復(fù)勘并收回所有更換下來(lái)的舊件，以核實(shí)原告實(shí)際損失和維修情況。公估費(fèi)是原告單方委托公估造成的損失，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)應(yīng)考慮事故地點(diǎn)，與修理廠之間的合理路程，請(qǐng)法庭對(duì)施救費(fèi)重新核定。原告不能提交增值稅專用發(fā)票，也沒(méi)有提供修理廠購(gòu)買(mǎi)配件的相關(guān)證據(jù)的發(fā)票，因此不能證實(shí)實(shí)際維修費(fèi)用。原告對(duì)車(chē)輛大梁的更換應(yīng)在行駛中予變更登記，否則不能認(rèn)可其已更換大梁。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月15日15時(shí)15分，高亞森駕駛原告所有的×××小型客車(chē)沿唐山市迎賓路由南向北行駛至惠達(dá)橋下時(shí)，突然休克，車(chē)輛失控，撞在橋上，致車(chē)輛受損，高亞森受傷。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：高亞森負(fù)事故全部責(zé)任。此次事故給原告造成的損失為：車(chē)輛維修費(fèi)78462元，施救費(fèi)500元，合計(jì)78962元。原告所有×××小型客車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，限額為123238.4元。保險(xiǎn)期間自2018年2月16日至2019年2月15日。

本院認(rèn)為，原告所有的×××小型客車(chē)在被告處投保了不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車(chē)損失商業(yè)險(xiǎn)，被告對(duì)原告合法損失應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告因此事故開(kāi)支施救費(fèi)500元，系處理事故必然發(fā)生的費(fèi)用，被告雖認(rèn)為過(guò)高，但未提交相應(yīng)證據(jù)佐證其主張，本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司該辯解意見(jiàn)不予采信；原告受損車(chē)輛已實(shí)際維修，被告已對(duì)受損車(chē)輛大梁更換情況進(jìn)行了復(fù)勘，無(wú)異議；原告事故車(chē)輛維修費(fèi)78462元，被告雖提出異議，但經(jīng)本院核實(shí)原告確已實(shí)際支付，故本院對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)78462元予以支持；原告對(duì)其車(chē)輛單方進(jìn)行委托公估，系對(duì)損失的擴(kuò)大，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對(duì)原告主張的公估費(fèi)2355元不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于判決生效后十五日給付原告唐某重工專用汽車(chē)股份有限公司理賠款人民幣78962元。
二、駁回原告唐某重工專用汽車(chē)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)917.0元，由原告唐某重工專用汽車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)27.0元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)890.0元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 汪素蘭

書(shū)記員： 高晶晶