原告商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江齊齊哈爾市。
委托代理人高德田，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)邊屯村村民委員會，組織機構(gòu)代碼證號77788273-5，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)邊屯村。
法定代表人高文俊，該村主任。
委托代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。

原告商某某與被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)邊屯村村民委員會（以下簡稱邊屯村村委會）、李某某民間借貸糾紛一案，于2018年1月9日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員崔霞任審判長并主審本案，審判員曹東霞、人民陪審員李潤榮參加評議，于2018年3月6日、2018年7月1日分兩次公開開庭審理了本案。原告商某某及其委托代理人高德田、被告邊屯村村委會的委托代理人陶巖、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商某某訴稱：2014年11月1日，被告扎龍村李某某村長因去北京接訪、村里請廣場舞教練、村里修路、拉土、買水泥等事項，向原告借款14,500.00元，約定月息2分，并由李某某擔(dān)保。后李某某因村委會改選，不再擔(dān)任村委會主任，但被告邊屯村村委會遲遲未向原告還款。2016年夏及2017年春，原告與被告李某某共同找到邊屯村村委會主任高文俊，高文俊要求原告開具發(fā)票。原告認(rèn)為被告要求原告開具發(fā)票屬無理要求，為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告給付借款本金14,500.00元，利息13,050.00元，本息合計27,550.00元；訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。
被告邊屯村村委會辯稱：村委會沒有此借款記錄和記賬憑證，也沒有村民代表會議記錄或兩委班子記錄，不能確定此款項客觀存在，同時原告應(yīng)提供借款原始憑證，其開庭前提交的證明不是原始借款憑證，其借款部分的內(nèi)容是另外增加的，不是原始記錄，該證明原始內(nèi)容體現(xiàn)的是某某人是邊屯村村民，情況屬實，村民處空白，其他手寫部分與“證明”這一文件性質(zhì)明顯不符，被告邊屯村村委會認(rèn)為手寫部分是在其對主文蓋章之后原告后添加的，同時，被告邊屯村村委會申請對公章的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。綜上，被告邊屯村村委會認(rèn)為原告提起的本次訴訟證據(jù)不足，法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
被告李某某辯稱：原告所述屬實，借款是由村委會成員親手操辦的，事實清楚，不存在虛偽造假的情況，被告李某某有村委會當(dāng)時給開的票子，時任村委會成員也可以作證。
原告商某某為證明其訴稱理由，向本院提交2014年11月1日邊屯村村委會出具的證明原件一份，欲證實由李某某經(jīng)手，邊屯村村委會向原告借款14,500.00元，約定月息2分，借款期限自2014年11月1日始至2015年3月30日止，借款用途為用于邊屯村，擔(dān)保人為李某某。
被告邊屯村村委會的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實性有異議，該證據(jù)的性質(zhì)是證明，并沒有借款的意思表示，且手寫部分是后添加的，借據(jù)應(yīng)使用財務(wù)章，但是證明上加蓋的是公章。
被告李某某為支持其抗辯理由，向本院提供收據(jù)四張，其中三張收據(jù)有村長高文俊和時任村書記李慶勇簽名，另一張收據(jù)有時任村婦女主任牛樹榮、施工人員沈鳳山簽名。
原告的質(zhì)證意見為：無異議。
被告邊屯村村委會的質(zhì)證意見為：不認(rèn)可，但未陳述理由。
被告邊屯村村委會為支持其抗辯理由，向本院申請對原告提供的證明上被告邊屯村村委會公章進(jìn)行司法鑒定，齊齊哈爾市祥宇司法鑒定所接受委托后出具鑒定服務(wù)費票據(jù)及鑒定意見書各一份，鑒定意見為：2014年11月1日《證明》檢材原件上，在“借款單位：邊屯村委會”上蓋印的“齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)邊屯村村民委員會”公章印文與由邊屯村民委員會提供的2014年7月9日《造林協(xié)議書》樣本原件第4頁上，在“甲方（蓋章）”處蓋印的“齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)邊屯村村民委員會”公章印文是同一枚印章蓋印形成。
原告的質(zhì)證意見為：無異議。
二被告的質(zhì)證意見為：對鑒定書本身無異議，但公章的真實性不能代表借款的真實性。
結(jié)合原、被告的舉證及質(zhì)證意見，經(jīng)本院審查，原、被告提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明：2014年，被告邊屯村村委會以購買水泥、外雇廣場舞隊長支付工資等為由，分四次向原告商某某借款共計14,500.00元，并于2014年11月1日出具證明一份，載明“茲有我村村民李某某，是我村村民，情況屬實。由邊屯村委會主任李某某經(jīng)手，向商某某借款14,500.00元，用于邊屯村的其他用途（有明細(xì)），借款期限2014年11月1日（始）-2015年3月30日止，月利息貳分。借款單位：邊屯村委會，擔(dān)保人：李某某”。邊屯村村委會在借款單位位置蓋章確認(rèn)。但該款二被告至今未予償還。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告邊屯村村委會向原告商某某借款并出具證明，時任邊屯村村委會主任的李某某為借款提供擔(dān)保，事實清楚、證據(jù)確實充分，已構(gòu)成民間借貸及擔(dān)保法律關(guān)系，被告邊屯村村委會應(yīng)及時履行還本付息的義務(wù)，被告李某某亦應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告邊屯村村委會申請的司法鑒定結(jié)論證實2014年11月1日證明上的公章與其提供的樣本一致，故被告邊屯村村委會關(guān)于該借款非被告邊屯村村委會債務(wù)的辯解本院不予支持，被告邊屯村村委會因申請司法鑒定所墊付的費用由其自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)邊屯村村民委員會自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告商某某借款本金14,500.00元、利息12,943.67元（按月息2分從2014年11月1日計算至2018年7月1日），本息合計27,443.67元;
被告李某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費489.00元，由原告商某某負(fù)擔(dān)2.00元，由被告齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)邊屯村村民委員會、李某某負(fù)擔(dān)487.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 崔霞
審判員 曹東霞
人民陪審員 李潤榮

書記員： 王曉雪