亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

喻某和、來某某金某貿(mào)易有限責(zé)任公司第三人撤銷之訴二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人原審原告:喻某和,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,重慶南灣江上物業(yè)有限公司經(jīng)理,住重慶市渝北區(qū)。
委托訴訟代理人:歐興紅,湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳林,湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):來某某金某貿(mào)易有限責(zé)任公司,住所地湖北省來某某翔鳳鎮(zhèn)小堡頭。
法定代表人:張昌奎,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄧毅,湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄒勃,湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):陳海龍,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住重慶市黔江區(qū)。

上訴人喻某和因與被上訴人來某某金某貿(mào)易有限責(zé)任公司(以下簡稱金某貿(mào)易公司)、陳海龍第三人撤銷之訴一案,不服湖北省來某某人民法院(2018)鄂2827民撤3號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年9月5日立案后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:喻某和提交的照片7張欲證實(shí)各方當(dāng)事人同意陳海龍將其2014年1月2日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給喻某和,由于該照片不能反映拍攝時(shí)間、簽字的內(nèi)容,也不能反映金某貿(mào)易公司同意陳海龍將其在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給喻某和,故本院對(duì)其不予采信。金某貿(mào)易公司提交的16張照片證實(shí)陳海龍參加了金某國際商城開工奠基儀式,但不能證實(shí)金某貿(mào)易公司按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的約定移交資產(chǎn),本院對(duì)其不予采信。金某貿(mào)易公司提交的《來某某金某建材工業(yè)有限責(zé)任公司2018年6月起在來鳳農(nóng)商行貸款余額及支付利息情況表》以及湖北省農(nóng)村信用社(商業(yè)銀行、合作銀行)借款償還憑證證實(shí)來某某金某建材工業(yè)有限責(zé)任公司向來鳳農(nóng)商行支付了2018年6月至2018年10月的利息,但不能證實(shí)前述款項(xiàng)即為陳海龍未按約定履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》對(duì)金某貿(mào)易公司造成損失的證明目的,本院不予采信。
二審另查明,陳海龍于2016年6月17日向喻某和、劉一軍出具承諾書,其上載明:“雙方于2016年1月6日簽訂的湖北來鳳金某國際商城建設(shè)工程承包意向協(xié)議,喻某和、劉一軍繳納陳海龍的工程履約保證金壹仟萬元和未開工資金占用費(fèi)300萬元,雙方約定于2016年1月30日前全部退還給喻某和、劉一軍,由于陳海龍資金困難,至今未退還到位。現(xiàn)陳海龍?jiān)诖顺兄Z,履約保證金在2016年7月30日前全部退還給喻某和、劉一軍,資金占用費(fèi)在2016年9月20日前全部付給喻某和、劉一軍。如陳海龍承諾的時(shí)間再次不能全部退還給喻某和、劉一軍,陳海龍用2014年1月2日與來某某金某貿(mào)易有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容和支付的500萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi),由喻某和、劉一軍所有,陳海龍同意退出,特授權(quán)由喻某和處理或全面履行?!?016年8月8日,喻某和、劉一軍與陳海龍簽訂《股權(quán)分配協(xié)議》,約定:“陳海龍將來某某金某國際商城項(xiàng)目及其所有合同、協(xié)議所包含的權(quán)利、義務(wù)全部轉(zhuǎn)由喻某和享有和承擔(dān),此前陳海龍所欠喻某和、劉一軍兩人的全部債務(wù)和利息在本股權(quán)協(xié)議簽訂后即視為全部清償完畢。經(jīng)各方協(xié)商,來鳳金某國際商場項(xiàng)目由陳海龍轉(zhuǎn)由喻某和繼續(xù)推進(jìn),各方股權(quán)分配由喻某和決定,但必須保證陳海龍占該項(xiàng)目總股權(quán)的15%,若陳海龍能夠辦理完畢該項(xiàng)目的棚戶區(qū)改造相關(guān)手續(xù),則增加陳海龍占股比例為5%(陳海龍合計(jì)股權(quán)占比為20%,此股權(quán)和項(xiàng)目投資陳海龍不出資)”。在金某貿(mào)易公司訴陳海龍合同糾紛一案2018年4月10日開庭審理筆錄中,一審法院法官問:“金某貿(mào)易公司的訴訟請求有無變更?金某貿(mào)易公司答:因陳海龍沒有履行合同,造成了我公司極大的損失,我要求陳海龍賠償我公司的損失。陳海龍答:我的損失也大,金某貿(mào)易公司損失確實(shí)也不少,還有就是如果我單方與金某貿(mào)易公司解除合同,不同喻某和商量溝通還是不好。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我將金某商貿(mào)城的項(xiàng)目以一千萬轉(zhuǎn)讓給喻某和的,所有的權(quán)利和義務(wù)都轉(zhuǎn)讓給喻某和的。解不解除合同對(duì)我沒有好大的意義?!币粚徟袥Q查明的其他事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條的規(guī)定,有獨(dú)立請求權(quán)的第三人或者無獨(dú)立請求權(quán)的第三人,在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),可以向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起第三人撤銷之訴,同時(shí)還應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)因不能歸責(zé)于其本人的事由未參加訴訟,發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤,損害其合法權(quán)益。本案中,喻某和在(2018)鄂2827民初472號(hào)民事調(diào)解書作出之日起六個(gè)月內(nèi)提起本案訴訟,未超過《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定的提起第三人撤銷之訴的六個(gè)月期間。(2018)鄂2827民初472號(hào)民事調(diào)解書應(yīng)否撤銷,關(guān)鍵在于喻某和是否承受陳海龍與金某貿(mào)易公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的權(quán)利和義務(wù)。本案中,金某貿(mào)易公司與喻某和于2016年8月30日簽訂的《〈股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同〉部分權(quán)利義務(wù)變更協(xié)議》第一段載明“喻某和為陳海龍與來某某金某貿(mào)易有限責(zé)任公司于2014年1月2日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的權(quán)利義務(wù)意向承接人……”,而且陳海龍?jiān)冢?018)鄂2827民初472號(hào)金某貿(mào)易公司訴其合同糾紛一案開庭審理筆錄中陳述其將金某商貿(mào)城所有的權(quán)利和義務(wù)都轉(zhuǎn)讓給喻某和,故,金某貿(mào)易公司對(duì)喻某和受讓陳海龍?jiān)凇豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的權(quán)利和義務(wù)是明知的。雖然金某貿(mào)易公司與喻某和簽訂的《〈股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同〉部分權(quán)利義務(wù)變更協(xié)議》未生效,但不影響喻某和承受陳海龍2014年1月2日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中權(quán)利和義務(wù)的事實(shí),至于喻某和有無按照該合同履行權(quán)利和承擔(dān)義務(wù),是合同履行問題。而金某貿(mào)易公司在起訴解除其與陳海龍簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》時(shí),應(yīng)當(dāng)申請追加喻某和作為本案當(dāng)事人參加訴訟,或由人民法院通知喻某和到庭參加訴訟。而在喻某和未到庭參加訴訟的情況下,一審法院促成陳海龍與金某貿(mào)易公司調(diào)解解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,對(duì)喻某和通過訴訟方式行使權(quán)利造成障礙。一審判決關(guān)于“喻某和主張自己是真正的權(quán)利主體,而又沒有提供相應(yīng)的證據(jù)加以支持其主張”的認(rèn)定,屬于適用法律錯(cuò)誤,本院予以糾正。陳海龍與金某貿(mào)易公司于2018年4月10日達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議損害喻某河的合法權(quán)益而無效,一審法院據(jù)此制作的(2018)鄂2827民初472號(hào)民事調(diào)解書應(yīng)被撤銷。
綜上所述,喻某河的上訴請求成立,予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、第一百七十條第一款第二項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條、第三百條之規(guī)定,判決如下:

審判長 王朝友
審判員 韓艷芳
審判員 侯著韜

書記員: 鄧夢竹

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top