喻某某
王平
陳玉金（湖北同進律師事務所）
陶某某
南陽市龍某汽車運輸服務有限公司
中銀保險有限公司南陽中心支公司
樊顯坤（河南國敏律師事務所）

原告喻某某，司機。
委托代理人王平，打工。
代理權限為特別授權代理。
委托代理人陳玉金，湖北同進律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
被告陶某某，個體戶。
被告南陽市龍某汽車運輸服務有限公司（下稱南陽龍某汽運公司），住所地南陽市臥龍鎮(zhèn)北京路北段宛運集團公司家屬樓。
被告中銀保險有限公司南陽中心支公司（下稱中銀保險南陽支公司），住所地南陽市七一路124號。
代表人郭萬洲，中銀保險南陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人樊顯坤，河南國敏律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
原告喻某某訴被告陶某某、南陽龍某汽運公司、中銀保險南陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告喻某某的委托代理人王平、陳玉金，被告中銀保險南陽支公司委托代理人樊顯坤到庭參加訴訟；被告南陽龍某汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年11月7日，原告喻某某駕駛鄂H×××××貨車行至207國道宜城市鄭集鎮(zhèn)路段時，與被告陶某某駕駛的南陽龍某汽運公司所有的豫R×××××號貨車相撞，造成兩車受損、喻某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警大隊認定，喻某某負事故的主要責任，陶某某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，喻某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療9天，后轉至荊門市人民醫(yī)院住院治療38天，共開支醫(yī)療費74092元，經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%。
后續(xù)醫(yī)療費為20000元，誤工損失日為180天，護理時限為120天。
該肇事車輛在被告中銀保險南陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
故請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故所產生的經(jīng)濟損失170597.40元。
其中，醫(yī)療費74092元、住院伙食補助金2350元、誤工費22424元、護理費8520元、××賠償金149474元，輔助器具費798元，后續(xù)治療費20000元，精神撫慰金50000元，交通費3000元，鑒定費3000元等共計288658元。
由被告中銀保險南陽支公司在交強險范圍內先行賠付120000元，并優(yōu)先支付精神撫慰金5000元，不足部分168658元，由兩被告按照30%予以賠償，即50597.40元，兩被告共計賠償170597.40元。
本案訴訟費由兩被告承擔。
被告陶某某在庭審中辨稱，1、對本案交通事故事實及其責任劃分均無異議。
2、我的肇事車輛在被告中銀保險南陽支公司投保了交強險和不計免賠的50萬元的商業(yè)三者險，原告的損失應由被告中銀保險南陽支公司賠償。
3、我是本案肇事車輛的實際車主，被告龍某運輸公司是肇事車輛的掛靠單位。
被告中銀保險南陽支公司在庭審中辯稱，1、本案事故是喻某某駕駛的車輛先與陶某某車輛相撞，之后，原告的車輛又與夏恒的車輛相撞，原告方應當分清與陶某某車輛相撞的損失和與夏恒車輛相撞的損失。
現(xiàn)原告將二次事故的損失一并起訴不當，應當將二次損失分開來。
2、原告的第一次事故的損失，我公司同意在交強險限額內分項承擔責任。
在商業(yè)三者險限額內承擔原告與陶某某相撞損失的30%。
3、我公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車之間。
審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2014）第11001B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書認定的事實和責任予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
因此，原告喻某某因本次交通事故遭受損害所產生的損失，首先應由被告中銀保險南陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。
不足部分，由被告陶某某承擔30%的賠償責任。
但豫R××××ד東風”牌重型倉柵式貨車在被告中銀保險南陽支公司投保了賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，對被告陶某某應承擔的責任份額，被告中銀保險南陽支公司還應當在其商業(yè)三者險賠償限額內承擔保險賠付責任，但應當扣減案外人夏恒車輛承保交強險的無責賠付部分。
對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。
原告喻某某主張的醫(yī)療費為74092元，有醫(yī)療費收據(jù)和相關病例材料印證，被告無異議，本院對原告的醫(yī)療費用予以采信。
后期治療費20000元，原告因本案事故身體植入內固定物，結合原告的年齡，其今后行內固定取出術具有必然性。
為此，本院對鑒定意見評定的后期治療費予以采信。
2、住院伙食補助費。
參照本院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元／天計算，原告的住院伙食補助費為1410元（30元／天×47天）。
3、護理費。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十一條規(guī)定，原告請求按照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，參照鑒定機構評定意見護理期限120天，原告喻某某的護理費為8550元（26008元／年÷365×120天），原告請求8520元，本院予以支持。
4、誤工費。
原告住院治療47天，醫(yī)囑休息三個月，共計誤工137天，原告居住城鎮(zhèn)，從事貨物運輸，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，其誤工費參照《賠償標準》中公布的“交通運輸、倉儲及郵政業(yè)”年人均可支配收入45470元計算。
因此，原告喻某某傷后的誤工費為18312.58元。
5、殘疾賠償金。
依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”年人均工資收入22906元計算，原告喻某某的殘疾賠償金為54974.4元（22906元／年×20年×12%），原告請求賠償54974元，應予支持。
6、被撫養(yǎng)人生活費。
依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出15750”計算，喻某某負擔喻新怡的撫養(yǎng)費為3780元（15750元×4年÷2人×12%）喻某某負擔喻遲君的撫養(yǎng)費為7560元（15750元×8年÷2人×12%）。
7、殘疾輔助器具費798元。
依據(jù)《人損解釋》第二十六條規(guī)定，該殘疾輔助器具費的購置符合原告?zhèn)閷嶋H，本院予以支持。
8、鑒定費3000元。
該費用有鑒定意見書和鑒定費收據(jù)相印證，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。
依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合本案侵權方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持2000元。
10、交通費。
依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)、鑒定時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的交通費予以支持500元。
以上損失合計195886.58元。
按照法定賠償原則，除鑒定費外，被告中銀保險南陽支公司應在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償110000元（含精神損害撫慰金2000元）。
不足部分包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等共計72886.58元，扣減案外人夏恒車輛的無責賠付部分11000元之后，由被告中銀保險南陽支公司在商業(yè)第三者責任保險限額限額內賠償30%，即18565.97元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告喻某某因本次交通事故遭受損害所產生的損失共計192886.58元，由被告中銀保險有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償138565.97元。
二、駁回原告喻某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1180元，鑒定費3000元，共計4180元，由原告喻某某負擔2926元，被告陶某某負擔1254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車之間。
審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2014）第11001B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書認定的事實和責任予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
因此，原告喻某某因本次交通事故遭受損害所產生的損失，首先應由被告中銀保險南陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。
不足部分，由被告陶某某承擔30%的賠償責任。
但豫R××××ד東風”牌重型倉柵式貨車在被告中銀保險南陽支公司投保了賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，對被告陶某某應承擔的責任份額，被告中銀保險南陽支公司還應當在其商業(yè)三者險賠償限額內承擔保險賠付責任，但應當扣減案外人夏恒車輛承保交強險的無責賠付部分。
對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。
原告喻某某主張的醫(yī)療費為74092元，有醫(yī)療費收據(jù)和相關病例材料印證，被告無異議，本院對原告的醫(yī)療費用予以采信。
后期治療費20000元，原告因本案事故身體植入內固定物，結合原告的年齡，其今后行內固定取出術具有必然性。
為此，本院對鑒定意見評定的后期治療費予以采信。
2、住院伙食補助費。
參照本院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元／天計算，原告的住院伙食補助費為1410元（30元／天×47天）。
3、護理費。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十一條規(guī)定，原告請求按照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，參照鑒定機構評定意見護理期限120天，原告喻某某的護理費為8550元（26008元／年÷365×120天），原告請求8520元，本院予以支持。
4、誤工費。
原告住院治療47天，醫(yī)囑休息三個月，共計誤工137天，原告居住城鎮(zhèn)，從事貨物運輸，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，其誤工費參照《賠償標準》中公布的“交通運輸、倉儲及郵政業(yè)”年人均可支配收入45470元計算。
因此，原告喻某某傷后的誤工費為18312.58元。
5、殘疾賠償金。
依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”年人均工資收入22906元計算，原告喻某某的殘疾賠償金為54974.4元（22906元／年×20年×12%），原告請求賠償54974元，應予支持。
6、被撫養(yǎng)人生活費。
依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出15750”計算，喻某某負擔喻新怡的撫養(yǎng)費為3780元（15750元×4年÷2人×12%）喻某某負擔喻遲君的撫養(yǎng)費為7560元（15750元×8年÷2人×12%）。
7、殘疾輔助器具費798元。
依據(jù)《人損解釋》第二十六條規(guī)定，該殘疾輔助器具費的購置符合原告?zhèn)閷嶋H，本院予以支持。
8、鑒定費3000元。
該費用有鑒定意見書和鑒定費收據(jù)相印證，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。
依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合本案侵權方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持2000元。
10、交通費。
依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)、鑒定時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的交通費予以支持500元。
以上損失合計195886.58元。
按照法定賠償原則，除鑒定費外，被告中銀保險南陽支公司應在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償110000元（含精神損害撫慰金2000元）。
不足部分包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等共計72886.58元，扣減案外人夏恒車輛的無責賠付部分11000元之后，由被告中銀保險南陽支公司在商業(yè)第三者責任保險限額限額內賠償30%，即18565.97元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告喻某某因本次交通事故遭受損害所產生的損失共計192886.58元，由被告中銀保險有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償138565.97元。
二、駁回原告喻某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1180元，鑒定費3000元，共計4180元，由原告喻某某負擔2926元，被告陶某某負擔1254元。

審判長：童慶玲
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅