上訴人（原審原告）四川星星建筑勞務(wù)有限公司，住所地：四川省達(dá)縣南外鎮(zhèn)城市坐標(biāo)八樓。
法定代表人劉家才，總經(jīng)理。
委托代理人張利，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人張瓊。

上訴人四川星星建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱星星建筑公司）因勞動爭議糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第696號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人星星建筑公司的委托代理人張利，被上訴人張某某的委托代理人張瓊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年5月6日，被告張某某在宏遠(yuǎn)宜居園工程施工過程中吊大模時，被大模砸傷。被告受傷后在涿州市中醫(yī)醫(yī)院住院3天，在高碑店市時氏濟(jì)民醫(yī)院住院16天，共住院19天。涿州市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明載明：右足第三跖骨骨折。建議1.患肢固定，建議手術(shù)治療。2.休息3月，骨折愈合前不負(fù)重，定期復(fù)查。3.服促進(jìn)骨折愈合藥物。4.不適隨診。2012年10月8日保人社傷險認(rèn)決字（2012）2521號《保定市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定被告張某某屬于因工受傷。2013年3月13日，經(jīng)保定市勞動能力鑒定委員會對被告?zhèn)殍b定傷殘等級結(jié)論為拾級傷殘。2012年12月5日保定市勞動能力鑒定委員會對被告停工留薪期鑒定為3個月（自2012年5月6日至2012年8月6日）。原告在收到《保定市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定書》和（保）勞鑒（初）字（2013）141號《保定市勞動能力鑒定委員會工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書》后，均未提出復(fù)議和再次鑒定申請。2013年11月18日被告向涿州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會（以下簡稱：仲裁委）申請仲裁。仲裁委認(rèn)為：雙方當(dāng)事人均不能提供申請人在工作中有關(guān)工資待遇的有力證據(jù)，結(jié)合涿州市行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和本委對當(dāng)事人馬成全的實(shí)際調(diào)查，認(rèn)定申請人的工資標(biāo)準(zhǔn)為日工資200元（月工資為200×21.75=4350元）。申請人所提供餐飲、住宿、交通等票據(jù)因不能與申請人在醫(yī)院檢查治療相對應(yīng)，也不能證明與本案相關(guān)，故不予支持。仲裁委裁決①被申請人支付申請人一次性醫(yī)療補(bǔ)助金：3296元×8個月=26368元；②被申請人支付申請人一次傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3296×4個月=13184元；③被申請人支付申請人一次傷殘補(bǔ)助金4350元×7個月=30450元；④被申請人支付申請人停工留薪期工資：4350元×3個月=13050元；⑤被申請人支付申請人勞動能力鑒定費(fèi)600元；⑥被申請人支付申請人檢查費(fèi)，治療費(fèi)以及醫(yī)藥費(fèi)：6954.18元；⑦被申請人支付申請人住院期間交通補(bǔ)貼：15×19=285元；⑧被申請人支付申請人住院期間伙食補(bǔ)貼：20×19=380元。以上共計(jì)91271.18元。以上事實(shí)有仲裁裁決書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保定市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定書、保定市勞動能力鑒定委員會工傷職工勞動能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書、保定市勞動能力鑒定委員會對被告停工留薪期鑒定結(jié)論表及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書》系社會保險行政部門作為行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為，當(dāng)事人對該具體行政行為不服，應(yīng)通過申請行政復(fù)議或提起行政訴訟予以解決。本案中，原告已收到該決定書，但并未通過申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的方式對該具體行政行為的效力予以確認(rèn)。對原告主張?jiān)⒈桓嬷g不存在勞動關(guān)系的訴訟請求，因原告星星建筑公司的上述行為表明其明確放棄了通過相應(yīng)途徑解決爭議的權(quán)益，保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書》已發(fā)生法律效力，故對原告的訴訟請求不予支持。鑒于原、被告之間的勞動關(guān)系已事實(shí)解除，仲裁委裁決原告星星建筑公司對被告張某某承擔(dān)工傷保險責(zé)任并無不當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國工傷保險條例》第十四條第（一）項(xiàng)、第三十七條、第五十五條，《河北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十四條、第四十四條之規(guī)定判決如下：一、駁回原告星星建筑公司的訴訟請求。二、原告支付被告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金：3296元×8個月=26368元；原告支付被告一次傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3296×4個月=13184元；原告支付被告一次傷殘補(bǔ)助金4350元×7個月=30450元；原告支付被告停工留薪期工資：4350元×3個月=13050元；原告支付被告勞動能力鑒定費(fèi)600元；原告支付被告醫(yī)藥費(fèi)：6954.18元；原告支付被告住院期間交通補(bǔ)貼：15×19=285元；原告支付被告住院期間伙食補(bǔ)貼：20×19=380元，以上合計(jì)91271.18元。以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取由原告承擔(dān)。
二審中，被上訴人的委托代理人張瓊出示戶口本，證明其與被上訴人張某某系父女關(guān)系。上訴人對此予以認(rèn)可。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為，有關(guān)被上訴人張某某委托代理人張瓊的身份問題，張瓊做為張某某的女兒，以近親屬身份進(jìn)行代理，符合法律規(guī)定。有關(guān)被上訴人張某某的傷殘等級問題，其傷殘等級系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法定程序做出，上訴人未提出確實(shí)充分的證據(jù)證明張某某傷情發(fā)生變化存在重新鑒定的必要，故一審法院未組織重新鑒定并采信被上訴人的傷殘鑒定意見書并無不當(dāng)。有關(guān)被上訴人與上訴人是否存在勞動關(guān)系的問題，本案系張某某向星星建筑公司主張工傷賠償，雙方存在勞動關(guān)系以及張某某構(gòu)成工傷的事實(shí)已經(jīng)保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書》所確認(rèn)，且該《工傷認(rèn)定決定書》已向上訴人依法送達(dá)，上訴人在法定期間內(nèi)對《工傷認(rèn)定決定書》未提出復(fù)議或提起行政訴訟，該《工傷認(rèn)定決定書》已發(fā)生法律效力。上訴人現(xiàn)主張與被上訴人不存在勞動關(guān)系，不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持。上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系，且被上訴人因工受傷，上訴人應(yīng)依法給予被上訴人工傷賠償。有關(guān)被上訴人的工資問題，上訴人未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，故對其張某某工資不是4350元的上訴主張，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人四川星星建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書記員：何軍