原告：團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)小叮當(dāng)幼某某，住所地：團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)車(chē)站路。
法定代表人：余琳。
委托訴訟代理人：謝俊杰，朱保朝，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：75344272-7，住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道。
負(fù)責(zé)人：鄧璐，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖紅，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司團(tuán)風(fēng)支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：67979298-X，住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：王朝陽(yáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李華猛，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：73520684-3，住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鐘宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亮軍，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：林波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣，

原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)小叮當(dāng)幼某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小叮當(dāng)幼某某”）訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽團(tuán)風(fēng)公司”）、被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司團(tuán)風(fēng)支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“太保人壽團(tuán)風(fēng)支公司”）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”）、第三人林波保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告小叮當(dāng)幼某某的委托訴訟代理人朱保朝、被告人壽團(tuán)風(fēng)公司的委托訴訟代理人肖紅、被告太保人壽團(tuán)風(fēng)支公司的委托訴訟代理人李華猛、太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托訴訟代理人王亮軍、第三人林波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告理賠款200000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2002年依法定程序開(kāi)辦小叮當(dāng)幼某某，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告多次在被告人壽團(tuán)風(fēng)公司投保幼兒平安險(xiǎn)和校方責(zé)任險(xiǎn)兩種險(xiǎn)種。2011年9月，新生到校開(kāi)學(xué)后，原告找到第三人林波，要求代其投保包括於凌晨在內(nèi)的211名學(xué)生的校方責(zé)任險(xiǎn)，并提交投保名冊(cè)及繳納了保費(fèi)。2011年10月11日中午，於凌晨不慎摔傷并于次日死亡。經(jīng)有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，原告共賠償因於凌晨死亡各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)200000元。事后，原告向被告人壽團(tuán)風(fēng)公司及第三人林波要求理賠，得知因人壽團(tuán)風(fēng)公司無(wú)校方責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)種，該險(xiǎn)種由太保人壽團(tuán)風(fēng)支公司業(yè)務(wù)員羅繼華轉(zhuǎn)交盧鵬，由其在太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)。在理賠過(guò)程中，太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司以未出具保險(xiǎn)單為由拒絕理賠。
被告中國(guó)人壽團(tuán)風(fēng)公司辯稱(chēng)：林波是我公司業(yè)務(wù)員，我公司于2011年9月1日，通過(guò)業(yè)務(wù)員林波為原告幼某某辦理了幼兒平安險(xiǎn)，事故發(fā)生后，我公司已依相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了賠付。因我公司在2011年無(wú)校園責(zé)任險(xiǎn)承保險(xiǎn)種，故未受理過(guò)小叮當(dāng)幼某某的校園責(zé)任險(xiǎn)，雙方間沒(méi)有該項(xiàng)權(quán)利義務(wù)，請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋人壽團(tuán)風(fēng)公司辯稱(chēng)：我公司無(wú)校園責(zé)任險(xiǎn)承保險(xiǎn)種，公司有業(yè)務(wù)員羅繼華與盧鵬，但業(yè)務(wù)員也可代賣(mài)其他公司的險(xiǎn)種，我公司從未收到原告交納的保費(fèi)，我公司與原告間沒(méi)有任何保險(xiǎn)合同關(guān)系，請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋財(cái)保險(xiǎn)黃岡公司辯稱(chēng)：我公司未向原告方出具保單，與原告方未形成保險(xiǎn)關(guān)系，原告起訴我公司沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
第三人林波辯稱(chēng)：我受余琳委托幫小叮當(dāng)幼某某購(gòu)買(mǎi)校方責(zé)任險(xiǎn)，我已將其給我的投保名冊(cè)及保費(fèi)交給羅繼華，羅繼華已將投保名冊(cè)及保費(fèi)轉(zhuǎn)交給太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在團(tuán)風(fēng)的業(yè)務(wù)員盧鵬手上，我的委托事項(xiàng)已完成，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司按規(guī)定予以理賠。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司于2018年10月分別與團(tuán)風(fēng)縣境內(nèi)的但店鎮(zhèn)小天使幼某某，馬曹廟鎮(zhèn)童星幼某某、上巴河特色幼某某等幼某某簽訂了校方責(zé)任險(xiǎn)，且該保險(xiǎn)均由太保人壽團(tuán)風(fēng)支公司業(yè)務(wù)員盧鵬等在團(tuán)風(fēng)辦理，故可以認(rèn)定太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在2011年度委托太保人壽團(tuán)風(fēng)公司業(yè)務(wù)員盧鵬在團(tuán)風(fēng)縣范圍內(nèi)代賣(mài)校園責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)種，2011年9月20日余琳委托林波代其購(gòu)買(mǎi)校方責(zé)任險(xiǎn)，林波收到余琳投保名冊(cè)及保費(fèi)后將該款交給了羅繼華，當(dāng)天下午羅繼華將投保名冊(cè)及保費(fèi)轉(zhuǎn)交給了太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代賣(mài)人盧鵬手中的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明如下事實(shí)：原告于2002年依法定程序開(kāi)辦，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告多次在被告人壽團(tuán)風(fēng)公司投保幼兒平安險(xiǎn)。2011年9月上旬，人壽團(tuán)風(fēng)公司業(yè)務(wù)員林波到原告小叮當(dāng)幼某某辦理幼兒平安保險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)小叮當(dāng)幼某某負(fù)責(zé)人余琳要求其辦理校園責(zé)任險(xiǎn)，因人壽團(tuán)風(fēng)公司無(wú)此險(xiǎn)種，余琳要求林波代為辦理校園責(zé)任險(xiǎn)，并將投保名冊(cè)及保費(fèi)交給了林波，其中1000元由第三人林波墊付，同月底，原告方余琳償還了林波的墊付款。經(jīng)林波聯(lián)系，并通過(guò)太保人壽團(tuán)風(fēng)公司的業(yè)務(wù)員羅繼華于2011年9月26日將余琳提交的投保名冊(cè)及保費(fèi)交給了太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在團(tuán)風(fēng)的代賣(mài)校園責(zé)任險(xiǎn)的業(yè)務(wù)員盧鵬手中。2011年10月11日中午，小叮當(dāng)幼某某學(xué)生於凌晨不慎摔傷并于次日死亡，此次事故，經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解，原告小叮當(dāng)幼某某賠償死者家屬各項(xiàng)損失200000元。事故發(fā)生后，余琳及林波及時(shí)將發(fā)案情況向太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在團(tuán)風(fēng)代賣(mài)校園責(zé)任險(xiǎn)的業(yè)務(wù)員盧鵬匯報(bào)，盧鵬也及時(shí)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并承諾太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司會(huì)按程序理賠。后因盧鵬稱(chēng)因未達(dá)成1000人未能及時(shí)出具保單，太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司拒賠，故原告訴至本院要求判令被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司立即支付保險(xiǎn)賠款200000元。

本院認(rèn)為：原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)小叮當(dāng)幼某某的負(fù)責(zé)人余琳經(jīng)第三人林波聯(lián)系，將團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)小叮當(dāng)幼某某2011年度校方責(zé)任險(xiǎn)業(yè)務(wù)交到中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司業(yè)務(wù)員盧鵬手中，其事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)小叮當(dāng)幼某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，其后原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)小叮當(dāng)幼某某發(fā)生學(xué)生死亡事故，原告賠償了死亡學(xué)生的經(jīng)濟(jì)損失200000元，其原告賠償學(xué)生的損失理應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告理賠款200000元，第三人林波接受委托，其已通過(guò)他人將投保名冊(cè)及保費(fèi)交到中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司校方責(zé)任險(xiǎn)業(yè)務(wù)員盧鵬手中，已完成委托事項(xiàng)、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支公司、中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司團(tuán)風(fēng)支公司未收到投保名冊(cè)及費(fèi)用，且兩公司均未設(shè)有校方責(zé)任險(xiǎn)種業(yè)務(wù)，故該兩被告及第三人林波均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提出其未與原告簽訂保險(xiǎn)協(xié)議，未出具保單，與原告未形成保險(xiǎn)合同關(guān)系的主張，因其不能提交足夠的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提出原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)小叮當(dāng)幼某某的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的主張，因原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀鎮(zhèn)小叮當(dāng)幼某某自事故發(fā)生后，一直在主張權(quán)利，不存在訴訟時(shí)效中斷的事由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第四十九條、第一百零七條，一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋二第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在校方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200000元，限于本判決生效十日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 鄒銀林

書(shū)記員： 余方偉