原告：圍場滿族蒙古族自治縣安興建筑勞務(wù)有限公司，住所地圍場鎮(zhèn)橋東中街（工程隊(duì)東）。
法定代表人：劉漢虎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊春廣，男，1955年3月10日出生，漢族，住承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：卜小波，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告：中海外交通建設(shè)有限公司，住所地石家莊市長江大道256-1號A座。
法定代表人：何國建，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王洪慶，男，1982年11月11日出生，漢族，住鄭州市惠濟(jì)區(qū)。系公司員工。
委托訴訟代理人：任洪濤，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告圍場滿族蒙古族自治縣安興建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱安興勞務(wù)公司）與被告中海外交通建設(shè)有限公司（以下簡稱中海外公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安興勞務(wù)公司的委托訴訟代理人楊春廣、卜小波，被告中海外公司的委托訴訟代理人王洪慶、任洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安興勞務(wù)公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付鋼筋結(jié)余獎勵分成款450135元；2、判令被告支付成品筋運(yùn)輸費(fèi)用141367.05元；3、判令被告支付因施工項(xiàng)目變更而增加的費(fèi)用188819.01元；4、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年7月28日原河北燕峰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱燕峰路橋）將石安高速改擴(kuò)建工程KJ8項(xiàng)目預(yù)制廠、鋼筋加工廠等勞務(wù)工程發(fā)包給我單位。工程地點(diǎn)為馬頭工業(yè)城小馬莊。我們雙方簽訂了《工程施工合同》。我公司按照約定組織施工人員進(jìn)場施工。施工過程中發(fā)現(xiàn)施工內(nèi)容、工藝、要求與合同約定不一致，變更了部分內(nèi)容，在合同外增加了工程項(xiàng)目，對于增加和變更的項(xiàng)目燕峰路橋未向我單位全額支付工程款，燕峰路橋雖認(rèn)可增加的工程量，但對于增加的費(fèi)用數(shù)額不予認(rèn)可。按合同約定工程結(jié)束時(shí)燕峰路橋應(yīng)按結(jié)余鋼筋數(shù)量的50%給我單位獎勵，燕峰路橋認(rèn)可鋼筋結(jié)余，但對于結(jié)余數(shù)量不予認(rèn)可。在預(yù)制廠成品筋運(yùn)輸中按照合同約定燕峰路橋應(yīng)向我單位支付運(yùn)輸費(fèi)用，但工程結(jié)算時(shí)，均未予支付。本案在訴訟過程中，原河北燕峰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司被河北道橋交通集團(tuán)有限公司吸收合并，河北道橋交通集團(tuán)有限公司于2017年7月20日將名稱變更為中海外交通建設(shè)有限公司。故為維護(hù)我單位的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請貴院依法按照鑒定結(jié)論及我單位所列舉的證據(jù)支持我單位的訴訟請求。
中海外公司辯稱，根據(jù)雙方合同約定，鋼筋倒運(yùn)已經(jīng)包含在合同約定的單價(jià)內(nèi)，不屬于另行支付運(yùn)輸費(fèi)用的范圍，且雙方在2015年2月7日就工程結(jié)算達(dá)成一致，原告不再主張鋼筋結(jié)余獎勵分成，成品鋼筋運(yùn)輸費(fèi)及項(xiàng)目變更增加的費(fèi)用，雙方已經(jīng)進(jìn)行了最終結(jié)算，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：
證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明。證明原告的主體資格；
證據(jù)二、2012年7月28日簽訂的《施工合同》一份。合同第五條乙方責(zé)任第八項(xiàng)是雙方關(guān)于鋼筋結(jié)余款獎勵的規(guī)定。證明原告訴訟請求第一項(xiàng)是雙方合同約定的；
證據(jù)三、鋼筋制作與運(yùn)輸施工單價(jià)一覽表。證明第五項(xiàng)鋼筋運(yùn)輸每噸150元，證實(shí)原告主張的訴訟請求第二項(xiàng)，也是雙方合同約定；
證據(jù)四、報(bào)告書。證明鋼筋結(jié)余數(shù)額及證據(jù)來源，也證實(shí)了原告主張的第三項(xiàng)費(fèi)用。
被告質(zhì)證意見：對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但是原告對鋼筋結(jié)余分成已經(jīng)放棄；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對鋼筋運(yùn)輸問題雙方已經(jīng)在2015年5月7日結(jié)算時(shí)一并進(jìn)行處理，在加工場地內(nèi)鋼筋倒運(yùn)已經(jīng)包含在各項(xiàng)施工單價(jià)中，不再支付；對證據(jù)四有異議，1、對鋼筋結(jié)余分成我方不認(rèn)可按每噸3600元作為計(jì)算鋼筋單價(jià)，結(jié)余的數(shù)額鑒定報(bào)告中顯示178.98噸，但核算的結(jié)果是按照250.075噸計(jì)算的，2、對成品鋼筋的運(yùn)輸均是預(yù)支架加工過程中現(xiàn)場倒運(yùn)有關(guān)費(fèi)用，根據(jù)施工合同的附表箱梁預(yù)制及橋面系過程施工單價(jià)一覽表中現(xiàn)場倒運(yùn)的費(fèi)用已經(jīng)包含在各單價(jià)中，3、變更增加的費(fèi)用由于雙方在2015年2月7日進(jìn)行了最終結(jié)算，應(yīng)以雙方最終結(jié)算為準(zhǔn)，因此鑒定報(bào)告與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告提交了如下證據(jù)：
證據(jù)五、被告的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人的身份證明。證明被告的主體資格；
證據(jù)六、施工合同。證明雙方合同約定內(nèi)容，預(yù)制廠鋼筋倒運(yùn)已包含在合同約定單價(jià)內(nèi)，不屬于另行支付運(yùn)輸費(fèi)用的范圍，在施工合同的箱梁預(yù)制及橋面系工程施工單價(jià)一覽表中，均有預(yù)制加工過程中鋼筋倒運(yùn)已經(jīng)包含在合同的單項(xiàng)工程款中，并不是原告說的需要另行計(jì)費(fèi)；
證據(jù)七、工程結(jié)算單。證明原告已認(rèn)可雙方結(jié)算費(fèi)用，不存在其他項(xiàng)目；
證據(jù)八、石安8標(biāo)2012年-2013年變更增加應(yīng)補(bǔ)款項(xiàng)，證明原告自愿放棄鋼筋節(jié)余分成等費(fèi)用，在第二頁上，第七項(xiàng)中。
原告質(zhì)證意見：對證據(jù)五無異議；對證據(jù)六的真實(shí)性無異議，對證明目的不認(rèn)可，我方認(rèn)可在現(xiàn)場內(nèi)的倒運(yùn)包含在單價(jià)內(nèi)，我方主張的是從預(yù)制場到鋼筋加工廠所產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi)用，且在鋼筋制作與運(yùn)輸施工一覽表中鋼筋運(yùn)輸一項(xiàng)已經(jīng)明確約定運(yùn)輸需要另行計(jì)費(fèi)；對證據(jù)七的真實(shí)性無異議，不能達(dá)到被告證明目的，工程結(jié)算單只是證實(shí)了原告在被告處支取工程款的事實(shí)，不能證實(shí)雙方已經(jīng)做了最終結(jié)算。工地會議紀(jì)要時(shí)間是2015年2月5日，而工程結(jié)算單的時(shí)間是2015年2月7日，工地會議紀(jì)要中并沒有我方的任何人員簽字，時(shí)間又不是在同一時(shí)間形成，我方認(rèn)為工地會議紀(jì)要只是被告單方的意思表示，對原告不發(fā)生任何法律效力。會議紀(jì)要所要達(dá)到被告的證明目的不予認(rèn)可；對證據(jù)八真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到被告的證明目的，該證據(jù)中所有畫勾的選項(xiàng)均是被告方所勾畫，且總計(jì)款項(xiàng)是2044240元，原告楊春廣是在總款項(xiàng)的前提下可以放棄上述三項(xiàng)，但被告并未按照總款項(xiàng)給付原告工程款，我方認(rèn)為不能單單依據(jù)楊春廣在上簽的“不要了”就認(rèn)定原告放棄了上述三項(xiàng)費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月28日，原告安興勞務(wù)公司作為乙方與原河北燕峰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司作為甲方簽訂了《工程施工合同》，將河北省高速公路石安改擴(kuò)建工程KJ8合同橋梁實(shí)心、空心板、涵洞蓋板、箱梁預(yù)制及橋面系、鋼筋制作與運(yùn)輸工程發(fā)包給原告。工程地點(diǎn)：馬頭工業(yè)城小馬莊。合同中乙方責(zé)任第8條約定，乙方使用甲方供應(yīng)的材料應(yīng)提倡節(jié)約、杜絕浪費(fèi)，如乙方所用材料超出設(shè)計(jì)用量，甲方將在乙方的結(jié)算款中扣除；各種材料節(jié)超綜合考慮，如最終有結(jié)余，甲方核實(shí)結(jié)余原因（確因乙方合理下料而結(jié)余的）甲方將給予乙方結(jié)余款的50%獎勵。合同簽訂后，原告按合同約定組織工人進(jìn)場施工，工程于2013年完工并投入使用。原告在施工過程中，施工內(nèi)容、工藝、要求與原合同約定不一致，變更了部分工程內(nèi)容，并且在合同外增加了工程項(xiàng)目。對變更增加項(xiàng)目工程款，原告不認(rèn)可被告會議紀(jì)要確定的金額，故在審理過程中，原告向本院申請要求對其承建工程合同項(xiàng)目中使用的鋼筋數(shù)量和合同外增加的工程量及費(fèi)用進(jìn)行工程造價(jià)鑒定。本院依法委托河北盛華會計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司進(jìn)行鑒定。2017年7月19日河北盛華會計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司作出河北盛華基建審字[2017]第64號鑒定意見書，鑒定結(jié)果：鋼筋結(jié)余費(fèi)用450135元、成品筋運(yùn)輸費(fèi)用141367.05元，拆改、翻建小梁板臺座增加費(fèi)用81401.33元（135801.33元-項(xiàng)目部已補(bǔ)款54400元），空心板、箱梁、T梁硂面鑿毛增加費(fèi)用107417.68元（213923.68元-項(xiàng)目部已補(bǔ)款69840+36666）。由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)5000元。
另查明，2015年3月26日河北燕峰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司被河北道橋集團(tuán)有限責(zé)任公司吸收合并，河北道橋交通集團(tuán)有限公司于2017月20日名稱變更為中海外交通建設(shè)有限公司。

本院認(rèn)為，原告與被告于2012年7月28日簽訂了《工程施工合同》是雙方真實(shí)的意思表示，不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)遵守。合同簽訂后，原告按合同約定組織工人進(jìn)場施工，在施工過程中，雙方變更了部分合同約定的工程內(nèi)容并增加了合同外工程項(xiàng)目。工程于2013年完工并投入使用。被告在給付部分工程款后，也應(yīng)對原告在施工過程中變更了合同約定的部分工程內(nèi)容的費(fèi)用和在合同外增加了工程項(xiàng)目的費(fèi)用。原告要求被告支付鋼筋結(jié)余獎勵分成款450135元、成品筋運(yùn)輸費(fèi)用141367.05元、因施工項(xiàng)目變更而增加的費(fèi)用188819.01元由鑒定意見和合同的約定為證，于法有據(jù)，本院予以支持。被告稱原告對鋼筋結(jié)余獎勵分成已放棄，原告稱放棄是在被告按照石安8標(biāo)2012年-2013年變更增加應(yīng)補(bǔ)款項(xiàng)支付的前提下可以放棄，故對被告的該辯稱本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中海外交通建設(shè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告圍場滿族蒙古族自治縣安興建筑勞務(wù)有限公司鋼筋結(jié)余獎勵分成款450135元、成品筋運(yùn)輸費(fèi)用141367.05元、因施工項(xiàng)目變更而增加的費(fèi)用188819.01元，共計(jì)780321.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11603元，鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)16603元，由被告中海外交通建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 索香軍
人民陪審員 李紅娟
人民陪審員 王科琰

書記員： 丁偉偉