圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店
郭寶玉（河北泓鵬律師事務(wù)所）
于某某

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店。
法定代表人:劉玉華，總經(jīng)理。
委托代理人:郭寶玉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:于某某。
再審申請(qǐng)人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店因與被申請(qǐng)人于某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承德市中級(jí)人民法院（2014）承民終字第00866號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q:再審申請(qǐng)人與趙金海之間形成了承攬制作的法律關(guān)系，被申請(qǐng)人與趙金海之間形成雇傭法律關(guān)系，被申請(qǐng)人在雇傭期間受傷，本應(yīng)按人身傷害賠償向雇主主張賠償，與勞動(dòng)關(guān)系不成立，一、二審法院判決混淆法律關(guān)系，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系實(shí)屬錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人將其北側(cè)室外樓安裝制作工程發(fā)包給自然人趙金海，趙金海不具有用工主體資格。因被申請(qǐng)人在趙金海承包期間上班時(shí)受傷，且被承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。再審申請(qǐng)人將其業(yè)務(wù)承包給不具備用工主體資格的人，所造成用工主體責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。一、二審法院判決認(rèn)定再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方存在勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人的再審理由不充分，本院不予支持。一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原判應(yīng)予以維持。
綜上，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人將其北側(cè)室外樓安裝制作工程發(fā)包給自然人趙金海，趙金海不具有用工主體資格。因被申請(qǐng)人在趙金海承包期間上班時(shí)受傷，且被承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。再審申請(qǐng)人將其業(yè)務(wù)承包給不具備用工主體資格的人，所造成用工主體責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。一、二審法院判決認(rèn)定再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方存在勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人的再審理由不充分，本院不予支持。一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原判應(yīng)予以維持。
綜上，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司皇某某苑大酒店的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：米世棟
審判員：郭雪華
審判員：梁然

書記員：王曉歌