上訴人（原審被告）：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（原信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司），住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層04、05、06、07、15、16號(hào)。負(fù)責(zé)人：苗笑一，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚鵬飛，該公司員工。被上訴人（原審原告）：從恩彬，男，1963年2月28日出生，回族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王長(zhǎng)浩，男，1989年11月13日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。被上訴人（原審被告）：李轉(zhuǎn)，男，成年，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。原審被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈7層。負(fù)責(zé)人人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。

信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判我司少承擔(dān)23838元或發(fā)回重審；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院適用法律不正確。一審?fù)忂^(guò)程中從恩彬提供了傷殘鑒定報(bào)告，我司認(rèn)為從恩彬傷情不達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)從恩彬提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，我司當(dāng)庭申請(qǐng)法院準(zhǔn)許我司申請(qǐng)重新鑒定，但一審法院以我司沒(méi)有相關(guān)證據(jù)為由不予準(zhǔn)許。綜上所述，一審法院在證據(jù)不充分的情況下，判決我司承擔(dān)損失欠妥，請(qǐng)求二審法院查清案件事實(shí)，依法改判。從恩彬答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，從恩彬傷殘等級(jí)系一審法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，該司法鑒定程序合法，國(guó)任財(cái)險(xiǎn)滄州公司未提交任何證據(jù)證明從恩彬未構(gòu)成傷殘等級(jí)，一審法院程序合法。請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。從恩彬向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠付從恩彬醫(yī)療費(fèi)等暫計(jì)10000元，傷殘賠償金等損失待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。從恩彬補(bǔ)充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定從恩彬構(gòu)成傷殘十級(jí)，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為69173.79元（從恩彬已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月17日21時(shí)00分，王長(zhǎng)浩駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車在羊三木村內(nèi)公路羊一村處倒車時(shí)，與后方由從恩彬駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成從恩彬受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2017年8月25日作出第1309836201751515號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王長(zhǎng)浩負(fù)事故的全部責(zé)任，從恩彬無(wú)責(zé)任。王長(zhǎng)浩駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，登記所有人系李轉(zhuǎn)，該車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，王長(zhǎng)浩的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)行駛證合法有效。對(duì)上述事實(shí)，雙方均無(wú)異議。除上述事實(shí)外，從恩彬?yàn)橹С肿约旱脑V訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后從恩彬在黃驊市人民醫(yī)院住院治療41天，支付醫(yī)療費(fèi)6895.84元；2.從恩彬住院期間按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元；3.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)司法鑒定，從恩彬營(yíng)養(yǎng)期為30-60天，從恩彬主張營(yíng)養(yǎng)期60天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元；4.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、身份證，經(jīng)司法鑒定，從恩彬護(hù)理期為30-60天，從恩彬主張由妻子王連芬一人護(hù)理期60天，按2016年河北省在崗職工日平均工資156.12元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9367.2元；5.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、誤工證明，發(fā)生交通事故前從恩彬在河北宏泰專用汽車有限公司機(jī)電設(shè)備車間工作，月平均工資為3812元。經(jīng)司法鑒定，從恩彬誤工期為60-120天，從恩彬主張誤工期120天，誤工費(fèi)為15248元；6.身份證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，從恩彬系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定從恩彬構(gòu)成傷殘十級(jí)，按2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算20年，傷殘賠償金為23838元；7.鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)票據(jù)，證明從恩彬支付鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)合計(jì)1750元；8.從恩彬構(gòu)成傷殘十級(jí)，要求賠償精神損害撫慰金6000元；9.身份證、家庭關(guān)系證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，從恩彬的母親劉井美1941年1月7日出生，發(fā)生交通事故時(shí)76歲，生育四個(gè)子女，按2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出9798元計(jì)算5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1224.75元；10.要求賠償交通費(fèi)1000元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院酌定。對(duì)從恩彬提供的上述證據(jù)及主張，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可；2.根據(jù)病案，從恩彬自2017年8月28日后至出院無(wú)具體治療，僅為口服藥物，應(yīng)當(dāng)存在掛床現(xiàn)象，僅認(rèn)可實(shí)際住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按11天計(jì)算；3.對(duì)從恩彬關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算的主張予以認(rèn)可，具體期限由人民法院酌定；4.認(rèn)可從恩彬由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限由人民法院酌定；5.因從恩彬未提供納稅證明予以證實(shí)，對(duì)從恩彬提供的誤工費(fèi)證據(jù)有異議，認(rèn)可從恩彬誤工費(fèi)按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限由人民法院酌定；6.對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性及鑒定程序合法性無(wú)異議，但該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)從恩彬鑒定傷殘等級(jí)過(guò)高，申請(qǐng)對(duì)從恩彬的傷殘等級(jí)重新鑒定；7.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；8.精神損害撫慰金、交通費(fèi)由人民法院酌定；9.從恩彬的傷情不足以影響其勞動(dòng)能力及收入，對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司除不申請(qǐng)對(duì)從恩彬傷殘等級(jí)重新鑒定外，其他質(zhì)證意見(jiàn)與信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。另查明：信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖然認(rèn)為從恩彬住院期間存在掛床現(xiàn)象，但經(jīng)一審法院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，均明確表示不要求對(duì)從恩彬合理住院期限進(jìn)行司法鑒定。又查明：信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)從恩彬傷殘等級(jí)重新鑒定，但經(jīng)一審法院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未提供該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，該申請(qǐng)一審法院不予準(zhǔn)許，并已當(dāng)庭釋明。上述事實(shí)，由從恩彬當(dāng)庭提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。一審法院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第1309836201751515號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，一審法院予以采信。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，一審法院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由王長(zhǎng)浩承擔(dān)。李轉(zhuǎn)作為冀Ｊ×××××號(hào)車的登記所有人，對(duì)本次事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)行為，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別作為冀Ｊ×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成從恩彬受傷及車輛損失，均應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。一審法院確認(rèn)從恩彬因本次事故造成的損失為：1.各被告對(duì)從恩彬主張的醫(yī)療費(fèi)6895.84元無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)；2.信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖然認(rèn)為從恩彬住院期間存在掛床現(xiàn)象，但經(jīng)一審法院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，均明確表示不要求對(duì)從恩彬合理住院期限進(jìn)行司法鑒定，一審法院對(duì)從恩彬?qū)嶋H住院41天的事實(shí)予以確認(rèn)，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元（50元∕天×41天＝2050元）；3.經(jīng)司法鑒定，從恩彬營(yíng)養(yǎng)期為30-60天，根據(jù)從恩彬的傷情，一審法院確認(rèn)從恩彬營(yíng)養(yǎng)期為41天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1230元（30元∕天×41天＝1230元）；4.經(jīng)司法鑒定，從恩彬護(hù)理期為30-60天，根據(jù)從恩彬的傷情，一審法院確認(rèn)從恩彬護(hù)理期為41天，由妻子王連芬一人護(hù)理，按2016年河北省在崗職工日平均工資156.12元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為6400.92元（156.12元∕天×41天＝6400.92元）；5.從恩彬當(dāng)庭提供的誤工費(fèi)證據(jù)合法有效，該證據(jù)證明發(fā)生交通事故前從恩彬在河北宏泰專用汽車有限公司機(jī)電設(shè)備車間工作，月平均工資為3812元的事實(shí)成立，一審法院予以確認(rèn)。經(jīng)司法鑒定，從恩彬誤工期為60-120天，根據(jù)從恩彬的傷情，一審法院確認(rèn)從恩彬誤工期為100天，據(jù)此，誤工費(fèi)為12706.67元（3812元∕月÷30天×100天＝12706.67元）；6.從恩彬當(dāng)庭提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是一審法院在雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，一審法院予以采信。從恩彬系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，按2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算20年，傷殘賠償金為23838元（11919元∕年×20年×10%＝23838元）；7.從恩彬主張的鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)合計(jì)1750元，是從恩彬?yàn)椴槊饕虮敬问鹿试斐蓚麣埖燃?jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，一審法院予以確認(rèn)；8.從恩彬構(gòu)成傷殘十級(jí)，根據(jù)其在本次事故中無(wú)交通違法行為的事實(shí)，從恩彬主張的精神損害撫慰金6000元（60000元×10%＝6000元），一審法院予以確認(rèn)；9.從恩彬的母親劉井美1941年1月7日出生，發(fā)生交通事故時(shí)76歲，生育四個(gè)子女，按2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出9798元計(jì)算5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1224.75元（9798元∕年×5年÷4人×10%＝1224.75元）；10.從恩彬住所地系河北省黃驊市，根據(jù)從恩彬自事故發(fā)生地到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，從恩彬主張的交通費(fèi)，一審法院酌情確認(rèn)200元。從恩彬上述醫(yī)療費(fèi)6895.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元，合計(jì)10175.84元，首先由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，剩余175.84元，由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)予以賠付。從恩彬上述護(hù)理費(fèi)6400.92元、誤工費(fèi)12706.67元、傷殘賠償金23838元、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)1750元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1224.75元、交通費(fèi)200元，合計(jì)52120.34元，由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付從恩彬上述保險(xiǎn)金后，王長(zhǎng)浩在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王長(zhǎng)浩、李轉(zhuǎn)經(jīng)一審法院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付從恩彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付從恩彬護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)52120.34元，共計(jì)62120.34元；二、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付從恩彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)175.84元；三、李轉(zhuǎn)在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；四、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付從恩彬上述保險(xiǎn)金后，王長(zhǎng)浩在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1529元，減半收取765元，由從恩彬承擔(dān)64元，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)676元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)25元（限判決書(shū)生效之日交納）。本院經(jīng)審理查明，對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2018年3月19日，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司變更名稱為國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
上訴人國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（原信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）因與被上訴人從恩彬、王長(zhǎng)浩、李轉(zhuǎn)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初618號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月14日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人國(guó)任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托訴訟代理人姚鵬飛，被上訴人從恩彬委托訴訟代理人周芳逸到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院委托黃驊法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人均具備鑒定資質(zhì)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)有資料摘要、鑒定過(guò)程、分析說(shuō)明，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)能證明從恩彬傷殘等級(jí)事實(shí)；國(guó)任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張從恩彬傷情達(dá)不到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該主張依據(jù)的事實(shí)其未提交證據(jù)予以證明，亦未舉證證明司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在程序不合法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足等問(wèn)題，故其重新鑒定的申請(qǐng)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)396元，由國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華
審判員　　張友僧
審判員　　郭亞寧

書(shū)記員：苗園園