原告：國電航運(yùn)有限公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)金銀湖路18號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：59108662-6。
法定代表人：邊東輝，董事長。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：肖剛，湖北佳元律師事務(wù)所律師。
被告：繆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：江蘇省靖江市，

原告國電航運(yùn)有限公司（以下簡稱“國電公司”）因與被告繆某某通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，于2016年11月24日向本院起訴。本案受理后，依法適用普通程序，由審判員王建新?lián)螌徟虚L，與審判員陳榮、代理審判員楊騁組成合議庭，于2017年3月14日公開開庭審理。原告國電公司委托代理人肖剛到庭參加了訴訟，被告繆某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國電公司的訴訟請求：1、被告繆某某立即支付拖欠的運(yùn)費(fèi)人民幣（以下均為人民幣）41364元及滯期費(fèi)95155元；2、被告繆某某支付自2016年11月1日起，以136519元為本金，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日的利息；3、本案訴訟費(fèi)由被告繆某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年5月6日至6月11日，原告國電公司與被告繆某某簽訂了三份水路運(yùn)輸合同，約定原告國電公司為被告繆某某從武穴運(yùn)輸石子到南通。原告國電公司安排063、070、072三個(gè)航次履行了運(yùn)輸義務(wù)。截止2016年10月27日，被告繆某某尚欠運(yùn)費(fèi)41364元，滯期費(fèi)95155元。被告繆某某承諾于2016年10月31日16時(shí)前支付運(yùn)費(fèi)，但未履行承諾。故原告國電公司訴至本院。
本案庭審時(shí)，原告國電公司稱被告繆某某在本案立案后支付了剩余運(yùn)費(fèi)41364元，故放棄運(yùn)費(fèi)的訴訟請求，僅要求被告繆某某支付滯期費(fèi)及滯期費(fèi)的利息。
被告繆某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀，但在本院向其送達(dá)相關(guān)訴訟文書后以電話和短信方式答辯稱：1、被告繆某某已支付全部運(yùn)費(fèi)；2、被告繆某某與原告國電公司系長期合作關(guān)系，不存在計(jì)算滯期費(fèi)的問題。
原告國電公司圍繞其訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：
1、水路運(yùn)輸合同3份，證明雙方的運(yùn)輸關(guān)系及滯期費(fèi)約定。
2、出庫單，證明裝載貨物情況。
3、被告繆某某付款單據(jù)，證明被告繆某某付款情況。
4、承諾，證明被告繆某某拖欠運(yùn)費(fèi)的金額及還款承諾。
5、航行日志3份，航次報(bào)表3份，船舶簽證單9頁，證明滯期時(shí)間及滯期費(fèi)。
6、錄音，證明原告國電公司向被告繆某某主張過滯期費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告國電公司提交的證據(jù)均為原件，與本案事實(shí)相關(guān)，被告繆某某未到庭提出異議，故對上述證據(jù)均予以采信。
被告繆某某于開庭前向法庭提交了兩份手機(jī)匯款憑證，原告國電公司認(rèn)可該證據(jù)所涉及的款項(xiàng)即是本案剩余運(yùn)費(fèi)，本院對該證據(jù)予以采信。
本院查明事實(shí)如下：
原告國電公司與被告繆某某于2016年5月6日、5月17日、6月11日分別簽訂了三份水路運(yùn)輸合同，編號(hào)分別為GDHY【2016】102、GDHY【2016】106、GDHY【2016】120。GDHY【2016】102合同約定：原告國電公司以“國電長江01”輪為被告繆某某運(yùn)送6300噸石子，起運(yùn)港武穴，目的港南通，受載期限為2016年5月9日正負(fù)一天，航次編號(hào)063，運(yùn)費(fèi)為包船價(jià)48000元；裝貨從船舶抵達(dá)裝貨港錨泊時(shí)起算至裝貨結(jié)束時(shí)止三天，卸貨從船舶抵達(dá)卸貨港錨地時(shí)至卸貨完畢止四天，兩港合并計(jì)算共七天，超過時(shí)間按每日3150元支付滯期費(fèi)，裝卸時(shí)間以6天為界，提前一天獎(jiǎng)勵(lì)2000元；卸貨結(jié)束前結(jié)清運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)。GDHY【2016】106合同約定：原告國電公司以“國電長江02”輪為被告繆某某運(yùn)送6700噸石子，起運(yùn)港武穴，目的港南通，受載期限為2016年5月18日正負(fù)一天，航次編號(hào)070，運(yùn)費(fèi)為包船價(jià)49000元；裝貨從船舶抵達(dá)裝貨港錨泊時(shí)起算至裝貨結(jié)束時(shí)止三天，卸貨從船舶抵達(dá)卸貨港錨地時(shí)至卸貨完畢止四天，兩港合并計(jì)算共七天，超過時(shí)間按每日3350元支付滯期費(fèi)，裝卸時(shí)間以6天為界，提前一天獎(jiǎng)勵(lì)2000元；卸貨結(jié)束前結(jié)清運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)。GDHY【2016】120合同約定：原告國電公司以“國電長江02”輪為被告繆某某運(yùn)送6700噸石子，起運(yùn)港武穴，目的港南通，受載期限為2016年6月12日正負(fù)一天，航次編號(hào)072，運(yùn)費(fèi)每噸7元；裝貨從船舶抵達(dá)裝貨港錨泊時(shí)起算至裝貨結(jié)束時(shí)止三天，卸貨從船舶抵達(dá)卸貨港錨地時(shí)至卸貨完畢止四天，兩港合并計(jì)算共七天，超過時(shí)間按每日3350元支付滯期費(fèi)，裝卸時(shí)間以6天為界，提前一天獎(jiǎng)勵(lì)2000元；卸貨前結(jié)清運(yùn)費(fèi)。
063航次，“國電長江01”輪于2016年5月7日12時(shí)在武穴港錨泊，直至5月12日8時(shí)裝貨完畢，于14時(shí)06分開航，于5月17日18時(shí)至南通港錨泊開始卸貨，直至5月26日15時(shí)卸貨完畢。
070航次，“國電長江02”輪于2016年5月17日21時(shí)在武穴港錨泊，直至5月23日21時(shí)40分裝貨完畢并開航，于5月27日0時(shí)至南通港錨泊，直至6月2日13時(shí)15分卸貨完畢。
072航次，“國電長江02”輪于2016年6月11日20時(shí)在武穴港錨泊，直至6月19日0時(shí)15分裝貨完畢并開航，于6月21日9時(shí)50分至靖江港錨泊，直至7月7日12時(shí)40分卸貨完畢。
被告繆某某支付了涉案三合同項(xiàng)下的全部運(yùn)費(fèi)，但未支付滯期費(fèi)。原告國電公司在庭審時(shí)放棄對運(yùn)費(fèi)的訴訟請求。
本院認(rèn)為：
本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。原告國電公司與被告繆某某簽訂的三份水路運(yùn)輸合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并有效，雙方方均應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)。
根據(jù)查明的事實(shí)，案涉三個(gè)航次的運(yùn)輸均存在船舶滯期的情況，根據(jù)案涉三份合同的約定，被告繆某某除應(yīng)支付運(yùn)費(fèi)外，還應(yīng)承擔(dān)滯期費(fèi)。案涉三份合同約定的滯期費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍內(nèi)，被告繆某某也未就滯期費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，故本院認(rèn)可按合同的約定計(jì)算滯期費(fèi)。根據(jù)合同的約定，滯期時(shí)間計(jì)算應(yīng)以船舶抵達(dá)裝貨港錨泊至裝貨結(jié)束時(shí)間，加上船舶抵達(dá)卸貨港錨地至卸貨完畢時(shí)間，扣除合同約定的裝卸時(shí)間七日，故062、070、072三航次的滯期時(shí)間分別為141小時(shí)（062航次船舶到達(dá)起運(yùn)港時(shí)間早于合同約定的時(shí)間12小時(shí)，該時(shí)間段不應(yīng)計(jì)算在運(yùn)輸期間內(nèi)，故該時(shí)段的不應(yīng)計(jì)算滯期費(fèi)）、134小時(shí)、391小時(shí)。按照合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，滯期費(fèi)分別為18506元（141小時(shí)÷24×每日3150元）、18704元（134小時(shí)÷24×每日3350元）、54577元（391小時(shí)÷24×每日3350元），共計(jì)91787元，對于超出該部分的訴訟請求，本院不予支持。
被告繆某某未在合同約定的或法定的履行期限內(nèi)支付滯期費(fèi)，還應(yīng)承擔(dān)滯期費(fèi)的利息損失。涉案三份合同中062、070航次約定了卸貨結(jié)束前結(jié)清運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)，故被告繆某某應(yīng)承擔(dān)自062、070航次卸貨結(jié)束開始計(jì)算的利息，但原告國電公司主張利息從2016年11月1日開始計(jì)算，系對自身民事權(quán)利的合理處分，本院予以支持。072航次未約定滯期費(fèi)支付時(shí)間，原告國電公司向本院起訴可作為要求被告繆某某支付滯期費(fèi)的通知，被告繆某某應(yīng)及時(shí)支付該航次的滯期費(fèi)，故072航次滯期費(fèi)利息應(yīng)從本案起訴之日，即2016年11月24日開始起算。原、被告雙方未對滯期費(fèi)利息利率進(jìn)行約定，本院認(rèn)可按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告繆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告國電航運(yùn)有限公司一次性支付滯期費(fèi)91787元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，其中062、070航次滯期費(fèi)利息以37210元為本金，自2016年11月1日計(jì)算至實(shí)際支付之日止；072航次滯期費(fèi)以54577元為本金，自2016年11月24日計(jì)算至實(shí)際支付之日）；
二、駁回原告國電航運(yùn)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3030元，由被告繆某某負(fù)擔(dān)2037元，原告國電公司負(fù)擔(dān)993元。被告繆某某應(yīng)將其負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)與本判決主文第一項(xiàng)一并支付給原告國電公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本三份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 王建新
審判員 陳榮
代理審判員 楊騁

書記員： 岳娟