原告：國網(wǎng)湖北省電力公司云某某供電公司。住所地：湖北省云某某夢(mèng)澤大道。法定代表人：肖紅銀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江望軍，該公司安監(jiān)科科長(zhǎng)。委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云某某，被告：隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)交通大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫本明，該公司經(jīng)理。被告：隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)交通大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人：王超，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)文化路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告云夢(mèng)供電公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償因交通事故給原告云夢(mèng)供電公司造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)141715.97元(其中包含財(cái)產(chǎn)直接損失123476元，因事故停電造成少供電量間接經(jīng)濟(jì)損失18239.97元)；2、由被告財(cái)保孝感分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告云夢(mèng)供電公司的損失；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月29日1時(shí)5分左右，被告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車，行駛至云某某××張馬村路口時(shí)，掛上空中電線電纜，造成原告云夢(mèng)供電公司吳鋪供電所路邊住戶門前電線、電纜、電桿等設(shè)施及其他單位的通信設(shè)施受損的交通事故。云某某公安局交通警察大隊(duì)于2016年9月30日按簡(jiǎn)易程序作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。另查明，被告劉某某所駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)車輛原歸被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有，該公司于2016年2月23日在被告財(cái)保孝感分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年2月28日至2017年2月27日止。后原、被告雙方因賠償問題未達(dá)成一致協(xié)議，原告云夢(mèng)供電公司訴訟來院，請(qǐng)求判令如訴所請(qǐng)。被告劉某某辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門的責(zé)任劃分無異議，已在被告財(cái)保孝感分公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。所駕車輛原來掛靠在被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，在保險(xiǎn)合同屆滿前又掛靠在被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下。被告財(cái)保孝感分公司辯稱，對(duì)交警部門的責(zé)任劃分及被告劉某某所駕車輛投保事實(shí)均無異議，在被告劉某某提交相關(guān)有效證件愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已在因本次交通事故引發(fā)的其他案件中賠償完畢。原告云夢(mèng)供電公司訴請(qǐng)數(shù)額過高，請(qǐng)法院核實(shí)，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司提交書面答辯狀辯稱，被告劉某某所駕車輛已在被告財(cái)保孝感分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告云夢(mèng)供電公司有證據(jù)證明并且符合法律規(guī)定的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告財(cái)保孝感分公司賠償。被告劉某某所駕車輛是陳文敏登記在被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，該車完全由陳文敏控制、使用和運(yùn)營，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十六條的規(guī)定，承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。因此，被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。原告云夢(mèng)供電公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了原告云夢(mèng)供電公司的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，被告劉某某的駕駛證及鄂Ｓ×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件各一份，被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司和被告財(cái)保孝感分公司的企業(yè)登記信息，交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，《道路交通事故認(rèn)定書》，《檢修施工合同》和《施工預(yù)算書》及《結(jié)算書》復(fù)印件各一份，增值稅發(fā)票復(fù)印件，《供電情況綜合月報(bào)表》，《停電時(shí)間統(tǒng)計(jì)表》，《事故損失匯總表》，保單兩份和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄等證據(jù)。被告財(cái)保孝感分公司提交了投保人聲明復(fù)印件，《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告云夢(mèng)供電公司提交的《檢修施工合同》、《施工預(yù)算書》、《結(jié)算書》、增值稅發(fā)票，被告財(cái)保孝感分公司有異議，認(rèn)為上述證據(jù)系原告單方采取的預(yù)算施工結(jié)算方式，無第三方參與，不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法準(zhǔn)許后，委托湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為受損資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值103500元，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告當(dāng)事人對(duì)上述鑒定意見均無異議。被告財(cái)保孝感分公司對(duì)原告云夢(mèng)供電公司提交的《供電情況綜合月報(bào)表》，《停電時(shí)間統(tǒng)計(jì)表》，《事故損失匯總表》，有異議，認(rèn)為原告方用其內(nèi)部資料計(jì)算的理論數(shù)據(jù)，不能證明其因停電產(chǎn)生的少供電經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為上述損失系原告云夢(mèng)供電公司依據(jù)其自己提供的數(shù)據(jù)計(jì)算而來，不能證明因停電產(chǎn)生的少供電經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)，故本院對(duì)原告云夢(mèng)供電公司提交的上述證據(jù)不予采信。對(duì)于被告財(cái)保孝感分公司提交的投保人聲明復(fù)印件，《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》，本院認(rèn)為，被告財(cái)保孝感分公司提交的上述證據(jù)均為復(fù)印件，不能證明存在約定商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)的情形以及對(duì)商業(yè)險(xiǎn)免免賠事由的免責(zé)條款進(jìn)行明確說明和告知義務(wù)，故本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月29日1時(shí)5分左右，被告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車，行駛至云某某××張馬村路口時(shí)，掛上空中電線電纜，造成原告云夢(mèng)供電公司吳鋪供電所路邊住戶門前電線、電纜、電桿等設(shè)施及其他單位的通信設(shè)施受損的交通事故。云某某公安局交通警察大隊(duì)于2016年9月30日按簡(jiǎn)易程序作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告劉某某所駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)車輛原登記在被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，保險(xiǎn)期限屆滿前掛靠在被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下。被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司于2016年2月23日在被告財(cái)保孝感分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年2月28日至2017年2月27日止。
原告國網(wǎng)湖北省電力公司云某某供電公司（以下簡(jiǎn)稱云夢(mèng)供電公司）被告劉某某、被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，原告云夢(mèng)供電公司于2017年5月22日申請(qǐng)追加隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為本案被告參加訴訟，本院準(zhǔn)許后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告云夢(mèng)供電公司及其委托訴訟代理人饒立民，被告劉某某，被告財(cái)保孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車，行駛至云某某××張馬村路口時(shí)，掛上空中電線電纜，造成原告云夢(mèng)供電公司吳鋪供電所路邊住戶門前電線、電纜、電桿等設(shè)施及其他單位的通信設(shè)施受損的交通事故。云某某公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，庭審中各方均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告云夢(mèng)供電公司訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)直接損失123476元，本院委托湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為受損資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值103500元，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、對(duì)上述鑒定結(jié)果均無異議；被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，被告財(cái)保孝感分公司對(duì)鑒定結(jié)果有異議，認(rèn)為受損資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值過高，但未提交相關(guān)證據(jù)支持其質(zhì)證意見，本院對(duì)被告財(cái)保孝感分公司質(zhì)證意見不予支持，對(duì)湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司出具的鑒定結(jié)論依法予以采信。對(duì)于原告云夢(mèng)供電公司訴請(qǐng)的因交通事故停電造成少供電量間接經(jīng)濟(jì)損失18239.97元，因其提交的相關(guān)證據(jù)系用自己提供的數(shù)據(jù)計(jì)算得出，該證據(jù)不能證明其主張，故本院該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告劉某某所駕車輛掛靠在被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，應(yīng)由掛靠方和被掛靠方共同承擔(dān)連帶責(zé)任，由被告劉某某和被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的車輛已在被告財(cái)保孝感分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告云夢(mèng)供電公司因交通事故遭受的損失，被告財(cái)保孝感分公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，鑒于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已在因本次交通事故引發(fā)的其他案件中賠償完畢，故上述損失由被告財(cái)保孝感分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償103500元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告國網(wǎng)湖北省電力公司云某某供電公司損失103500元，限于本判決書生效后十日內(nèi)給付。二、駁回原告國網(wǎng)湖北省電力公司云某某供電公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)770元，由被告劉某某和被告隨州駿程汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。