原告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司，住所地湖北省棗陽(yáng)市建設(shè)路6號(hào)。
法定代表人：王少斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫(xiě)字樓K3-2-29樓。
代表人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫傲，該公司員工。

原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)棗陽(yáng)供電公司）訴被告郭建峰、襄陽(yáng)市襄州區(qū)順路通物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保武漢市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告棗陽(yáng)供電公司書(shū)面申請(qǐng)撤回對(duì)郭建峰、襄陽(yáng)市襄州區(qū)順路通物流有限公司的起訴，經(jīng)審查，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告棗陽(yáng)供電公司的委托訴訟代理人李曙明，被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告棗陽(yáng)供電公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法責(zé)令被告賠償因道路交通事故對(duì)原告造成的車(chē)物損失38082元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)用1900元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月15日，郭建峰駕駛鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿316國(guó)道西往東行駛至事故路段駛出路面到道路下南邊，撞到停放在路下吳愛(ài)成的收割機(jī)、吳剛的鄂Ｆ×××××號(hào)大貨車(chē)、電線桿和行人吳明玖等物。致使電力設(shè)施、電信設(shè)施、電線桿等物損壞。經(jīng)棗公交認(rèn)字[2016]第0915B號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定郭建峰負(fù)此事故全部責(zé)任，電力電信設(shè)施及物資損壞所有人無(wú)責(zé)任。經(jīng)委托有關(guān)部門(mén)鑒定，原告車(chē)物損失為38082元。另，被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)順路通物流有限公司于2016年5月5日在被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司處購(gòu)買(mǎi)“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)”。為使原告權(quán)益不受損害，故訴至貴院，請(qǐng)依法及時(shí)判處。
經(jīng)審理查明：2016年9月15日5時(shí)許，郭建峰（持A2證）駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型普通半掛車(chē)，沿316國(guó)道由西向東行駛至棗陽(yáng)市××××路段駛出路面，撞到停放在路下吳愛(ài)成的收割機(jī)、吳剛的鄂Ｆ×××××號(hào)大貨車(chē)、電線桿和行人吳明玖，軋壞玉米、芝麻、花生、自行車(chē)、水泥地面、菜地、樹(shù)木、水泥樓板等物，致郭建峰及乘坐人燕德斌、行人吳明玖受傷；三輛車(chē)損壞、電力設(shè)施、電信設(shè)施、廣電線、電線桿等物損壞。2016年10月9日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)制作了棗公交認(rèn)字[2016]第0915B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭建峰負(fù)事故的全部責(zé)任，吳明玖、吳剛、燕德斌、吳愛(ài)成、電力電信設(shè)施及物資損壞所有人無(wú)責(zé)任。2016年10月8日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)棗陽(yáng)供電公司的電力損失進(jìn)行評(píng)估，并出具了車(chē)物損失評(píng)估報(bào)告，估損總值為38082元，棗陽(yáng)供電公司為此支付評(píng)估費(fèi)1900元。雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至本院。
另查明：事故車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記在在襄陽(yáng)市襄州區(qū)順路通物流有限公司名下，該車(chē)在人壽財(cái)保武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年5月6日至2017年5月5日24時(shí)止，其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元，并購(gòu)買(mǎi)有不計(jì)免賠險(xiǎn)。本院（2016）鄂0683民初4041號(hào)民事判決，已將本次交通事故涉案交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元和商業(yè)險(xiǎn)中的52350元判決賠付給了吳剛、吳愛(ài)成。被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司雖對(duì)評(píng)估報(bào)告提出了異議，要求保留7天重新鑒定的權(quán)利，但其未提交重新鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：郭建峰（持A2證）駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引鄂Ｆ×××××重型普通半掛車(chē)與停放在路下吳愛(ài)成的收割機(jī)、吳剛的鄂Ｆ×××××號(hào)大貨車(chē)發(fā)生交通事故，致收割機(jī)、鄂Ｆ×××××號(hào)大貨車(chē)、電力設(shè)施等損壞，交警部門(mén)認(rèn)定郭建峰負(fù)事故的全部責(zé)任，電力設(shè)施所有人等無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告棗陽(yáng)供電公司的電力設(shè)施損失經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估，損失值為38082元，被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司對(duì)該評(píng)估意見(jiàn)雖提出保留7天重新鑒定的權(quán)利，但其未提交重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄該權(quán)利，本院對(duì)該評(píng)估意見(jiàn)予以采信。原告為此支付的鑒定費(fèi)1900元系為查明具體損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)列為賠償范圍。郭建峰駕駛的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)保武漢市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，人壽財(cái)保武漢市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足的部分由雙方按責(zé)承擔(dān)。鑒于涉案車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)部分已賠付，故原告棗陽(yáng)供電公司的各項(xiàng)損失39982元由被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告人壽財(cái)保武漢市中心支公司辯稱(chēng)的不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，于法相悖，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司各項(xiàng)損失39982元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳曉冰

書(shū)記員：沈夢(mèng)楠