原告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司，住所地：荊州市沙市區(qū)太岳路。負(fù)責(zé)人：王樂(lè)炎，該公司總經(jīng)理委托代理人：劉保華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。被告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。監(jiān)護(hù)人：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)，系被告彭某父親。委托代理人：劉華，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告彭某訴稱(chēng)：被告原系原告公司職工。2014年6月23日，被告向原告提交《辭職申請(qǐng)》，未予批準(zhǔn)。2015年2月2日，被告再次向原告提交書(shū)面辭職書(shū)。為謹(jǐn)慎了解被告意圖，原告專(zhuān)門(mén)請(qǐng)被告當(dāng)時(shí)任職單位的法律顧問(wèn)與其進(jìn)行談話(huà)，制作了談話(huà)筆錄，攝制了視頻資料，確認(rèn)被告辭職系其真實(shí)意思的表示。在多次挽留無(wú)果的情形下，2015年4月28日，雙方達(dá)成一致，簽署了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》，雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。2015年8月，被告父親彭某作為申請(qǐng)人向本院提出特別程序申請(qǐng)，要求宣告被告為限制行為能力人或無(wú)民事行為能力人。2016年1月9日，本院作出（2015）鄂沙市民特字第00013號(hào)《民事判決書(shū)》，宣告被告在2015年辭職時(shí)為無(wú)民事行為能力人，并指定彭某為其監(jiān)護(hù)人。判決后，被告將原告訴至荊州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)，由于原告未參與被告的特別程序的審理及鑒定過(guò)程，對(duì)其無(wú)民事行為能力的鑒定結(jié)論真實(shí)性有合理懷疑，為查清事實(shí)，原告一方面向市仲裁委要求中止案件審理，申請(qǐng)專(zhuān)門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告的民事行為能力重新作出鑒定，另一方面依法向本院對(duì)該判決提出特別程序異議，并同時(shí)提出重新鑒定申請(qǐng)。2017年4月24日，本院作出（2016）鄂1002民特監(jiān)字第1號(hào)《民事判決書(shū)》，撤銷(xiāo)（2015）鄂沙市民特字第00013號(hào)《民事判決書(shū)》。2017年10月11日，被告父親彭某向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求鑒定被告辭職時(shí)為無(wú)民事行為能力。2018年6月20日，本院作出（2018）鄂1002民特9號(hào)《民事判決書(shū)》，判決宣告被告在2015年4月28日簽訂解除勞動(dòng)合同書(shū)時(shí)為限制民事行為能力人，指定彭某為其監(jiān)護(hù)人。后市仲裁委作出荊勞人仲裁字（2018）第80號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，原告對(duì)該裁決不服，訴至法院請(qǐng)求判令：1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告于2015年4月28日所簽的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》有效，認(rèn)定雙方的勞動(dòng)關(guān)系已依法解除；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明原告的民事主體資格。2、被告身份信息，擬證明被告的民事主體資格。3、《勞動(dòng)合同》、《借工協(xié)議書(shū)》，擬證明被告原系原告的職工。4、被告親筆書(shū)寫(xiě)的辭職申請(qǐng)4份，擬證明被告主動(dòng)提出辭職。5、《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》、談話(huà)筆錄、談話(huà)光盤(pán)，擬證明原、被告于2015年4月28日簽訂的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。6、荊勞人仲裁字（2018）第80號(hào)《仲裁裁決書(shū)》、郵寄憑證，擬證明本案已經(jīng)勞動(dòng)仲裁前置程序。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1-3、6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4、5的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，在簽訂解除協(xié)議和提交辭職申請(qǐng)時(shí)，被告處于限制民事行為能力狀況，其意識(shí)表達(dá)不真實(shí)。被告方辯稱(chēng)：被告在解除勞動(dòng)合同時(shí)是限制民事行為能力人，其精神狀況不能知曉自己行為的法律后果，其提出的辭職申請(qǐng)和解除協(xié)議無(wú)效，且事后被告監(jiān)護(hù)人不予認(rèn)可，故雙方解除勞動(dòng)合同協(xié)議無(wú)效，請(qǐng)求駁回原告訴求。被告方為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：1、《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，擬證明被告在2015年4月28日簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》時(shí)為限制民事行為能力人，目前為無(wú)民事行為能力人。2、（2018）鄂1002民特9號(hào)《民事判決書(shū)》，擬證明生效判決已經(jīng)認(rèn)定被告在簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)時(shí)為限制民事行為能力人。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交證據(jù)并綜合雙方陳述，本院查明本案事實(shí)如下：2004年7月14日，原、被告簽訂了五年期勞動(dòng)合同，期限為2004年7月14日起至2009年7月13日止。2009年8月7日，雙方續(xù)訂五年期限的勞動(dòng)合同，自2009年7月14日起至2014年7月13日止。2014年7月14日，雙方續(xù)簽了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2015年4月28日，雙方當(dāng)事人簽訂了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》，約定經(jīng)雙方協(xié)商一致解除了雙方于2002年11月1日簽訂的勞動(dòng)合同，解除日期為當(dāng)日。2018年6月20日，本院制發(fā)（2018）鄂1002民特9號(hào)《民事判決書(shū)》，判決宣告被告在2015年4月28日簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)時(shí)為限制民事行為能力人，指定彭某為其監(jiān)護(hù)人。被告彭某及監(jiān)護(hù)人彭某向荊州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁請(qǐng)求確認(rèn)2015年4月28日雙方當(dāng)事人簽訂的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》無(wú)效，市仲裁委制發(fā)荊勞人仲裁字[2018]第80號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，原告對(duì)該裁決書(shū)不服，在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟，本院依法予以受理。
原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司訴被告彭某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告公司委托代理人劉保華、被告監(jiān)護(hù)人彭某及委托代理人劉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在勞動(dòng)法序列的法律法規(guī)中，對(duì)諸如解除勞動(dòng)關(guān)系等的法律行為效力問(wèn)題尚未作明確規(guī)范，故本案雙方當(dāng)事人訴爭(zhēng)的因被告彭某的民事行為能力缺失導(dǎo)致的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》效力認(rèn)定問(wèn)題，應(yīng)適用普通法序列法律規(guī)范予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。”第一百四十五條規(guī)定：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)?！北景钢?，生效判決已經(jīng)認(rèn)定被告彭某在2015年4月28日簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》時(shí)是限制民事行為能力人，故依據(jù)上述法律規(guī)定，其不具有簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》相應(yīng)的民事行為能力，且未經(jīng)法定代理人追認(rèn)，故該《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》無(wú)效。原告關(guān)于被告簽署《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》時(shí)意思表示真實(shí)的主張與生效判決相佐，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條、第一百四十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司與被告彭某于2015年4月28日簽訂的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》無(wú)效。二、駁回原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)10元，由原告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司荊州供電公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。