上訴人（原審原告）：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝睿風，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，墊富某公司員工。
委托訴訟代理人：何勇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：萬華平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。

上訴人墊富某投資有限公司因與被上訴人萬華平合同糾紛一案，不服湖北恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1946號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月31日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
墊富某投資有限公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判；一、二審訴訟費由萬華平負擔。事實及理由：一審法院以墊富某投資有限公司對于萬華平的欠款金額及事實僅有欠款明細打印件，缺乏其他證據(jù)佐證為由，在未查清案件事實的情況下判決駁回墊富某投資有限公司的訴訟請求錯誤。
萬華平未到庭參加庭詢亦未提交書面的答辯意見。
墊富某投資有限公司向一審法院起訴請求：1.判令萬華平向墊富某投資有限公司支付欠款20948.34元；2.萬華平向墊富某投資有限公司支付違約金2094.83元；3.萬華平自欠款之日起按未付金額的1‰每日支付墊富某投資有限公司滯納金至付清之日止；4.訴訟費由萬華平承擔。
一審法院認定事實：墊富某投資有限公司與萬華平于2015年6月18日簽訂了合同編號為墊000055782/鄂恩利川20900016墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約、授權(quán)書、承諾函等各一份。合同約定墊富某投資有限公司為萬華平注冊會員，在萬華平與其他會員間進行商品或服務(wù)交易時，墊富某投資有限公司先行代萬華平支付相應(yīng)消費款項給商家，萬華平則依約定的期限將墊富某投資有限公司墊付的款項及時償還。庭審中，墊富某投資有限公司認為萬華平于合同簽訂后的同年6月25日一次性消費20948.34元，用于維修車輛。上述款項萬華平依約應(yīng)當于一個月內(nèi)償還墊富某投資有限公司，但其未能及時支付，故萬華平還應(yīng)支付違約金2094.83元。墊富某投資有限公司對其上述主張有公司內(nèi)部系統(tǒng)的欠款明細打印件為證。
一審法院認為，墊富某投資有限公司對于其主張應(yīng)當提供充分證據(jù)證實，本案中，墊富某投資有限公司對于萬華平欠款的金額及事實僅有欠款明細打印件予以證實，缺乏其他證據(jù)予以佐證，不予采信，其訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回原告墊富某投資有限公司的訴訟請求。案件受理費188元，由原告墊富某投資有限公司負擔。
二審期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
本院查明：墊富某投資有限公司于2014年8月13日成立，2016年3月25日經(jīng)河北省新河縣工商行政管理局登記核準的經(jīng)營范圍為：對批發(fā)零售業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；住宿和餐飲業(yè)；制造業(yè)；建筑業(yè)；信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)；交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；文化、體育和娛樂業(yè)企業(yè)進行投資。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動）
2015年6月18日，萬華平與墊富某投資有限公司簽訂了墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約，同日，萬華平出具了授權(quán)書、擔保函。約定萬華平成為墊富某投資有限公司的會員，并享有會員權(quán)利，即萬華平在墊富某投資有限公司的會員店消費時，墊富某投資有限公司替萬華平直接墊付消費款項支付給墊富某賣方會員，萬華平按約定將墊付款定期歸還墊富某投資有限公司。萬華平未按時足額償還墊富某投資有限公司代其墊付的消費款項及其他款項的，萬華平須按其欠款總額的10%向墊富某投資有限公司交納當月違約金，且萬華平在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向墊富某投資有限公司支付延遲履行違約金。2015年6月25日，萬華平消費20948.34元，至今未償還，致墊富某投資有限公司起訴至法院。

本院認為，墊富某投資有限公司與萬華平簽訂的墊付寶合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。從合同約定的內(nèi)容看，墊富某投資有限公司為萬華平墊付款項后，萬華平應(yīng)依約償還相應(yīng)的墊付款，雙方之間權(quán)利義務(wù)符合民間借貸合同法律關(guān)系的特征，即自然人、法人之間相互的資金融通行為。墊富某投資有限公司替萬華平先支付了20948.34元消費款項后，萬華平應(yīng)按期償還墊付款20948.34元，并按雙方的合同約定支付違約金。關(guān)于違約金數(shù)額的確定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，當事人既約定了違約金，又約定了逾期利息的，一并主張時，總計不超過年利率24％。本案中，墊富某投資有限公司主張萬華平支付違約金2094.83元，逾期后每日按欠款額的1‰支付滯納金，總計已超過年利率24%。故對墊富某投資有限公司主張的違約金等，總計超過年利率24%的部分不予支持，對未超過年利率24%的部分予以支持。
綜上所述，墊富某投資有限公司的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1946號民事判決；
二、萬華平于本判決生效后十日內(nèi)償還墊富某投資有限公司墊付的消費款20948.34元并支付違約金（違約金以墊付的消費款20948.34元為基數(shù)，按照年利率24%的標準從2015年6月25日起計算至實際清償之日止）；
三、駁回墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費188元，二審案件受理費376元，均由萬華平負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　南慶敏 審判員　　李　麗 審判員　　楊　芳

書記員：歐順恩