原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側，統(tǒng)一社會信用代碼9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，該公司總經理。
委托訴訟代理人：胡俊濤，湖北三雄律師事務所律師。
被告：馮建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，

原告墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）與被告馮建軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。墊富某公司委托的訴訟代理人胡俊濤到庭參加了訴訟。馮建軍經本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
墊富某公司向本院提出訴訟請求：1、馮建軍償還墊富某公司墊付的購車款本金15736.89元。2、馮建軍向墊富某公司支付違約金874.95元（此處違約金計算至2018年2月24日，要求馮建軍至實際付清之日據實支付應付違約金）。3、本案訴訟費、公告費、郵寄費、保全費用（包括保全費、財產保全保險費等）、鑒定費等訴訟費用及墊富某公司為追償欠款而支付的律師費或其他費用由馮建軍承擔。庭審中，墊富某公司變更訴訟請求第一項為:馮建軍償還墊富某公司墊付的購車款本金13936.89元；變更第二項訴訟請求為：馮建軍以13936.89元為本金基數，從2018年5月29日起，按年利率24%計算違約金、遲延履行違約金等損失至借款清償日止。事實和理由：2017年6月12日，馮建軍于車快快網（網址：https：www.chekk.com，北京壹號車科技有限公司創(chuàng)建的一站式汽車服務平臺）商戶處使用墊富某額度進行購車消費21000元。根據墊富某公司與馮建軍雙方的約定，墊富某公司已將上述消費款全額墊付至售車商戶，馮建軍應當依約于每個月的還款日前向墊富某公司歸還墊付款的112。但馮建軍僅歸還墊富某公司5275.37元，尚欠15724.63元。
馮建軍未到庭亦未提交書面答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對于當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2017年6月7日，墊富某公司與馮建軍簽訂編號為墊000288523鄂宜昌22200006號《墊付寶（墊付卡）領用合約》，約定，馮建軍自愿注冊成為墊付寶網站會員，墊富某公司授予馮建軍墊付寶賬戶，并根據馮建軍向墊付寶網站提供的資料，向其授予一定的信用額度，用于其在墊付寶網站其他會員處消費使用；馮建軍在會員間使用額度進行消費，墊富某公司替其墊付消費款項給賣方會員，其應當按照約定還款日期按時、足額歸還欠款；未按時足額還款的，逾期當日應按欠款總額的10%繳納當月違約金，逾期一日按欠款額的每日1‰支付違約金。馮建軍在取得墊富某公司的授信后，于2017年6月7日向墊付寶網站申請以分期還款的形式在同是墊付寶網站會員的宜昌盛威汽車銷售有限公司購買力帆牌轎車一輛，并向墊富某公司出具《轎車分期承諾函》一份，承諾按時、足額向墊富某公司還款。車快快網是北京壹號車科技有限公司創(chuàng)建并運營的網絡服務平臺，向注冊會員提供商品或服務交易信息服務。墊富某公司提交的車快快網網絡平臺網站數據截圖顯示:馮建軍的賬單日為每月9日，還款日為每月17日，馮建軍在該網絡平臺網站上消費了21000元。墊富某公司于2017年6月在扣除了6.5%的手續(xù)費即1365元后向宜昌盛威汽車銷售公司墊付購車款19635元，該款宜昌盛威汽車銷售有限公司已申請?zhí)岈F(xiàn)，墊富某公司于2017年6月13日付款。墊富某公司提交的墊付寶網絡平臺網站數據截圖顯示：馮建軍還款部分期數后，未依約還款，直至2018年5月28日，馮建軍共向墊付寶網站清償7063.11元。

本院認為，墊富某公司與馮建軍簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》，馮建軍向墊富某公司出具的《轎車分期承諾函》均系當事人在平等自愿基礎上簽訂或出具，系雙方真實意思表示。馮建軍自愿成為墊富某公司會員，其在墊付寶網站上申請在墊付寶網站其他會員處消費，消費事項獲得墊付寶網站批準后，消費資金由墊富某公司匯入賣方賬戶，后由馮建軍在墊富某公司規(guī)定的期限內償還，否則應支付違約金。作為會員的馮建軍如消費須在墊付寶網站先申請并獲得批準，才能夠取得資金額度進行消費，雙方的法律關系類似信用借款，屬民間借貸關系，不違反強制性法律法規(guī)，雙方簽訂的前述合同合法、有效。
根據馮建軍的申請，墊富某公司為其向另一會員宜昌盛威汽車銷售有限公司墊付了購車款19635元。雖然車快快網網站上載明其消費21000元，但墊富某公司在匯款時預先扣除了手續(xù)費1365元，實際匯款19635元。借款合同應當以實際出借的借款數額確定為借款本金并計算利息，故，墊富某公司出借的本金實際為19635元。根據雙方合同約定，馮建軍申請分期還款，但其并未按照約定時間按時、足額清償借款，則根據《中華人民共和國合同法》第一百零八條之規(guī)定“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任?！?，墊富某公司有權要求馮建軍清償全部剩余欠款，故，本院支持墊富某公司要求馮建軍清償剩余借款剩余本金12571.89元（19635元-7063.11元）的訴訟請求，超出部分，于法無據，本院不予支持。雙方合同約定的違約金和延遲履行違約金過高，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，兩者之和應不超過年利率24%，現(xiàn)墊富某公司亦自愿調減為按照年利率24%計算違約金，故，墊富某公司所訴違約金及逾期還款利息，應當按照年利率24%標準，自2018年5月29日起，計算至本金清償完畢之日止。關于墊富某公司主張馮建軍賠償其為追償欠款而支付的律師費等，無有效證據證明已實際發(fā)生，本院對此不予支持。馮建軍經本院依法傳喚無正當理由未不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯、舉證、質證的權利，由此產生的不利后果由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百九十六條、第二百條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮建軍于本判決生效之日起十日內償還原告墊富某投資有限公司借款本金12571.89元，并支付違約金（此款以12571.89元為基數，按年利率24%的標準，自2018年5月29日起，計算至本金清償完畢之日止）。
二、駁回墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取108元，由馮建軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數或代表人人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李萍

書記員： 高巧榮