原告：墊富某投資有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周蕭玲，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳澤楷，湖北領(lǐng)新律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：陳世月，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告：咸寧胡某雙龍文化商貿(mào)有限公司，住所地：湖北省咸寧市淦河大道98號(hào)。
法定代表人：胡燦然，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鎮(zhèn)江，湖北平合律師事務(wù)所律師。

原告墊富某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱墊富某公司）與被告張某、咸寧胡某雙龍文化商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱胡某雙龍公司）追權(quán)權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告墊富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某償還原告墊付的購(gòu)車款本金52499.41元；2、判令被告張某向原告支付違約金2333.28元（此違約金計(jì)算至2017年12月2日，要求被告張某至實(shí)際付清之日據(jù)實(shí)支付應(yīng)付違約金）；3、被告胡某雙龍公司對(duì)被告張某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用（包括保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等）、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用及原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)或其他費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：墊付寶（網(wǎng)址www.dianfubao.ckm）是由原告提供的，由原告替用戶會(huì)員向商戶會(huì)員墊付消費(fèi)款的服務(wù)。用戶使用墊付寶消費(fèi)后，在約定的還款日前償還墊付款。原告將等額于消費(fèi)款金額的墊付寶額劃撥給商戶，同時(shí)自商戶賬戶中扣除少量服務(wù)費(fèi)。商戶收到墊付寶額度可向原告申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)，商戶申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)時(shí)原告將提現(xiàn)金額以銀行轉(zhuǎn)賬的方式付到商戶的銀行賬戶中，商戶也可將收到的墊付寶額度用于再消費(fèi)、理財(cái)?shù)?。被告張某是墊付寶用戶。2017年4月19日，被告張某于乒乓網(wǎng)（××）商戶處使用墊付寶額度進(jìn)行購(gòu)車消費(fèi)70000元。原告根據(jù)雙方約定已將上述消費(fèi)全額墊付至售車商戶處，被告應(yīng)按約于每月的還款日前歸還原告墊付款的112。但被告僅歸還原告17500.59元，尚欠52499.41元逾期拒不歸還。因被告張某與被告胡某雙龍公司未發(fā)生真實(shí)交易，而是串通套取原告的墊付款，構(gòu)成根本違約。為此，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告墊富某公司與被告張某、胡某雙龍公司追權(quán)權(quán)糾紛一案經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，2017年7月20日咸寧市公安局溫泉分局立案?jìng)刹?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告墊富某投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 張朝武

書記員： 戴仟明