原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王華，湖北普濟律師事務所律師。一般代理。委托訴訟代理人：鄢春廷，湖北普濟律師事務所律師。特別授權。被告：田水源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。被告：宜昌新干線物流有限公司，住所地宜昌市東湖一路68號（七公司19-1號樓）。法定代表人：江昌勇，該公司總經(jīng)理。

原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告田水源償還原告墊付款本金21000元；2.判令被告田水源向原告支付違約金2100元（本金×10%）；3.判令被告田水源向原告支付遲延履行違約金3072.3元（欠款額×1‰）（此處按欠款額乘以日千分之一計算至2016年9月29日止，并要求被告田水源支付遲延履行違約金至實際付清之日止）；4.判令被告田水源向原告支付啟動訴訟程序違約金10000元；5.判令被告宜昌新干線物流有限公司對被告田水源的還款義務在最高額擔保額度內(nèi)承擔連帶擔保責任；6.判令原告預交的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費、鑒定費等訴訟費用及律師費由被告承擔。庭審中，原告墊富某投資有限公司自愿放棄第4項訴訟請求，并變更第6項訴訟請求為：判令被告承擔本案受理費、公告費、郵寄費。事實及理由：墊付寶由墊富某投資有限公司推出，為買方會員購車、修車、加油、換件、物流等提供墊付消費款服務，以緩解其資金壓力。被告田水源在墊付寶網(wǎng)站注冊并取得墊付寶卡號8006723409116637，后被告田水源與原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領用合約》，同時被告宜昌新干線物流有限公司簽訂了擔保函件。被告田水源于2016年4月19日在墊付寶網(wǎng)站賣方會員熊真仁處消費21000元。原告替被告田水源墊付了消費款項，被告田水源逾期拒不歸還原告，被告宜昌新干線物流有限公司拒不承擔擔保責任。故原告特訴至法院，望判如所請。被告田水源、宜昌新干線物流有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。原告墊富某投資有限公司圍繞其訴訟請求提交了營業(yè)執(zhí)照、身份證、工商登記信息、《墊付寶（墊付卡）領用合約》、墊付寶會員資料審核確認書、授權書、擔保函、墊付寶交易協(xié)議、墊付寶網(wǎng)站后臺記錄的會員和商戶交易記錄截圖、付款憑證及銀行業(yè)務回單等證據(jù)，對以上證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：墊富某投資有限公司提供墊付寶網(wǎng)站為在其網(wǎng)站注冊的會員間消費提供墊付款服務，并收取手續(xù)費。田水源于2015年11月4日在墊付寶網(wǎng)站上注冊成為會員。2015年11月11日，田水源與墊富某投資有限公司簽訂了《墊付寶（墊付卡）領用合約》，同日，田水源出具了授權書、擔保函。約定田水源成為墊富某投資有限公司的會員，并享有會員權利，即田水源在墊富某投資有限公司的會員店消費時，墊富某投資有限公司將替田水源直接墊付消費款項支付給墊富某投資有限公司賣方會員，田水源按約定將墊付款定期歸還墊富某投資有限公司。田水源未按時足額償還墊富某投資有限公司代其墊付的消費款項及其他款項的，田水源須按其欠款總額的10%向墊富某投資有限公司交納當月違約金，且田水源在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰向墊富某投資有限公司支付延遲履行違約金。另外，田水源須賠償因違約給墊富某投資有限公司造成的一切損失及墊富某投資有限公司為維護和實現(xiàn)合約項下的權利而發(fā)生的費用（包括但不限于實際發(fā)生的訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費、交通費、差旅費、鑒定費、變賣費、追償費等）。雙方同意，每筆交易發(fā)生時，墊富某投資有限公司將向該筆交易銷售商品或提供服務方收取交易額的2.4%作為服務費，該服務費標準可由墊富某投資有限公司隨時進行調(diào)整。當日，宜昌新干線物流有限公司向墊富某投資有限公司出具擔保函，同意為田水源在《墊付寶（墊付卡）領用合約》項下的債務提供擔保，并作出不可撤銷連帶擔保承諾。根據(jù)田水源的相關資料，墊富某投資有限公司在墊付寶網(wǎng)站上為田水源授信額度為21000元，還款日為每月19日。田水源取得上述墊付寶會員資格及授信額度后，開始在墊付寶網(wǎng)站上進行交易。2016年4月19日，田水源在墊付寶會員熊真仁處消費21000元。2016年4月20日，墊富某投資有限公司將21000元匯入熊真仁銀行賬戶（從中扣除504元服務費）。2016年5月19日為還款日，田水源未按約還款。墊富某投資有限公司向田水源催要未果，引起訴訟。同時查明，墊富某投資有限公司因本案支出公告費560元、郵寄費40元。
原告墊富某投資有限公司與被告田水源、宜昌新干線物流有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法組成由審判員鄭雄心擔任審判長，審判員牟立萍、人民陪審員操時夏參加評議的合議庭，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告墊富某投資有限公司的委托訴訟代理人王華到庭參加訴訟，被告田水源、宜昌新干線物流有限公司經(jīng)公告送達起訴狀副本及開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，墊富某投資有限公司與田水源簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》及宜昌新干線物流有限公司出具的《擔保函》均是當事人的真實意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，應受法律保護。從合同約定的內(nèi)容看，墊富某投資有限公司為田水源墊付款項后，田水源應依約償還相應的墊付款，雙方之間權利義務符合民間借貸合同法律關系的特征。墊富某投資有限公司替田水源支付了21000元消費款項后，田水源應按期償還墊付款21000元，并按雙方的合同約定支付違約金。關于違約金數(shù)額的確定問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，當事人即約定了違約金，又約定了逾期利息的，一并主張時，總計不超過年利率24%。本案中，墊富某投資有限公司主張?zhí)锼粗Ц哆`約金2100元，逾期后每日按欠款額的1‰支付遲延履行違約金，總計已超過年利率24%。故對墊富某投資有限公司主張的違約金等，總計超過年利率24%的部分不予支持，對未超過24%的部分予以支持。墊富某投資有限公司要求宜昌新干線物流有限公司承擔連帶保證擔保責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方的合同約定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田水源支付原告墊富某投資有限公司墊付款21000元，并支付自2016年5月19日至墊付款付清之日止的違約金（以21000元為本金，按年利率24%計算）。二、被告田水源支付原告墊富某投資有限公司公告費560元、郵寄費40元。三、被告宜昌新干線物流有限公司對被告田水源所負上述債務承擔連帶清償責任。四、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。上述款項于判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費628元，由被告田水源、宜昌新干線物流有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。