原告：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新興街東側(cè)。法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200710506025。被告：錢(qián)國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆化縣。被告：隆化縣紅海商貿(mào)有限公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)下洼子村汽配城。法定代表人：吳克學(xué)，總經(jīng)理。

原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告錢(qián)國(guó)華償還墊付款本金24998.77元；2、判令被告錢(qián)國(guó)華支付違約金2499.87元（欠款額10%的當(dāng)月違約金），從2017年1月12日起按日千分之一支付遲延履行金至還清之日止；3、判令被告紅海公司在最高額擔(dān)保額度內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4、判令被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、律師費(fèi)等。事實(shí)和理由：墊付寶是原告推出的，由原告替自己的買(mǎi)方會(huì)員（用戶）向賣(mài)方會(huì)員（商戶）墊付消費(fèi)款，再由用戶在一個(gè)賬單期內(nèi)還款的服務(wù)。被告錢(qián)國(guó)華系原告的買(mǎi)方會(huì)員，被告隆化縣紅海商貿(mào)有限公司為錢(qián)國(guó)華提供不可撤銷(xiāo)連帶擔(dān)保。合同約定，被告錢(qián)國(guó)華在原告的商戶即賣(mài)方會(huì)員處消費(fèi)，由原告墊付費(fèi)用，但錢(qián)國(guó)華應(yīng)當(dāng)在一個(gè)賬單期限內(nèi)償還墊付款，逾期則按欠款的10%每月支付違約金，并應(yīng)按日千分之一支付遲延履行金。2016年12月14日，被告錢(qián)國(guó)華在商戶劉天明處消費(fèi)7753元，在商戶隋海靜處消費(fèi)17247元，均由原告墊付。被告只償還原告1.23元，尚欠24998.77元至今未償還。華、隆化縣紅海商貿(mào)有限公司未答辯，亦未提交證據(jù)。原告圍原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、擔(dān)保函、墊付寶欠款明細(xì)表、墊付寶交易明細(xì)表等證據(jù)在卷佐證。被告未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2015年7月15日，原告與被告錢(qián)國(guó)華簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，錢(qián)國(guó)華成為原告的買(mǎi)方會(huì)員即用戶，合同約定錢(qián)國(guó)華可以在原告網(wǎng)站下屬賣(mài)方會(huì)員即商戶處消費(fèi)，由原告墊付消費(fèi)款項(xiàng)，但錢(qián)國(guó)華需要在一個(gè)賬單周期內(nèi)還款，否則要按尚欠款數(shù)額的10%每月支付違約金，還需要按日千分之一支付遲延履行金。該合同簽訂后，由被告隆化縣紅海商貿(mào)有限公司為錢(qián)國(guó)華提供連帶保證擔(dān)保。2016年12月14日，被告錢(qián)國(guó)華在商戶劉天明處消費(fèi)7753元，在隋海靜處消費(fèi)17247元，原告墊付后，錢(qián)國(guó)華只償還了1.23元，尚欠24998.77元至今未付。
原告墊富某投資有限公司與被告錢(qián)國(guó)華、隆化縣紅海商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告墊富某投資有限公司委托訴訟代理人陳闊成到庭參加訴訟，被告隆化縣紅海商貿(mào)有限公司到庭參加訴訟被告錢(qián)國(guó)華經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告錢(qián)國(guó)華之間的墊付合約及與被告隆化縣紅海商貿(mào)有限公司之間的擔(dān)保合同均合法有效。被告錢(qián)國(guó)華在原告墊付消費(fèi)款后未按時(shí)歸還，系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)償還墊付款本金并支付違約金的義務(wù)。原告的該部分訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。違約金即有懲罰性質(zhì)，原告另行主張遲延履行金有違公平原則，對(duì)該部分請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條條、第六十條一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：