原告墊富某投資有限公司。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董明良，上海木誠木律師事務(wù)所律師。
被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館（個體工商戶）。
住所地：麻城市閔五路。
經(jīng)營者：李某某。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，

原告墊富某投資有限公司與被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館、被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用普通程序于2018年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館、被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求，1、判令被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館償還原告墊付本金29386.37元；2、判令被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館向原告支付違約金2999.53元（欠款數(shù)額10%的當(dāng)月違約金，及按欠款數(shù)額日千分之一計算至2018年1月11日的遲延履行違約金，要求計算至實(shí)際付清之日止）；3、判令被告李某某對被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用和原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)或者其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：墊付寶（網(wǎng)××m）是由原告推出的，由原告替買方會員即用戶向賣方會員即商戶墊付消費(fèi)款，再由用戶在還款日前償還墊付款的服務(wù)。要享受墊付寶服務(wù)，首先要在墊付寶網(wǎng)站（網(wǎng)址××）注冊成為墊付寶會員，注冊成功后原告會為會員分配唯一的墊付寶賬戶并由會員設(shè)定登錄密碼。墊付寶對用戶規(guī)定了授信程序。用戶注冊為會員后，要和原告簽訂《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，提供抵押財產(chǎn)并簽訂授權(quán)書、擔(dān)保函等，原告根據(jù)用戶提供的財產(chǎn)情況授予一定的信用額度并在其賬戶中形成賬單日、還款日及授信額度等內(nèi)容。在信用額度范圍內(nèi)，原告可以替用戶墊付消費(fèi)款給商戶。墊付款項(xiàng)的方式為原告將與交易金額等額的墊付寶額度在扣除向商戶收取的服務(wù)費(fèi)（墊付消費(fèi)額的2%或2.4%）后，劃撥到商戶的墊付寶賬戶中，商戶收到額度后，既可用額度到其他商戶處消費(fèi)也可向原告申請?zhí)岈F(xiàn)。對用戶而言，在一個賬單周期內(nèi)原告替其墊付消費(fèi)款不計利息、不收取任何費(fèi)用，但用戶須依約在還款日前將原告墊付款項(xiàng)如數(shù)歸還給原告，如果逾期須依照《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定向原告承擔(dān)違約責(zé)任。被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館是墊付寶用戶。被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館在乒乓網(wǎng)（網(wǎng)址：××，北京壹號車科技有限公司運(yùn)營的購物網(wǎng)站，為買賣雙方提供開通店鋪、商品交易、貨款結(jié)算等服務(wù)）商戶處使用墊付寶額度進(jìn)行消費(fèi)：2017年11月20日，原告替被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館在卑慧媛處墊付消費(fèi)款30000元。但被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館僅歸還原告613.63元，還下欠29386.37元未歸還給原告。據(jù)原告了解，被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館并未在卑慧媛處發(fā)生真實(shí)交易，而是串通以交易的假象進(jìn)行套現(xiàn)原告的墊付款，已構(gòu)成根本違約。
被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館、被告李某某未向本院提交答辯。
經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。
被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館未向本院提交證據(jù)。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院審查，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：墊付寶（網(wǎng)址××）是由原告墊富某投資有限公司提供的，由原告替會員用戶向會員商戶墊付消費(fèi)款的服務(wù)。2016年4月28日，原告墊富某投資有限公司（甲方）與被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館（乙方）簽訂了《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，約定：乙方自愿在甲方指定網(wǎng)絡(luò)平臺注冊成為會員，乙方不可撤銷地承諾完全遵守本合約、指定網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的各項(xiàng)規(guī)則及網(wǎng)頁提示；當(dāng)乙方成為墊付寶網(wǎng)站會員并完成實(shí)名認(rèn)證后，甲方及墊付寶網(wǎng)站即為乙方開通墊付寶賬戶；墊付寶卡號是乙方在指定網(wǎng)絡(luò)平臺使用墊付寶各子賬戶進(jìn)行交易結(jié)算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶識別碼；當(dāng)乙方使用墊付寶賬信用額度用于購買任何商品或服務(wù)等消費(fèi)時，甲方替乙方直接墊付消費(fèi)款項(xiàng)給第三方，乙方對甲方負(fù)有償還墊付款的義務(wù)；乙方應(yīng)當(dāng)按照指定網(wǎng)絡(luò)平臺上的欠款金額、還款期限及還款方式，按時足額償還甲方代乙方墊付的消費(fèi)款項(xiàng)；乙方未按時足額還款，其逾期當(dāng)日需向甲方支付欠款總額的10%作為當(dāng)月違約金，乙方在未還清欠款之前，每逾期一日需按欠款額的1‰向甲方支付遲延履行違約金。2016年4月28日，原告墊富某投資有限公司與被告李某某簽訂了《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》，由被告李某某為被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館與原告之間的領(lǐng)用合約項(xiàng)下的合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2017年11月20日，被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館在北京壹號車科技有限公司運(yùn)營的乒乓網(wǎng)商戶卑慧媛處消費(fèi)款項(xiàng)30000元，還款期限為一個月：按照原被告雙方約定，原告已將上述消費(fèi)款墊付至商戶處；被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館應(yīng)當(dāng)按照墊付寶網(wǎng)站生成的賬單，將上述消費(fèi)款一個月內(nèi)一次性還給原告。但被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館僅歸還原告613.63元，還下欠29386.37元未歸還給原告。

本院認(rèn)為：原告墊富某投資有限公司與被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系雙方自愿簽訂，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上述合約對電子記錄及網(wǎng)頁截圖作為證據(jù)進(jìn)行了約定，即被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館確認(rèn)墊付行為在其領(lǐng)用的墊付寶賬戶中均進(jìn)行了電子記錄且對電子記錄的真實(shí)性無異議，該電子記錄及網(wǎng)頁截圖原告可作為替被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館墊付等額消費(fèi)款項(xiàng)的證據(jù)使用。依據(jù)上述約定原告在庭審中提交的電子記錄及網(wǎng)頁截圖等證據(jù)可以依法確認(rèn)，結(jié)合相關(guān)業(yè)務(wù)回單的記載內(nèi)容，可以確定墊富某投資有限公司代麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館墊付款項(xiàng)的事實(shí)成立，麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館應(yīng)依據(jù)合同約定履行還款義務(wù)。故對原告墊富某投資有限公司要求被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館償還墊付款本金29386.37元的請求，本院予以支持。原告墊富某投資有限公司主張預(yù)期還款違約金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，墊富某投資有限公司主張的違約金及遲延履行違約金的總和已超過年利率24%，本院對超過年利率24%的部分，不予支持；計算利息的起始時間根據(jù)合同約定為麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館發(fā)生逾期未還款后的最近一個還款日后一天，即2017年12月26日；墊富某投資有限公司要求麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館承擔(dān)公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)用和原告為追償欠款而支付的律師費(fèi)或者其他費(fèi)用的訴訟請求，因墊富某投資有限公司并未就該幾項(xiàng)費(fèi)用是否發(fā)生的事實(shí)及其公司支付了相關(guān)費(fèi)用提交證據(jù)予以證實(shí)，故對原告的該項(xiàng)訴請不予支持。原告墊富某投資有限公司與被告李某某簽訂了《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》系雙方真實(shí)意思表示且未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告李某某應(yīng)按照上述約定為被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館與原告之間的領(lǐng)用合約項(xiàng)下的合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故對原告要求判令被告李某某對被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請本院依法予以支持。綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，判決如下：

一、被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款本金29386.37元及相應(yīng)利息（自2017年12月26日起按照年利率24%計算至本金還清之日止）。
逾期未付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定處理。
二、被告李某某對被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館的上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)610元，由被告麻城市閔五路宏達(dá)汽車輪胎生活館負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 姜輝
審判員 張午明
審判員 梁勝陽

書記員： 黃志杰