原告：基邁克材料科技（蘇州）有限公司。住所地：江蘇省。
法定代表人：莊志杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高天野，江蘇萬拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉建，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司。住所地：河北省黃驊市。
法定代表人：崔玉柱，該公司董事長。

原告基邁克材料科技（蘇州）有限公司(以下簡稱基邁克公司)與被告黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司（以下簡稱海華公司）買賣合同糾紛一案，本院2017年1月3日受理后，依法由審判員劉秀杰獨(dú)任審判，于2017年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告基邁克公司的委托訴訟代理人劉建到庭參加訴訟，被告海華公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月8日，原被告通過傳真方式訂立《濺射靶材購銷合同》一份，雙方約定：被告購買原告平面AZO靶材1根，合同價(jià)款為56，000元；付款方式：目前海華公司欠基邁克公司貨款108，000元，本合同簽訂七個(gè)工作日內(nèi)，海華公司將2014年的貨款付清，即54，000元，同時(shí)支付本合同30%預(yù)付款，即16，800元，共計(jì)70，800元?；~克公司收到貨款后安排生產(chǎn)事宜，海華公司收到標(biāo)的物并驗(yàn)收后，基邁克公司開具發(fā)票，海華公司按照發(fā)票日期，三十日內(nèi)結(jié)款?！稙R射靶材購銷合同》訂立后，被告于2016年2月2日自提貨物，4月15日，原告為被告開具了56，000元增值稅專用發(fā)票一張。
另查明，2014年12月1日，被告與案外人基邁克材料科技（上海）有限公司訂立《濺射靶材購銷合同》一份，雙方約定由被告購買基邁克材料科技（上海）有限公司的靶材2根，合同價(jià)款54，000元。之后，基邁克材料科技（上海）有限公司將該合同的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給原告，由原告向被告履行交貨義務(wù)。2015年3月18日，原告通過公路貨物運(yùn)輸方式發(fā)貨，3月26日到貨并由被告的工作人員簽收。同年6月11日，基邁克材料科技（上海）有限公司為被告開具了54，000元增值稅專用發(fā)票一張。兩份合同總價(jià)款110，000元，被告僅支付了16，800元，余款93，200元經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、工商登記材料、《濺射靶材購銷合同》、《發(fā)貨單》、增值稅專用發(fā)票、基邁克材料科技（上海）有限公司出具的《情況說明》、新邦物流快遞查詢單在案佐證。

本院認(rèn)為：從原被告2016年1月8日訂立的《濺射靶材購銷合同》可以看出，對于案外人基邁克材料科技（上海）有限公司將2014年12月1日《濺射靶材購銷合同》的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)，被告已經(jīng)知情并予以認(rèn)可，兩份合同的總價(jià)款應(yīng)為110，000元。兩份《濺射靶材購銷合同》系雙方真實(shí)的意思表示，且未違反國家相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。合同訂立后，原告按照約定履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)依約按時(shí)足額支付相應(yīng)價(jià)款。被告至今仍欠原告貨款93，200元未付，其行為違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第十一條、第六十條第一款、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告基邁克材料科技（蘇州）有限公司貨款93，200元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1065元，由被告黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉秀杰

書記員：徐家輝