夏中華
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
付征兵（團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所）
楊玉某
朱志剛（湖北鄂東律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
袁勇

原告夏中華。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人付征兵，團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊玉某。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人魯林，總經(jīng)理。
委托代理人袁勇，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告夏中華與被告楊玉某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，于4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏中華的委托代理人付征兵、被告的委托代理人朱志剛、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“陽某保險”）委托代理人袁勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告夏中華駕駛機(jī)動車與被告楊玉某駕駛的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療的事實清楚，證據(jù)充分，因被告楊玉某承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，故原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告陽某保險在其承保肇事車輛的“交強(qiáng)險”和第三者責(zé)任商業(yè)保險的承保額內(nèi)予以理賠。原告支付的司法鑒定費(fèi)用不屬保險公司承保險種載明的理賠項目，故應(yīng)由被告楊玉某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)有合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論佐證，本院應(yīng)予支持，誤工費(fèi)的天數(shù)應(yīng)按醫(yī)院診斷書載明的二個月加上住院十天計算，護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)也均來自于2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)索賠標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為15元／天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的計算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的交通費(fèi)損失，本院酌定為300元。綜上，本院確定原告合法經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)5578.17元，后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×50元／天=500元，誤工費(fèi)71天×33670元／年÷365天／年=6549.50元，護(hù)理費(fèi)45天×23624元／年÷365天／年=2912.55元，營養(yǎng)費(fèi)10天×15元／天=150元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告夏中華因本案交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失18990.22元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理賠17990.22元，由被告楊玉某賠償鑒定費(fèi)損失1000元。
二、駁回原告夏中華的其它訴訟請求。
三、上述第一項判決確定應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號:17-635101040003831）。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元，由被告楊玉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)458元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告夏中華駕駛機(jī)動車與被告楊玉某駕駛的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療的事實清楚，證據(jù)充分，因被告楊玉某承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，故原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告陽某保險在其承保肇事車輛的“交強(qiáng)險”和第三者責(zé)任商業(yè)保險的承保額內(nèi)予以理賠。原告支付的司法鑒定費(fèi)用不屬保險公司承保險種載明的理賠項目，故應(yīng)由被告楊玉某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)有合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論佐證，本院應(yīng)予支持，誤工費(fèi)的天數(shù)應(yīng)按醫(yī)院診斷書載明的二個月加上住院十天計算，護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)也均來自于2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)索賠標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為15元／天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的計算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的交通費(fèi)損失，本院酌定為300元。綜上，本院確定原告合法經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)5578.17元，后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×50元／天=500元，誤工費(fèi)71天×33670元／年÷365天／年=6549.50元，護(hù)理費(fèi)45天×23624元／年÷365天／年=2912.55元，營養(yǎng)費(fèi)10天×15元／天=150元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告夏中華因本案交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失18990.22元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理賠17990.22元，由被告楊玉某賠償鑒定費(fèi)損失1000元。
二、駁回原告夏中華的其它訴訟請求。
三、上述第一項判決確定應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號:17-635101040003831）。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元，由被告楊玉某承擔(dān)。

審判長：陳浩

書記員：霍振華