原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。夏志偉父親。原告：劉家琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。夏志偉母親。二原告共同委托訴訟代理人：張少鋒，男，武穴市大法寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。被告：武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地：武穴市永寧大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182770784470R。法定代表人：李宏偉，該公司董事長(zhǎng)。二被告共同委托代理人：張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142118270701633XW。主要負(fù)責(zé)人：劉毅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告夏某、劉家琴向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令第一被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、親屬處理善后事宜的誤工費(fèi)和交通費(fèi)等共計(jì)513723.75元。第一被告的賠償責(zé)任全部由第二被告承擔(dān)。第三被告在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第二被告承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月29日13時(shí)40分許，第一被告駕駛第二被告所有鄂Ｊ×××××6中型普通客車由梅川鎮(zhèn)至大金鎮(zhèn)，當(dāng)車行至梅武線5公里+200米（梅川胡政村）路段，與對(duì)向夏會(huì)駕駛的無(wú)號(hào)牌隆鑫二輪摩托車后坐其侄兒夏志偉在西側(cè)路面發(fā)生碰撞，造成夏會(huì)、夏志偉當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2017）第0429001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第一被告與死者夏會(huì)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，夏志偉不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告僅在交警大隊(duì)領(lǐng)取安葬費(fèi)24000元，對(duì)于其他相關(guān)賠償事宜均無(wú)法協(xié)商一致。經(jīng)查，第一被告系第二被告的職工，肇事車輛鄂Ｊ×××××中型普通客車為第二被告所有，該車在第三被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告放棄要求夏會(huì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，對(duì)其應(yīng)當(dāng)按責(zé)賠償?shù)牟糠钟枰苑艞墶＞C上所述，本案交通事故的發(fā)生，給原告造成重大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，第二被告對(duì)第一被告在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故造成他人傷害，理應(yīng)依法承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，第三被告應(yīng)依法在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，特具狀起訴，懇請(qǐng)人民法院判如所愿。被告郭某某辯稱，郭某某系武穴宏森公司的員工，是在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由武穴宏森公司承擔(dān)。被告武穴宏森公司辯稱，1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、事故車輛在人民財(cái)保武穴公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額500000元，人民財(cái)保武穴公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生后，武穴宏森公司支付600元施救費(fèi)、1500元車輛鑒定費(fèi)，并向受害方支付48000元喪葬費(fèi)，請(qǐng)求法院一并處理；4、夏某、劉家琴主張同命同價(jià)不符合法律規(guī)定，本案是兩人受害，不符合侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的多人以上同命同價(jià)的法律規(guī)定；5、夏某、劉家琴主張的精神損害撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高。被告人民財(cái)保武穴公司辯稱，1、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、事故車輛在人民財(cái)保武穴公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額500000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)屬實(shí)；3、夏某、劉家琴主張賠償?shù)姆秶徒痤~應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定予以審核確定；4、人民財(cái)保武穴公司不是本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)各方?jīng)]有爭(zhēng)議的交通事故的經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)認(rèn)定郭某某與夏會(huì)均負(fù)事故同等責(zé)任，郭某某駕駛鄂Ｊ×××××車所有人為武穴宏森公司，郭某某系武穴宏森公司職工，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本案事故。鄂Ｊ×××××車在人民財(cái)保武穴公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額500000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：夏志偉生于2012年12月8日，為農(nóng)業(yè)戶口，生前在武穴市××鎮(zhèn)盤(pán)古垱小學(xué)讀幼兒園。事故發(fā)生后，武穴宏森公司向夏志偉家屬支付24000元。本次事故還造成夏會(huì)死亡，夏會(huì)的家屬亦向本院起訴要求賠償相關(guān)損失，本院經(jīng)審理后確認(rèn)其損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.50元，死亡賠償金944740元、精神損害撫慰金15000元，親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元，共計(jì)987447.50元。
原告夏某、劉家琴與被告郭某某、武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴宏森公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保武穴公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某、劉家琴及其共同委托訴訟代理人張少鋒，被告郭某某與被告武穴宏森公司的共同委托訴訟代理人張永東及被告人民財(cái)保武穴公司的委托訴訟代理人喻水高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告郭某某與夏會(huì)負(fù)事故同等責(zé)任。夏志偉因事故死亡給家屬即原告夏某、劉家琴造成的損失，被告郭某某與夏會(huì)應(yīng)各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，原告夏某、劉家琴表示放棄夏會(huì)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，是其行使處分權(quán)的表現(xiàn)，予以支持。被告郭某某系被告武穴宏森公司的工作人員，在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生本案交通事故造成夏志偉死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由用人單位即被告武穴宏森公司承擔(dān)，故被告郭某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武穴宏森公司將被告郭某某駕駛的鄂Ｊ×××××車在被告人民財(cái)保武穴公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額500000元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告夏某、劉家琴的損失依法首先由被告人民財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人民財(cái)保武穴公司根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告武穴宏森公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其墊付的24000元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減。本次事故還造成夏會(huì)死亡，其家屬亦向本院主張要求賠償相關(guān)損失時(shí)，依法應(yīng)按照各受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告武穴宏森辯稱其支付600元施救費(fèi)、1500元車輛鑒定費(fèi)，要求在本案中一并處理，但該兩筆損失是被告武穴宏森公司因事故產(chǎn)生的損失，不屬于本案的處理范圍，被告武穴宏森公司應(yīng)另案主張，對(duì)其該辯解意見(jiàn)不予采納；二、對(duì)夏志偉因事故死亡給原告夏某、劉家琴造成的損失的核定：（1）喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年×1/2年）；（2）死亡賠償金。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。本案事故造成夏志偉與夏會(huì)死亡，夏會(huì)家屬要求按浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入47237元標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，原告夏某、劉家琴亦要求按該標(biāo)準(zhǔn)賠償。對(duì)該法律規(guī)定中的“多人”應(yīng)理解為“三人或者三人以上”，故本案不適用該規(guī)定。夏志偉為農(nóng)業(yè)戶口，認(rèn)定為254500元（12725元/年×20年）；（3）精神損害撫慰金。夏志偉因事故死亡，造成其家人即原告夏某、劉家琴嚴(yán)重精神損害，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持，酌情支持30000元；（4）親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)交通費(fèi)酌情支持3000元。上述費(fèi)用共計(jì)313207.50元，與另案夏會(huì)死亡造成的損失987447.50元，合計(jì)1300655元。被告人民財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告夏某、劉家琴26488.83元（313207.50元÷1300655元×110000元），余下286718.67元（313207.50元-26488.83元），被告武穴宏森公司應(yīng)賠償143359.34元（286718.67元×50%），根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，該143359.34元應(yīng)全部由被告人民財(cái)保武穴公司賠償，但該款與另案扣除被告人民財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額后，被告武穴宏森公司應(yīng)賠償夏會(huì)家屬451968.17元，二者之和595327.51元，超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元，故按二案損失比例確定第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償數(shù)額，被告人民財(cái)保武穴公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告夏某、劉家琴120403.76元（143359.34元÷595327.51元×500000元），被告武穴宏森公司實(shí)際賠償原告夏某、劉家琴22955.58元（143359.34元-120403.76元），扣減已支付的24000元，原告夏某、劉家琴應(yīng)返還被告武穴宏森公司1044.42元，該款可由被告人民財(cái)保武穴公司在其賠償款中直接支付給被告武穴宏森公司。綜上，被告人民財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某、劉家琴146892.59元（26488.83元+120403.76元），其中1044.42元支付給被告武穴宏森公司，被告武穴宏森公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郭某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告夏某、劉家琴146892.59元元，其中1044.42元支付給被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司；二、被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告郭某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告夏某、劉家琴的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2868元，被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1434元，原告夏某、劉家琴負(fù)擔(dān)1434元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。