原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人：高東菊（代理權(quán)限：代為參加庭審，代為參加調(diào)解，代收法律文書(shū)），湖北五合律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃夢(mèng)瑤（代理權(quán)限：代為參加庭審，代為參加調(diào)解，代收法律文書(shū)），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住隨州市曾都區(qū)。
被告：隨州市公共交通有限責(zé)任公司。住所地：隨州市二環(huán)路3號(hào)。
法定代表人：孫嶸，董事長(zhǎng)。
委托代理人：姚行國(guó)（代理權(quán)限：特別授權(quán)：調(diào)解，訴訟代理，代收文書(shū)），該公司安全科長(zhǎng)。
委托代理人：艾鵬（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市交通大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人：馮云、李想（代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴、調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)，提起上訴），該公司職員。

原告夏某某訴被告劉某某、隨州市公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隨州公交公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)隨州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王保東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人高東菊、黃夢(mèng)瑤，被告隨州公交公司的委托代理人姚行國(guó)、艾鵬，被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司的委托代理人馮云、李想到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正常理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱(chēng)，2015年10月29日07時(shí)許，被告隨州公交公司的司機(jī)劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)大型客車(chē)在隨州市××解放路客運(yùn)中心站路段調(diào)頭行駛時(shí)，與我的兩輪摩托車(chē)相撞，造成我受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。肇事車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)求判令被告隨州公交公司賠償我損失710333元，其中被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某未予答辯。
被告隨州公交公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)事故車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)隨州公司進(jìn)行了足額投保，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)隨州公司賠償。我公司已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)173803.90元，另向原告支付現(xiàn)金2萬(wàn)元，及重新鑒定時(shí)我方墊付鑒定費(fèi)等費(fèi)用10469.5元。
被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司辯稱(chēng)，1、對(duì)交通事故無(wú)異議，我公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)排除法定及保險(xiǎn)合同規(guī)定的免責(zé)事由及免賠事項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。另外，原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法扣減。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。2、對(duì)第二次鑒定的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可。3、原告受傷時(shí)年滿61周歲，達(dá)到國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡，已在社會(huì)保障養(yǎng)老機(jī)構(gòu)領(lǐng)取退休金，故不應(yīng)計(jì)算其誤工損失，即使計(jì)算，也只能依法計(jì)算至定殘日前一天，原告計(jì)算的時(shí)間有誤；其領(lǐng)取個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照不滿一年，經(jīng)我公司派員到原告夏某某登記的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所曾都區(qū)東城東壕街42號(hào)走訪，此處無(wú)人進(jìn)行水果、副食零售經(jīng)營(yíng)，故以從事批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失證據(jù)不足；原告提供的交通費(fèi)和住宿費(fèi)請(qǐng)求法院據(jù)實(shí)審核。因本案系侵權(quán)之訴，本公司并非侵權(quán)人，且保險(xiǎn)合同條款有明確約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2015年10月29日，被告隨州公交公司的司機(jī)劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)大型客車(chē)行至隨州市××解放路客運(yùn)中心附近路段掉頭時(shí)，與騎二輪摩托車(chē)沿解放路由電信路口往老火車(chē)站方向直行的原告夏某某相撞，造成原告夏某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車(chē)輛通行，是造成此次事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；夏某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)未在最右側(cè)車(chē)道通行，是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏某某被急送隨州市中心醫(yī)院救治，入院診斷：重型腦外傷及肋骨骨折，并進(jìn)行相應(yīng)手術(shù)，住院124天，出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、建議3月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)。3、防止跌倒避免再次受傷。4、加強(qiáng)右上肢鍛煉。5、不適隨診。2016年7月7日，受隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所在湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的基礎(chǔ)上，作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告夏某某系腦外傷所致智能障礙，其損傷綜合評(píng)定為捌級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為32%，建議后期醫(yī)療費(fèi)50000.00元，建議傷后誤工時(shí)限為360日，護(hù)理180日。2017年5月10日，被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，2017年5月22日太平洋保險(xiǎn)隨州公司代理人馮云在鑒定機(jī)構(gòu)確定方式登記表上簽字認(rèn)可由法院指定（鑒定機(jī)構(gòu)）。同時(shí)，本院司法技術(shù)科要求太平洋保險(xiǎn)隨州公司預(yù)交鑒定費(fèi)，但其在規(guī)定的期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)用。
2017年6月2日，原告夏某某、被告隨州公交公司分別向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依據(jù)上述當(dāng)事人的申請(qǐng)，已選定重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院為鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定時(shí)間確定為2017年6月16日下午2時(shí)。本院并于2017年6月9日向各方當(dāng)事人送達(dá)到場(chǎng)鑒定通知書(shū)，2017年6月12日，被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。2017年7月6日，重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院受我院委托，作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定：夏某某顱腦損傷遺留輕度智能障礙屬7級(jí)傷殘，顱骨缺損屬X級(jí)傷殘；夏某某續(xù)醫(yī)費(fèi)約需人民幣九萬(wàn)至十萬(wàn)元；夏某某誤工時(shí)限為受傷之日起至本次傷殘?jiān)u定前一日止；夏某某護(hù)理時(shí)限為受傷之日起至本次傷殘?jiān)u定前一日止；夏某某目前屬部分護(hù)理依賴(lài)。
另查明，原告夏某某xxxx年xx月xx日出生，自2008年起一直租住在隨州市天后宮西××號(hào)，自2014年12月3日開(kāi)始在隨州市××區(qū)東城××號(hào)采取流動(dòng)的方式從事水果、副食零售。
還查明，鄂Ｓ×××××號(hào)大型客車(chē)車(chē)主系隨州公交公司。被告劉某某系隨州公交公司職業(yè)駕駛員，2015年10月29日，其接受公司指派駕駛涉案車(chē)輛。隨州公交公司為鄂Ｓ×××××號(hào)大型客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000.00元，并投有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年4月30日起至2016年4月29日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告夏某某受傷后，被告隨州公交公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用204273.4元。
原告夏某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)173803.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（124天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(酌定)2000元，殘疾賠償金222158.16元（29386元×18年×42%），誤工費(fèi)64996.53元（38638元/年÷365天×614天），護(hù)理費(fèi)316384.98元（定殘前一日32677元/年÷365天×614天＋定殘后部分護(hù)理依賴(lài)38638元/年×16年×50%），后續(xù)治療費(fèi)100000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)8830元（4000元＋4830元），交通費(fèi)7906元（3946.50元＋3959.5元），住宿費(fèi)6654元（4974元＋1680元），精神損害撫慰金酌定12000元，摩托車(chē)損失2000元，共計(jì)922933.57元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)大型客車(chē)與原告夏某某所騎二輪摩托車(chē)相撞，造成原告夏某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。公安機(jī)關(guān)對(duì)此作出了道路交通事故認(rèn)書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，夏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。被告劉某某系隨州公交公司員工，故其在此事故中應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由隨州公交公司承擔(dān)。隨州公交公司為鄂Ｓ×××××號(hào)大型客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。太平洋保險(xiǎn)隨州公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)，原告夏某某已年滿60周歲，其誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)定：“老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)”。原告夏某某受傷時(shí)雖然已年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，但其于2014年辦理了個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照，從事批發(fā)零售經(jīng)營(yíng)，表明其并未喪失勞動(dòng)能力。因該事故受傷后，其無(wú)法從事正常工作，勢(shì)必導(dǎo)致勞動(dòng)收入的減少，故其請(qǐng)求賠償誤工損失本院予以支持。太平洋保險(xiǎn)隨州公司以到原告夏某某登記的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所走訪，此處無(wú)人進(jìn)行水果、副食零售經(jīng)營(yíng)為由，認(rèn)為原告從事批發(fā)零售證據(jù)不足。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告隨州公交公司代理人陳述，事故發(fā)生后，該公司已派員進(jìn)行了深入調(diào)查和走訪，原告夏某某在事故發(fā)生前確實(shí)在從事水果、副食零售經(jīng)營(yíng)，其無(wú)固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，系車(chē)輛流動(dòng)工作，故被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司的這一辯解意見(jiàn)本院不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”因此，被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司稱(chēng)在保險(xiǎn)條款中明確約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，其沒(méi)有證據(jù)證明該格式免責(zé)條款已向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不具有法律約束力。同時(shí)，該格式條款與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”和第六十六條關(guān)于“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的法律規(guī)定相悖，故對(duì)太平洋保險(xiǎn)隨州公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用的這一辯解理由本院不予支持。關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司辯稱(chēng)，對(duì)于原告夏某某第二次鑒定的結(jié)論不予認(rèn)可。經(jīng)查，本案第二次開(kāi)庭時(shí)，太平洋保險(xiǎn)隨州公司明確要求對(duì)夏某某進(jìn)行重新鑒定，而且在開(kāi)庭后七個(gè)工作日內(nèi)太平洋保險(xiǎn)隨州公司向本院遞交書(shū)面申請(qǐng)，本院業(yè)務(wù)庭向技術(shù)科作出《重新鑒定委托函》，本院技術(shù)科根據(jù)鑒定的程序，要求太平洋保險(xiǎn)隨州公司預(yù)交鑒定費(fèi)，太平洋保險(xiǎn)隨州公司在規(guī)定期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)。在此情況下，原告夏某某從恩施州趕回隨州，并與隨州公交公司于2017年6月2日同時(shí)申請(qǐng)重新鑒定。太平洋保險(xiǎn)隨州公司于2017年6月12日向本院提出撤回重新鑒定申請(qǐng)，但不影響重新鑒定結(jié)果的效力。故太平洋保險(xiǎn)隨州公司的辯稱(chēng)本院不予采納。原告夏某某訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高部分，本院依法予以核減。原告夏某某的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告夏某某賠償122000元，不足部分應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司在責(zé)任比例范圍內(nèi)由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50萬(wàn)元，剩余部分由被告隨州公交公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失622000元。
二、被告隨州市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60653.50元[（922933.57元-122000元）×70%-500000元]。與其已墊付的204273.4元相抵后，余款143619.90元待該案執(zhí)行完畢時(shí)從夏某某應(yīng)得款中扣減后予以退還）。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7092元，由被告太平洋保險(xiǎn)隨州公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 王保東

書(shū)記員： 雷姣姣