原告夏某某。
委托代理人丁樂(lè)平，武湖司法所法律工作者。特別授權(quán)。
被告彭某。
被告李某某。
委托代理人彭某。特別授權(quán)。
被告羅志源。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道。
負(fù)責(zé)人馮志勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告夏某某訴被告彭某、被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（下稱(chēng)人保黃陂支公司）、被告羅志源機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王志杰獨(dú)任審判，于2015年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人丁樂(lè)平、被告彭某、被告李某某的委托代理人彭某、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令、被告羅志源均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月11日17時(shí)許，被告彭某駕駛被告羅志源所有的鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，行至黃武線(xiàn)武湖高車(chē)路段，與原告夏某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告夏某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武公交黃認(rèn)字事故認(rèn)定書(shū)（2014）第C055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告夏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏某某被送到161醫(yī)院住院治療6天，后轉(zhuǎn)至普愛(ài)醫(yī)院住院治療31天，合計(jì)住院37天，共用去醫(yī)療費(fèi)81827.40元，其中被告羅志源墊付了73404.19元。2015年3月26日經(jīng)湖北普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告夏某某的損傷構(gòu)成傷殘6級(jí)增加2%賠償系數(shù)，護(hù)理期限為傷后6月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為16000元。后期需安裝假肢。2015年3月26日經(jīng)湖北省康復(fù)輔助技術(shù)中心鑒定，原告夏某某后期安裝假肢的費(fèi)用為：1、需國(guó)產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價(jià)9300元；2、假肢的使用年限是3年一個(gè)更換周期；3、每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10%-20%；4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右；5、假肢的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。原告夏某某上述兩次鑒定用去鑒定費(fèi)3025元。肇事車(chē)輛鄂F×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主是被告李某某。2014年1月1日，被告李某某與被告羅志源簽訂車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將鄂F×××××號(hào)轉(zhuǎn)讓給被告羅志源。被告彭某系被告羅志源聘請(qǐng)的司機(jī)，其駕車(chē)系職務(wù)行為。事故車(chē)輛鄂F×××××號(hào)車(chē)在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。后雙方因協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請(qǐng)求判令四被告賠償原告因交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失420357元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)依法核算，原告夏某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)81827.40、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元（37天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)14166元（180天×78.70元／天）、傷殘賠償金219691.68元（24852年／元×52%×17年）、安裝假肢費(fèi)用37200元（9300元／三年×4次）、假肢維修費(fèi)5580元（9300元／三年×4次×15%）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16000元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金8000元、輔助器具輪椅購(gòu)置費(fèi)630元，合計(jì)385150.08元。
上述事實(shí)有原告夏某某提交的戶(hù)口本、身份證、事故認(rèn)定書(shū)、病歷及發(fā)票、法醫(yī)鑒定書(shū)二份、鑒定費(fèi)發(fā)票、輔助器具發(fā)票、被告的駕駛證、行駛證、身份證、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、保險(xiǎn)單，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告彭某忽視交通安全，違法駕駛，與原告夏某某駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告夏某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武公交黃認(rèn)字事故認(rèn)定書(shū)（2014）第C055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告夏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。肇事車(chē)輛鄂F×××××號(hào)車(chē)在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行向原告夏某某賠償經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元，合計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的265150.08元（385150.08元－120000元），依責(zé)分擔(dān)。因被告彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告夏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。本院確認(rèn)原告夏某某、被告彭某分別按30%、70%的比例承擔(dān)責(zé)任，即原告夏某某承擔(dān)79545.02元（265150.08×30%），被告彭某承擔(dān)185605.06元（265150.08元×70%）。被告李某某依據(jù)其與被告羅志源簽訂的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將事故車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給被告羅志源，并由被告羅志源實(shí)際控制使用，故被告李某某不應(yīng)承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。被告彭某系被告羅志源所雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛車(chē)輛系職務(wù)行為，故應(yīng)由實(shí)際車(chē)主被告羅志源承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅志源已賠償原告夏某某的73404.19元，應(yīng)予以扣減。被告辯稱(chēng)原告只有建房許可證，沒(méi)有提供房屋的權(quán)屬證明，應(yīng)按其戶(hù)口性質(zhì)即農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金，但原告提交了武漢市黃陂區(qū)武湖街高車(chē)社區(qū)居民委員會(huì)的證明，該居委會(huì)有職能和權(quán)限證明該轄區(qū)居民的實(shí)際情況，故原告主張以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告羅志源的該項(xiàng)辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告安裝假肢的費(fèi)用問(wèn)題，根據(jù)原告提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論，本院按本地人均壽命75.9歲的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告假肢更換次數(shù)為4次，即假肢安裝費(fèi)用為37200元（9300元／三年×4次）。以后如繼續(xù)發(fā)生費(fèi)用，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。原告主張假肢安裝期間的住宿費(fèi)的賠償，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。該事故雖然給原告夏某某精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定8000元。原告夏某某主張交通費(fèi)的賠償過(guò)高，但系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定1000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告羅志源賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失185605.06元，扣減已賠償?shù)?3404.19元，還應(yīng)賠償112200.87元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，鑒定費(fèi)3025元，合計(jì)4325元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)2470元，被告羅志源負(fù)擔(dān)1855元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志杰

書(shū)記員：王玲