原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系受害人夏仔越之父。原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系受害人夏仔越之母。原告：魯加勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系受害人魯甜之父。原告：楊春蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系受害人魯甜之母。四原告共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司，住所地：安陸市碧涢路86號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：劉加斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告夏某某、余某某、魯加勇、楊春蓮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失720427.50元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月5日15時(shí)許，夏仔越駕駛二輪摩托車（載魯甜）由北向南行駛至安陸市水長(zhǎng)線××村路段，與同向被告聶某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車相撞，造成夏仔越、魯甜當(dāng)場(chǎng)死亡的重大道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，聶某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任、夏仔越承擔(dān)事故的同等責(zé)任，魯甜無責(zé)任。聶某某駕駛的車輛已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴訟至人民法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告聶某某未提交書面答辯及相關(guān)證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，涉事車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；原告訴求過高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月5日15時(shí)許，夏仔越駕駛二輪摩托車（載???甜）由北向南行駛至安陸市水長(zhǎng)線××村路段，與同向被告聶某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車相撞，造成夏仔越、魯甜當(dāng)場(chǎng)死亡的重大道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，聶某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任、夏仔越承擔(dān)事故的同等責(zé)任，魯甜無責(zé)任。同時(shí)查明，受害人夏仔越，男，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市府城街道辦事處趙河社區(qū)，系安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，其父夏某某，其母余某某；受害人魯甜，女，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市××××村，系安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，其父魯加勇，其母楊春蓮。聶某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車已經(jīng)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2017年4月23日至2018年4月22日止。本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告聶某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭視為放棄質(zhì)證、答辯權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告聶某某駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，夏仔越無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，也承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，魯甜無責(zé)任，對(duì)安陸市市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信；受害人夏仔越經(jīng)常居住地為安陸市府城街道辦事處趙河社區(qū)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)依照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”故受害人魯甜其賠償標(biāo)準(zhǔn)也依照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過高，根據(jù)原告實(shí)際???生，本院酌定交通費(fèi)各1000元。經(jīng)本院核定，原告夏某某、余某某的損失有：死亡賠償金587720元（29386元×20年）、精神損害撫慰金25000元、喪葬費(fèi)25707.50（51415元÷2），交通費(fèi)1000元，共計(jì)639427.50元；原告魯加勇、楊春蓮的損失有：死亡賠償金587720元（29386元×20年）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)25707.50（51415元÷2），交通費(fèi)1000元，共計(jì)664427.50元。鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償內(nèi)原告夏某某、余某某55000元、原告魯加勇、楊春蓮55000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍按50%過錯(cuò)賠償原告夏某某、余某某250000元、原告魯加勇、楊春蓮250000元。超出商業(yè)險(xiǎn)剩余賠償因原告夏某某、余某某與原告魯加勇、楊春蓮之間，以及原告與被告聶某某三方都相互達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢，原告夏某某、余某某、魯加勇、楊春蓮于2017年12月26日向本院提出申請(qǐng)放棄對(duì)被告聶某某的訴求，本院依法予以準(zhǔn)許,原告夏某某、余某某、魯加勇、楊春蓮剩余賠償部分在本案中不予處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告夏某某、余某某、魯加勇、楊春蓮與被告聶某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、魯加勇及四原告共同委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟，被告聶某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告夏某某、余某某55000元，原告魯加勇、楊春蓮55000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償原告夏某某、余某某250000元，原告魯加勇、楊春蓮250000元；上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告夏某某、余某某、魯加勇、楊春蓮的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，由原告夏某某、余某某、魯加勇、楊春蓮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　涂　軍

書記員：吳冬妮