原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：胡守強、張為，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住武漢市洪山區(qū)。
被告：段某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住當(dāng)陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
法定代表人：劉鑫海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王惠群，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告夏某某與被告陳某某、段某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中國人保宜昌市分公司營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人胡守強、被告陳某某、段某及被告中國人保宜昌分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人王慧群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告中國人民財產(chǎn)保險公司宜昌市分公司營業(yè)部在保險范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟損失10535.38元；2.判令被告陳某某承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實和理由：2015年12月30日10時許，我乘坐劉文華駕駛的三輪摩托車行至漢宜線295公里200米時，與被告陳某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車相撞，致使我受傷，被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，交通警察大隊就該次事故作出了責(zé)任認定，認定被告陳某某負本次事故的全部責(zé)任。同時，肇事車輛鄂Ｅ×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告夏某某受傷后被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療，被告陳某某支付門診醫(yī)療費554.24元（由被告陳某某墊付），住院治療16天后，于2016年1月15日出院，出院診斷：“1.Ⅰ級腦外傷；2.頭及全身多處軟組織傷”。出院醫(yī)囑：“1.注意休息，全休兩周；2.門診復(fù)查；3.不適隨診”。原告夏某某住院期間支付住院醫(yī)療費6045.58元（被告陳某某墊付1000元）。
同時查明，原告夏某某系農(nóng)業(yè)戶口。
另查明，被告陳某某與段某系夫妻關(guān)系。鄂Ｅ×××××號小型轎車登記車主系被告段某，在中國人保宜昌分公司營業(yè)部購買機動車交通事故強制保險及第三者責(zé)任險（500000元，不計免賠）。事故發(fā)生時車輛由被告陳某某駕駛，陳某某持有準(zhǔn)駕駕照，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的健康權(quán)受法律保護。被告陳某某因交通事故致他人受傷，并負事故全部責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)對原告夏某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雖然肇事車輛登記車主系段某，但被告陳某某有適格駕駛資質(zhì)，被告段某對交通事故的發(fā)生沒有過錯，故被告段某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告夏某某請求的醫(yī)療費6045.58元，因被告陳某某墊付了門診醫(yī)療費554.24元,應(yīng)納入一并計算，故原告夏某某的醫(yī)療費為6599.82元。被告中國人保宜昌分公司營業(yè)部辯稱應(yīng)該核減醫(yī)保外用藥，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十九條關(guān)于如何處理醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)條款的規(guī)定，保險人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明被保險人支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)。本案中，中國人保宜昌分公司營業(yè)部未提供證據(jù)證明夏某某所支出醫(yī)療費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，則中國人保宜昌分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利的法律后果。故，中國人保宜昌分公司營業(yè)部主張核減非醫(yī)保用藥的抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告夏某某請求的住院伙食補助費800元（16天×50元/天），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告夏某某請求的護理費1364.80元（85.3元/天×16天），其護理時間及計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告夏某某請求的誤工費2325元（77.5元/天×30天），因其系農(nóng)業(yè)戶口，確有誤工損失，且其住院16天，出院醫(yī)囑全休兩周，其誤工時間及計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告夏某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費等損失共計11089.62元，應(yīng)由被告中國人保宜昌分公司營業(yè)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。因本案交通事故有兩個被侵權(quán)人，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險和商業(yè)三者險的賠償數(shù)額。1.交強險。交強險醫(yī)療費用分項賠償夏某某1150.20元[10000元×7399.82元÷（56935.13元+7399.82元）]。交強險傷殘分項賠償夏某某3326.52元[110000元×3689.80元÷（118322.83元＋3689.80元）]。交強險應(yīng)賠償夏某某金額合計4476.72元。2.商業(yè)三者險。原告夏某某的其余損失6612.90元（11089.62元-4476.72元），由被告中國人保宜昌分公司營業(yè)部在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。被告陳某某墊付的1554.24元，扣除本案案件受理費后的1304.24元（1554.24元-250元）由被告中國人保宜昌分公司營業(yè)部在應(yīng)給付原告夏某某的賠償款中支付給被告陳某某。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在本判決發(fā)生法律效力后立即在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告夏某某各項損失9785.38元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在本判決發(fā)生法律效力后立即在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險范圍支付被告陳某某墊付的費用1304.24元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取計250元，由被告陳某某負擔(dān)。因該費用原告夏某某已預(yù)交，并已從被告陳某某墊付給原告夏某某的費用中扣除，本院不再另行收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳國鋒

書記員：李南萱