原告：夏晚菊，女，1946年3月4日出生，湖北省麻城市人，退休職工，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：丁文莉，系原告之女。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：麻城市人民醫(yī)院，住所地麻城市南正街。
法定代表人：程光輝，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張德林，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告夏晚菊訴被告麻城市人民醫(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏晚菊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付丁興光死亡撫恤待遇28060元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：丁興光生前系被告職工，退休后于2015年7月28日因病去世。其妻夏晚菊多次要求被告依法支付丁興光死亡撫恤待遇，經(jīng)被告人事科核算應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、撫恤金等總金額為28060元，但被告一直未予支付。原告向麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委認(rèn)為本案不屬于仲裁范圍。原告認(rèn)為被告依法負(fù)有向其支付丁興光死亡撫恤待遇的義務(wù)?，F(xiàn)依法起訴，請(qǐng)人民法院及時(shí)審理，依法判決。
被告麻城市人民醫(yī)院辯稱：原告訴稱與事實(shí)不符，事實(shí)上被告已于2015年8月21通過(guò)麻城市人社局審批丁興光的死亡撫恤待遇28060元，但由于丁興光生前欠被告承包周轉(zhuǎn)金31705.11元，于是被告的財(cái)務(wù)科將該款抵付了應(yīng)歸還的承包周轉(zhuǎn)金。原告訴請(qǐng)的被告應(yīng)支付的丁興光的死亡撫恤待遇是被告依據(jù)規(guī)章等政策發(fā)放的，是單位內(nèi)部行政管理事務(wù)，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，法院依法應(yīng)不予支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)，麻城市人民醫(yī)院均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)被告提交的證據(jù)一、二，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)被告提交的證據(jù)三，本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述、雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：丁興光生前系麻城市人民醫(yī)院職工，在職期間，麻城市人民醫(yī)院未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。丁興光于2000年退休，于2015年7月28日去世。原告夏晚菊系丁興光之妻。丁興光去世后，麻城市人民醫(yī)院向麻城市人力資源和社會(huì)保障局提交了《機(jī)關(guān)事業(yè)單位死亡人員一次性撫恤金、喪葬費(fèi)審核表》，經(jīng)審核，丁興光死亡后一次性撫恤金為23060元，喪葬費(fèi)為5000元，城鎮(zhèn)居民可支配收入0元，合計(jì)28060元。但被告未向原告支付上述撫恤金和喪葬費(fèi)，原告向麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁后，不服仲裁裁決遂訴至本院。

本院認(rèn)為，丁興光生前為被告麻城市人民醫(yī)院職工，去世后其親屬依法應(yīng)當(dāng)獲得一次性撫恤金、喪葬費(fèi)等福利待遇。但由于被告麻城市人民醫(yī)院未為丁興光繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，導(dǎo)致其親屬無(wú)法從政府部門(mén)獲得上述福利待遇，被告麻城市人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)向原告賠償支付上述福利待遇，故原告的訴請(qǐng)本院依法予以支持。對(duì)于被告辯稱原告應(yīng)獲得的福利待遇已與丁興光生前債務(wù)相抵的抗辯理由，本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的福利待遇并不是普通債務(wù)，與丁興光所欠被告的債務(wù)的種類不相同，債權(quán)人和債務(wù)人也均不相同，不能抵消，故對(duì)其該抗辯理由本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）第一條規(guī)定，判決如下：

被告麻城市人民醫(yī)院向原告夏晚菊支付一次性撫恤金和喪葬費(fèi)合計(jì)28060元。
以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元由被告麻城市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 雷錦鋒

書(shū)記員： 鮑欣