夏某某
袁琛麗（湖北錫愛律師事務(wù)所）
馬偉佳（湖北錫愛律師事務(wù)所）
都基宏
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
王博
胡俊偉

原告夏某某。
委托代理人袁琛麗、馬偉佳，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，上訴，申請執(zhí)行。
被告都基宏。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤購物廣場B座10樓。
代表人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博、胡俊偉，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，反訴或上訴。
原告夏某某訴被告都基宏、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱孝感太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖應(yīng)友獨(dú)任審判，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人馬偉佳，被告都基宏，被告孝感太平洋保險公司的委托代理人王博、胡俊偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告都基宏負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任，故被告都基宏應(yīng)就本案事故損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雖然原告夏某某的戶籍為農(nóng)業(yè)人口，但原告夫婦于2011年1月19日在孝感城區(qū)購買房屋用于居住，原告偶爾到鄉(xiāng)下居住，農(nóng)忙時從事農(nóng)業(yè)活動屬于常見現(xiàn)象，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在本次事故中受害致殘，其主張精神撫慰金5000元適當(dāng)，本院予以支持。原告之母冷所梅符合喪失勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人的條件，對其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。為節(jié)約訴訟資源，被告都基宏墊付的醫(yī)療費(fèi)宜一并處理。經(jīng)審核，原告夏某某的損失（結(jié)合原告的賠償明細(xì)）有:醫(yī)療費(fèi)42245.19元（38639.75元＋3605.44元）、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、誤工費(fèi)7200元（1800元／月×180天÷30天）、護(hù)理費(fèi)4722.6元（28729元／年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)868.1元（8681元／年×5年×10%÷5）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金5000元，合計(jì)126389.89元。該損失中除去鑒定費(fèi)1300元由被告都基宏承擔(dān)外，其他損失125089.89元由被告孝感太平洋保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號車交強(qiáng)險及第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某某125089.89元；
二、被告都基宏賠償原告夏某某鑒定費(fèi)1300元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。被告都基宏墊付的38639.75元在執(zhí)行中由原告夏某某返還。逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)1414元由被告都基宏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1414元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告都基宏負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任，故被告都基宏應(yīng)就本案事故損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雖然原告夏某某的戶籍為農(nóng)業(yè)人口，但原告夫婦于2011年1月19日在孝感城區(qū)購買房屋用于居住，原告偶爾到鄉(xiāng)下居住，農(nóng)忙時從事農(nóng)業(yè)活動屬于常見現(xiàn)象，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在本次事故中受害致殘，其主張精神撫慰金5000元適當(dāng)，本院予以支持。原告之母冷所梅符合喪失勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人的條件，對其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。為節(jié)約訴訟資源，被告都基宏墊付的醫(yī)療費(fèi)宜一并處理。經(jīng)審核，原告夏某某的損失（結(jié)合原告的賠償明細(xì)）有:醫(yī)療費(fèi)42245.19元（38639.75元＋3605.44元）、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、誤工費(fèi)7200元（1800元／月×180天÷30天）、護(hù)理費(fèi)4722.6元（28729元／年÷365天×60天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)868.1元（8681元／年×5年×10%÷5）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金5000元，合計(jì)126389.89元。該損失中除去鑒定費(fèi)1300元由被告都基宏承擔(dān)外，其他損失125089.89元由被告孝感太平洋保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××號車交強(qiáng)險及第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某某125089.89元；
二、被告都基宏賠償原告夏某某鑒定費(fèi)1300元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。被告都基宏墊付的38639.75元在執(zhí)行中由原告夏某某返還。逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)1414元由被告都基宏負(fù)擔(dān)。

審判長：肖應(yīng)友

書記員：聶華麗