原告：夏某。
委托代理人：劉波，湖北言達律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：余建友，系鄂LT0135號出租車駕駛?cè)恕?br/>被告：咸寧市咸安區(qū)源通出租車有限責(zé)任公司（以下簡稱源通出租車公司），系鄂LT0135號出租車登記車主。
住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)汽車客運站三樓。
組織機構(gòu)代碼證：56830200-1.
法定代表人：艾啟明，源通出租車公司董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱人保財險咸安支公司），系鄂LT0135號出租車投保公司。
住所地：咸寧市長安大道50號。
負(fù)責(zé)人：朱建忠，人保財險咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人：葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告夏某訴被告余建友、源通出租車公司、人保財險咸安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某及委托代理人劉波，被告人保財險咸安支公司委托代理人葛曉艷到庭參加了訴訟，被告余建友，被告源通出租車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機動車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第1-1031號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告余建友在此次交通事故中有重大過錯，對損害后果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告夏某在此次交通事故中沒有過錯，因此不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原、被告在本次交通事故中的行為過錯造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實，本院確定被告余建友應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對原告夏某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、后期治療費7000元，根據(jù)原告夏某提交的司法鑒定書認(rèn)定的后期治療費用確定。（原告夏某的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告夏某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告夏某的后期治療費在實際治療中如若超出7000元，原告夏某也不得再向被告余建友、源通出租車公司、人保財險咸安支公司主張權(quán)利）。
2、住院伙食補助費1200元，根據(jù)原告夏某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元×24天=1200元。
3、營養(yǎng)費360元，根據(jù)原告夏某的住院病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即：15元×24天=360元。
4、殘疾賠償金49704元，根據(jù)原告夏某的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：24852元／年×20年×10%=49704元。
5、誤工費63660元，根據(jù)原告夏某提交的司法鑒定書確定的誤工時間為180天，結(jié)合原告事故前三個月平均工資收入確定。（原告夏某事故發(fā)生前三個月工資為別為9282元、13150元和9400元，平均月工資為10610元。）
6、護理費7083.86元，根據(jù)原告夏某提交的司法鑒定書確定的護理時間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
7、被扶養(yǎng)人生活費11676.70元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲）和扶養(yǎng)人的傷殘程度結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出確定即：16681元／年×14年×10%÷2人（原告夫妻二人）=11676.70元。
8、交通費400元，根據(jù)原告夏某住院天數(shù)酌情確定。
9、鑒定費1300元，根據(jù)原告夏某提交的鑒定費票據(jù)確定。
10、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告夏某的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯責(zé)任予以確定。
據(jù)此，原告夏某在本次交通事故中的各項損失合計為145384.56元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有住院伙食補助費1200元＋營養(yǎng)費360元＋后期醫(yī)療費7000元=8560元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有殘疾賠償金49704元＋誤工費63660元＋護理費7083.86元＋交通費400元＋被扶養(yǎng)人生活費11676.70元＋精神損害撫慰金3000元=135524.56元；其他損失有鑒定費1300元。
由于被告源通出租車公司就事故車輛鄂L×××××號出租車向被告人保財險咸安支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人保財險咸安支公司應(yīng)在交強險的限額內(nèi)對原告夏某的損失予以賠償。因此，被告人保財險咸安支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告夏某8560元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告夏某110000元。對原告夏某超出此限額范圍的損失26824.56元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告余建友應(yīng)承擔(dān)100%為26824.56元。
因被告源通出租車公司還就事故車輛鄂L×××××號出租車向被告人保財險咸安支公司投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告源通出租車公司與被告人保財險咸安支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告余建友在超出交強險賠償外還應(yīng)承擔(dān)賠償原告夏某損失的26824.56元，由被告人保財險咸安支公司按商業(yè)三者險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告夏某賠償26824.56元。
綜上，被告人保財險咸安支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告夏某118560元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告夏某26824.56元；合計賠償原告夏某145384.56元。被告余建友應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保財險咸安支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告余建友不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告夏某的事故損失145384.56元，由被告人保財險咸安支公司予以賠償。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告夏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1603元，由被告余建友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越