夏清青
張敏（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
吳某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
劉潔瓊

原告夏清青（曾用名夏清娃）。
委托代理人張敏，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告吳某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市北京北路82號(hào)京華新天地。
負(fù)責(zé)人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉潔瓊，該公司員工。
原告夏清青訴被告吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告平安保險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員白小鳳適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏清青的委托代理人張敏、被告吳某某、被告平安保險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人劉潔瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏清青訴稱:2015年8月14日22時(shí)10分許，被告吳某某飲酒后駕駛鄂C×××××小型轎車，行至彩虹路考場(chǎng)路段時(shí)因觀察不周與我騎的自行車相撞，造成我受傷兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)認(rèn)定被告吳某某負(fù)全部責(zé)任。
隨后我被送往人民醫(yī)院住院治療60天。
因被告吳某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)十堰支公司投保由交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故訴至法院請(qǐng)求判令被告吳某某、被告平安保險(xiǎn)十堰支公司共同賠償我:后續(xù)治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（60天*30元）、營養(yǎng)費(fèi)900元（60天*15元）、護(hù)理費(fèi)10000元（2500元*4月）、殘疾賠償金119289.6元（24852*20*24%）、誤工費(fèi)30000元（3000元*10月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10008.6元（16681*5*24%/2）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)4000元、以上共計(jì)205498.2元。
被告吳某某辯稱:事故發(fā)生屬實(shí)，但我對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議。
事發(fā)路段當(dāng)時(shí)沒有路燈，原告夏清青騎的自行車沒有反光標(biāo)示他本人也沒穿上衣，他騎車到雙車道上，我看不見才撞上的。
原告要求我將其送到人民醫(yī)院治療，我讓旁邊的兩個(gè)行人幫忙報(bào)警，我開車把原告送到人民醫(yī)院，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)身上沒有錢我回去湊錢并不是逃逸，事發(fā)當(dāng)時(shí)我也沒有飲酒，因當(dāng)時(shí)我不懂，故沒有對(duì)事故認(rèn)定書提出復(fù)議。
我愿意賠償原告夏清青的損失，我已經(jīng)墊付了原告夏清青的所有醫(yī)療費(fèi)107792.71元（包含保險(xiǎn)公司墊付的10000元）。
我認(rèn)為原告夏清青及妻子的收入標(biāo)準(zhǔn)過高，原告夏清青各項(xiàng)賠償及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)為原告夏清青的鑒定意見書鑒定的各項(xiàng)結(jié)論過高。
被告平安保險(xiǎn)十堰支公司辯稱:1、事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員即被告吳某某酒駕、逃逸且其未第一時(shí)間報(bào)警也未第一時(shí)間向我公司報(bào)案，嚴(yán)重影響公安機(jī)關(guān)及保險(xiǎn)公司對(duì)案件的真實(shí)性調(diào)查核實(shí)，以上均屬商業(yè)險(xiǎn)免除范圍，我公司拒絕賠償。
2、按照相應(yīng)的法律規(guī)定，我公司在原告夏清青住院期間已經(jīng)墊付1萬元住院費(fèi)，在核實(shí)原告夏清青的損失后應(yīng)予以扣減。
3、該案我公司按相應(yīng)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，保留向被告吳某某追償?shù)臋?quán)利。
4、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
5、原告夏清青及護(hù)理人員的月收入有異議，原告夏清青未提供充分證據(jù)證明自己是城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)為傷殘鑒定意見書各項(xiàng)鑒定結(jié)論過高。
交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情支持。
本院認(rèn)為:侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。
本案事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全責(zé)，原告夏清青無責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。
故原告夏清青要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告夏清青的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法核算。
關(guān)于被告吳某某辯解其并非飲酒后駕駛車輛在造成交通事故后逃逸，但因未向本院提供證據(jù)本院不予采納。
關(guān)于被告吳某某、被告平安保險(xiǎn)十堰支公司認(rèn)為原告夏清青及被撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)膯栴}，缺乏證據(jù)理由不足，本院不予采納。
關(guān)于被告吳某某、被告平安保險(xiǎn)十堰支公司認(rèn)為原告夏清青的傷殘鑒定結(jié)論過高，卻未提出重新鑒定，也未提交其他證據(jù)予以反駁，本院不予采納。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)十堰支公司為鄂C×××××小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故首先由被告平安保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)。
雖然被告平安保險(xiǎn)十堰支公司為鄂C×××××小型轎車承保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但因被告吳某某在交通事故發(fā)生后逃逸，故根據(jù)雙方的商業(yè)保險(xiǎn)合同，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告夏清青主張的各項(xiàng)損失中:1、關(guān)于誤工費(fèi)，原告夏清青未提供充分證據(jù)證實(shí)其因本次交通事故導(dǎo)致減少的實(shí)際收入狀況，故對(duì)其誤工費(fèi)，本院將參照2015年度服務(wù)業(yè)年平均工資28729元予以計(jì)算。
關(guān)于其誤工時(shí)間，本院亦將結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，酌情計(jì)算至定殘日前一日為100天。
2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因未提供充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入，故本院參照2015年度服務(wù)業(yè)年平均工資28729元，并根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，酌情認(rèn)定原告夏清青需護(hù)理的時(shí)間為60日。
3、關(guān)于后期治療費(fèi)，該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，原告夏清青可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。
4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)其合理部分本院予以支持。
交通費(fèi)、精神撫慰金，本院將根據(jù)本案實(shí)際情況酌情予以支持。
結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，原告夏清青的損失可以認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)107792.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（60天*15元）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元*60天）、護(hù)理費(fèi)4722.6元（28729/365*60）、殘疾賠償金119289.6元（24852*20*24%）、誤工費(fèi)7871元（28729/365*100）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6672.4（16681*5*24%/3），交通費(fèi)400元（酌定）、精神損害撫慰金6000元（酌定）、鑒定費(fèi)4000元，上述合計(jì)258548.31元。
被告平安保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償12萬元，超過部分由被告吳某某予以賠償。
被告吳某某及被告平安保險(xiǎn)十堰支公司已經(jīng)墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司自本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告夏清青各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
二、被告吳某某自本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告夏清青40755.6元。
三、駁回原告夏清青的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、吳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。
本案事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全責(zé)，原告夏清青無責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。
故原告夏清青要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告夏清青的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法核算。
關(guān)于被告吳某某辯解其并非飲酒后駕駛車輛在造成交通事故后逃逸，但因未向本院提供證據(jù)本院不予采納。
關(guān)于被告吳某某、被告平安保險(xiǎn)十堰支公司認(rèn)為原告夏清青及被撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)膯栴}，缺乏證據(jù)理由不足，本院不予采納。
關(guān)于被告吳某某、被告平安保險(xiǎn)十堰支公司認(rèn)為原告夏清青的傷殘鑒定結(jié)論過高，卻未提出重新鑒定，也未提交其他證據(jù)予以反駁，本院不予采納。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)十堰支公司為鄂C×××××小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故首先由被告平安保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)。
雖然被告平安保險(xiǎn)十堰支公司為鄂C×××××小型轎車承保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但因被告吳某某在交通事故發(fā)生后逃逸，故根據(jù)雙方的商業(yè)保險(xiǎn)合同，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告夏清青主張的各項(xiàng)損失中:1、關(guān)于誤工費(fèi)，原告夏清青未提供充分證據(jù)證實(shí)其因本次交通事故導(dǎo)致減少的實(shí)際收入狀況，故對(duì)其誤工費(fèi)，本院將參照2015年度服務(wù)業(yè)年平均工資28729元予以計(jì)算。
關(guān)于其誤工時(shí)間，本院亦將結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，酌情計(jì)算至定殘日前一日為100天。
2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因未提供充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入，故本院參照2015年度服務(wù)業(yè)年平均工資28729元，并根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，酌情認(rèn)定原告夏清青需護(hù)理的時(shí)間為60日。
3、關(guān)于后期治療費(fèi)，該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，原告夏清青可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。
4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)其合理部分本院予以支持。
交通費(fèi)、精神撫慰金，本院將根據(jù)本案實(shí)際情況酌情予以支持。
結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，原告夏清青的損失可以認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)107792.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（60天*15元）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元*60天）、護(hù)理費(fèi)4722.6元（28729/365*60）、殘疾賠償金119289.6元（24852*20*24%）、誤工費(fèi)7871元（28729/365*100）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6672.4（16681*5*24%/3），交通費(fèi)400元（酌定）、精神損害撫慰金6000元（酌定）、鑒定費(fèi)4000元，上述合計(jì)258548.31元。
被告平安保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償12萬元，超過部分由被告吳某某予以賠償。
被告吳某某及被告平安保險(xiǎn)十堰支公司已經(jīng)墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減。

綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司自本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告夏清青各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
二、被告吳某某自本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告夏清青40755.6元。
三、駁回原告夏清青的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、吳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白小鳳

書記員：袁少輔