原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，無職業(yè)，住湖北省紅安縣。
委托訴訟代理人：孫志軍，湖北朋來律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國地質(zhì)大學(xué)（武漢），住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路388號(hào)。
法定代表人：王焰新,該校校長。
委托訴訟代理人：黎振彪、文勵(lì)鵬，湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告夏某與被告被告中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人孫志軍，被告中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）的委托訴訟代理人文勵(lì)鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告為原告繳納2007年5月1日到2017年12月31日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；2、若不能補(bǔ)繳社保，判令被告賠償原告養(yǎng)老保險(xiǎn)損失2362元（人均養(yǎng)老金）×12個(gè)月/年×15年（人口平均預(yù)期壽命75歲-退休年齡60歲）×11/15=311784元；3、判令被告賠償原告失業(yè)保險(xiǎn)金損失1520元×21個(gè)月=31920元；4、判令被告向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2700元×11個(gè)月=29700元；5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和其他合理費(fèi)用。事實(shí)和理由：2007年5月1日，原告入職被告處從事環(huán)衛(wèi)工工作。工作期間，被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2017年12月26日，被告稱雙方協(xié)議于2017年12月31日到期，提出終止協(xié)議。因被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告不能領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金及養(yǎng)老金，故提起訴訟。
被告中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）辯稱，社會(huì)保險(xiǎn)繳納不是人民法院受案范圍；原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效；原告只是在剛?cè)肼殨r(shí)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告達(dá)到了法定退休年齡后，雙方之間不再是勞動(dòng)關(guān)系，而是勞務(wù)關(guān)系。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告的提交的證據(jù)：終止續(xù)簽勞務(wù)協(xié)議通知書、存折的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)押金收據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2007年5月1日，原告入職被告處從事環(huán)衛(wèi)工工作。2013年5月開始，原、被告逐年簽訂了勞務(wù)合同，被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2017年12月26日，被告通知原告雙方協(xié)議于2017年12月31日到期，提出終止協(xié)議。因?qū)τ嘘P(guān)事宜原、被告未能協(xié)商一致，原告于2018年1月9日向武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委以原告超過法定退休年齡為由決定不予受理。原告不服，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告雖稱2007年5月1日入職被告單位，但同年10月12日已達(dá)到法定退休年齡，原告未能提交證據(jù)證明被告的用工形式一直未發(fā)生變化，且從2013年5月開始，雙方逐年簽訂了勞務(wù)協(xié)議書，協(xié)議書載明雙方為勞務(wù)關(guān)系，勞務(wù)協(xié)議終止（解除），不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。該協(xié)議為原、被告自愿簽訂，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。故原告主張從2007年5月1日至2017年12月31日原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)不足，故對(duì)其要求被告賠償失業(yè)保險(xiǎn)損失31920元及支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29700元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告要求被告為原告繳納2007年5月1日到2017年12月31日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因社會(huì)保險(xiǎn)的補(bǔ)辦補(bǔ)繳不屬于人民法院受案范圍，故本院對(duì)此不予處理；對(duì)原告主張被告若不能補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，要求被告賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失311784元的訴訟請(qǐng)求，因原告無充分證據(jù)證明與被告一直存在勞動(dòng)關(guān)系，被告有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)，且存在養(yǎng)老保險(xiǎn)損失的事實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元由原告夏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 馬暉

書記員： 倪曠