原告：夏某某。
原告：夏某某。
法定代理人：夏某某，系原告夏某某父親。
以上兩原告委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，系川A9P496號(hào)商務(wù)車駕駛?cè)恕?br/>被告：蔣某，系川A9P496號(hào)商務(wù)車登記車主、所有人。
委托代理人：余名棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告蔣某丈夫。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司），系川A9P496號(hào)商務(wù)車投保公司。
住所地：四川省成都市一環(huán)路東5段8號(hào)天府國際大廈。
負(fù)責(zé)人：趙猛，太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告夏某某、夏某某訴被告孫某、蔣某、太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人吳慶，被告孫某，被告蔣某委托代理人余名棟，被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司委托代理人劉杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告孫某和原告夏某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告孫某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告夏某某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。被告蔣某將事故車輛川A×××××號(hào)商務(wù)車借給被告孫某使用，被告孫某具有合法的駕駛資格，事故車輛川A×××××號(hào)商務(wù)車也購買了交強(qiáng)險(xiǎn)且在期限內(nèi)檢驗(yàn)合格，因此被告蔣某在本案中對(duì)原告夏某某、夏某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告夏某某、夏某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)54464.91元，根據(jù)原告夏某某、夏某某提交的病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。（其中原告夏某某49534.75元；原告夏某某4930.16元。）
2、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告夏某某提交的司法鑒定意見書認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。（原告夏某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告夏某某申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告夏某某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出12000元，原告夏某某也不得再向被告孫某、蔣某、太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，根據(jù)原告夏某某、夏某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即：50元／天×47天=2350元。（其中原告夏某某住院36天為1800元；原告夏某某住院11天為550元。）
4、營養(yǎng)費(fèi)705元，根據(jù)原告夏某某、夏某某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元／天×47天=705元。其中原告夏某某住院36天為540元；原告夏某某住院11天為165元。原告夏某某提交的證據(jù)司法鑒定意見書中雖然有對(duì)營養(yǎng)時(shí)限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)對(duì)被鑒定人的營養(yǎng)時(shí)限作出評(píng)定，原告是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對(duì)原告證據(jù)中關(guān)于營養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論本院不予采納。原告營養(yǎng)費(fèi)主張只能按照實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)12796.44元，根據(jù)原告夏某某、夏某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定即：31138元／年÷365天×150天=12796.44元。（其中原告夏某某護(hù)理期限120天為10237.15元；原告夏某某護(hù)理期限30天為2559.29元。）
6、誤工費(fèi)15696.96元，根據(jù)原告夏某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為184天，結(jié)合居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即：31138元／年÷365天×184天=15696.96元。（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告夏某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年6月20日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年12月22日，其誤工時(shí)間應(yīng)為184天）。
7、殘疾賠償金54102元，根據(jù)原告夏某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：27051元／年×20年×10%=54102元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23649.60元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲）和扶養(yǎng)人的傷殘程度結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出確定即：（一）原告之子夏勁為18192元／年×9年×10%÷2人（原告夫妻二人）=8186.40元；（二）原告之女夏某某為18192元／年×17年×10%÷2人（原告夫妻二人）=15463.20元。合計(jì)為8186.40元＋15463.20元=23649.60元。
9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度予以確定。
10、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告夏某某、夏某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
原告夏某某、夏某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為179564.91元。分項(xiàng)損失如下：其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)54464.91元＋后期治療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營養(yǎng)費(fèi)705元=69519.91元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)15696.96元＋護(hù)理費(fèi)12796.44元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金54102元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23649.60元＋精神損害撫慰金3000元=110045元。
由于被告蔣某就事故車輛川A×××××號(hào)商務(wù)車向被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告夏某某、夏某某予以賠償。因此，被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告夏某某、夏某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告夏某某、夏某某110000元。對(duì)原告夏某某、夏某某超出此限額范圍的損失59564.91元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告孫某應(yīng)承擔(dān)70%為41695.44元；原告夏某某、夏某某自己承擔(dān)30%為17869.47元。
因被告蔣某還就事故車輛川A×××××號(hào)商務(wù)車向被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。因此被告孫某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外還應(yīng)承擔(dān)賠償原告夏某某、夏某某損失的41695.44元，根據(jù)投保人與被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司之間的合同約定，由被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的絕對(duì)免賠率后向原告夏某某、夏某某賠償37525.90元（41695.44×90%=37525.90）。
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某、夏某某損失120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某、夏某某損失37525.90元；合計(jì)賠償原告夏某某、夏某某損失157525.90元；被告孫某應(yīng)賠償原告夏某某、夏某某損失4169.54元；原告夏某某、夏某某自行承擔(dān)17869.47元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某、夏某某的事故損失179564.91元，由被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司賠償157525.90元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償147525.90元；由被告孫某賠償原告夏某某、夏某某4169.54元；由原告夏某某、夏某某自己承擔(dān)17869.47元。
二、被告孫某為原告夏某某、夏某某墊付了費(fèi)用18500元，扣減其應(yīng)當(dāng)賠償原告夏某某、夏某某損失的4169.54元，多出的14330.46元在被告太平洋保險(xiǎn)成都中心支公司應(yīng)賠償給原告夏某某夏某某的147525.90元中扣減后返還給被告孫某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告夏某某、夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1945元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1361元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)584元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越