原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：李永貴，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某（楊麗杰），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：崔連光，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案。
原告夏某某訴稱：1.要求楊某某償還欠款150000元；2.要求楊某某支付借款利息60000元。事實(shí)與理由：2013年1月23日，債務(wù)人楊某某從夏某某處借走人民幣150000元，利息1分2，并出具欠條一份。然而到還款日期后，楊麗杰至今未還款，故訴至法院。
楊某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)移送至黑龍江省訥河市人民法院審理。事實(shí)與理由：楊某某從未離開(kāi)戶籍地，一直在黑龍江省××南鎮(zhèn)××組生活務(wù)農(nóng)，申請(qǐng)人在戶籍地以外，在任何地方?jīng)]有穩(wěn)定的居所，也沒(méi)有在其他地方連續(xù)居住一年以上的事實(shí)，并提交訥河市訥南派出所出具的戶籍證明一份以及訥河市××南鎮(zhèn)××村村民委員會(huì)出具的證明一份，兩份證明均寫(xiě)明“楊某某一直居住在戶籍地”。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，針對(duì)楊某某提交的訥河市訥南派出所出具的戶籍證明，本院用電話與訥南派出所戶籍員馬威核實(shí)，其僅能證明楊某某戶籍地在訥河市××南鎮(zhèn)××村，但不能證明楊某某一直在戶籍地居??；針對(duì)訥河市××南鎮(zhèn)××村村民委員會(huì)出具的證明，本院與出具該證明的雙泉村會(huì)計(jì)楊寶昌核實(shí)，楊寶昌稱其并未見(jiàn)到楊某某本人，而是由其父親楊文到雙泉村委會(huì)要求出具證明，楊寶昌不能確認(rèn)楊某某一直在本村居住。因此，楊某某提出的管轄權(quán)異議不成立。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人楊某某的管轄權(quán)異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 陳玉芳

書(shū)記員： 李銘源