原告夏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址，咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人胡培、耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司，住所地:咸寧溫泉郵電路44號(hào)，法定代表人陳某。
被告陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址，咸寧市咸安區(qū)，
被告夏金平，女，漢族，住址，咸寧市咸安區(qū)，
以上三被告共同委托代理人胡超，湖北湖北仁賢律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告夏某某訴被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司、陳某、夏金平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳劍鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人胡培、耿協(xié)洲，被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司、陳某、夏金平及其代理人胡超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱：被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司系2012年9月20日核準(zhǔn)成立的自然人有限責(zé)任公司，股東為被告陳某、夏金平。2012年11月29日，被告陳某、夏金平因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款90萬(wàn)元人民幣，2013年10月29日又向原告借款10萬(wàn)元，合計(jì)100萬(wàn)元，還款期限為一年，均以被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司作為保證人。期滿后原告多次找被告陳某、夏金平要求償還，但二被告僅分期償還30萬(wàn)元，余款均以資金困難為由拖延。2015年11月29日，經(jīng)雙方核算，被告下欠原告借款本金70萬(wàn)元，月息3分，口頭約定被告在2015年12月30日前全部付清，并由被告陳某向原告重新出具“借條”，被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司作為保證人。逾期后，被告仍無(wú)能力向原告清償，原告向本院提起訴訟。
原告夏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)2、被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司企業(yè)信息查詢，證明被告民事訴訟主體資格。
證據(jù)3、《借條》1份，證明被告向原告借款的事實(shí)，及約定利息、保證人。
證據(jù)4、匯款憑證復(fù)印件3份，證明原告通過(guò)銀行向被告二匯款94.3萬(wàn)元事實(shí)。
被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司、陳某、夏金平辯稱：原告所訴被告借款70萬(wàn)元事實(shí)不存在，請(qǐng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)，律師費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)。
被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司、陳某、夏金平向本院提交還款記錄，證明共計(jì)本、息還款120.4萬(wàn)元，系2012年11月29日90萬(wàn)元借款及2013年10月29日10萬(wàn)元借款共計(jì)100萬(wàn)元借款的還款，且被告實(shí)際僅收到原告94.3萬(wàn)元非100萬(wàn)元，2015年12月30日的70萬(wàn)元借條未生效，被告未收到原告該筆借款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3、90萬(wàn)元和10萬(wàn)元的借條無(wú)原件不予質(zhì)證，70萬(wàn)元的借條真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告沒(méi)有履行；證據(jù)4的匯款是2013年前關(guān)于100萬(wàn)元借款的支付，與本案70萬(wàn)元借款無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)被告提交證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的有異議，認(rèn)為1、借款本金100萬(wàn)元，僅償還了30萬(wàn)元，利息月息3分僅償還了部分，以法庭核實(shí)的金額為準(zhǔn)；2、2013年的借款本金共計(jì)100萬(wàn)元，實(shí)際打款94.3萬(wàn)元，扣除了一個(gè)月的借款利息；3、2015年70萬(wàn)元的借條是對(duì)2012年及2013年的借款匯總，并不是新的借款，借條原件已被被告收回由被告持有，被告還款紀(jì)錄中每月2.7萬(wàn)元的還款是支付90萬(wàn)元借款的利息，3萬(wàn)元是支付100萬(wàn)借款的利息。

對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：對(duì)于原告提交的證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)原告提交的證據(jù)4，被告認(rèn)可原告2013年前支付給被告借款94.3萬(wàn)元，本院依法予以采信；對(duì)被告證據(jù)，原告認(rèn)可被告償還了本、息合計(jì)120.4萬(wàn)元，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司系2012年9月20日核準(zhǔn)成立的自然人有限責(zé)任公司，被告陳某、夏金平系公司股東，二人為夫妻關(guān)系，法定代表人為陳某。2012年11月29日，被告陳某因咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款90萬(wàn)元人民幣，同日，原告通過(guò)工行湖北省咸寧業(yè)務(wù)處理中心網(wǎng)上銀行向被告陳某帳戶匯款500000元，向陸宏國(guó)帳戶匯款373000元，陸宏國(guó)將此款轉(zhuǎn)匯被告陳某帳戶，共計(jì)匯款873000元。2013年10月29日，被告陳某又向原告借款10萬(wàn)元；同日，原告向被告帳戶匯款70000元。2015年11月29日，經(jīng)雙方結(jié)算，扣除被告已付本金及利息，被告陳某向原告出具借條，借條載明被告陳某因生意周轉(zhuǎn)向原告借人民幣現(xiàn)金700000元，月息三分，按月支付利息，被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司為保證人。
同時(shí)查明，被告陳某自2015年11月29日向原告出具70萬(wàn)元借條后，二次向原告還款共計(jì)16000元。
本院認(rèn)為：原告夏某某與被告陳某之間從2012年至2015年間存在借貸關(guān)系，雙方交易記錄客觀真實(shí)。2015年11月29日，被告陳某作為借款人、被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司作為擔(dān)保人出具借據(jù)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，因雙方此前對(duì)借貸未予結(jié)算，此借據(jù)系對(duì)前期雙方借貸的結(jié)算，爾后償還了16000元，印證該條據(jù)為雙方結(jié)算后重新立據(jù)的事實(shí)。關(guān)于被告夏金平、被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司的民事責(zé)任問(wèn)題，被告陳某與被告夏金平系夫妻關(guān)系，亦均為咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司股東。借據(jù)上陳某作為借款人簽字，咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司作為擔(dān)保人蓋章，該借款的用途可認(rèn)定為夫妻經(jīng)營(yíng)、生活，按夫妻共同債務(wù)處理，被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于借據(jù)中約定的利率問(wèn)題，約定月息三分，本院予以調(diào)整為月息二分。被告立據(jù)后付款16000元，可作利息沖減。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某、夏金平于本判決生效后十日內(nèi)償付原告夏某某借款700000元及利息（利息從2015年11月29日起，按月息二分計(jì)算至履行完畢止，已支付16000元作為利息予以扣減），被告咸寧市海某制冷設(shè)備有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，逾期則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5400元，由被告陳某、夏金平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳劍鵬

書(shū)記員： 邵紅梅