原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號(hào)浙商國(guó)際大廈17層。
負(fù)責(zé)人：潘建湘，總經(jīng)理。
委托代理人：張欣，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。特別授權(quán)。

原告夏某與被告任某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某、被告任某某、被告太平財(cái)保湖北分公司的委托代理人張欣，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告夏某醫(yī)療、誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)用和傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110817.52元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)1800元由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月25日19時(shí)50分，原告夏某騎兩輪電動(dòng)車上夜班，由南向北行至武漢市江夏區(qū)紙坊街北華街與古驛路口已過紅綠燈后，被告任某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車從后面開過來將原告夏某撞傷。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告任某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告夏某負(fù)事故次要責(zé)任。原告夏某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療30天，醫(yī)療費(fèi)31877.77元，其中被告任某某支付了5000元，被告太平財(cái)保湖北分公司支付了21000元。經(jīng)鑒定，傷殘程度屬X級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)22000元，誤工時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后75日。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車登記在被告任某某名下，該車在被告太平財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此，原告夏某訴至本院，要求處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月25日19時(shí)50分，被告任某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿武漢市江夏區(qū)紙坊北華街由東向西行駛，行駛至北華街與古驛道路口處右轉(zhuǎn)彎向北行駛，遇原告夏某駕駛懸掛武漢BA3253號(hào)兩輪車（鑒定屬性為機(jī)動(dòng)車）沿古驛道由南向北行駛，兩車相撞，造成兩車受損、原告夏某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的夏公交認(rèn)字【2017】第C420170034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告任某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告夏某負(fù)此次事故次要責(zé)任。原告夏某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療30天，診斷傷情為右鎖骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，雙肺挫傷，右側(cè)胸腔積液，右側(cè)5、6肋骨骨折，全身多處軟組織損傷，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)31955.37元，其中被告太平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付10000元，被告任某某墊付5000元。2017年4月2日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具了鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第0349號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人夏某傷殘程度屬X級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用22000元，誤工時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后75日。原告夏某支付了鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告夏某自1987年起至今一直居住于武漢市江夏區(qū)紙坊街寧安路曹山巷10號(hào)。鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的所有人系被告任某某，該車在被告太平財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，就原告夏某的前期醫(yī)療費(fèi)31955.37元，包括被告任某某墊付的5000元在內(nèi)，被告太平財(cái)保湖北分公司已賠付給原告夏某21885.40元，賠付給被告任某某2612.02元，三方當(dāng)事人就前期醫(yī)療費(fèi)及被告任某某先行墊付款5000元，已在保險(xiǎn)公司理賠完畢，故均不要求在本案中進(jìn)行處理。原告夏某提交了在職證明、考勤表和銀行工資流水，擬證明其在湖北豪信商業(yè)運(yùn)營(yíng)管理有限公司從事安保員，月工資2800元；但被告太平財(cái)保湖北分公司認(rèn)為其應(yīng)提供勞動(dòng)合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、社保繳納證明等予以佐證。原告夏某還提交證明一份，擬證明本次交通事故花費(fèi)交通費(fèi)2300元；但被告太平財(cái)保湖北分公司對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性均有異議，請(qǐng)法院予以酌定。

本院認(rèn)為，公安交管部門作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。原告夏某在事故中受傷，被告任某某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告夏某的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分由該公司按事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于原告夏某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，本院判決由被告太平財(cái)保湖北分公司直接進(jìn)行賠付。原告夏某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法予以核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告夏某主張的后期治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元，有證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；其提交的證據(jù)能證實(shí)事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，且主要收入來源地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張誤工費(fèi)按每月2800元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提交的證據(jù)能證實(shí)其實(shí)際收入狀況，誤工費(fèi)本院按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為9146.67元；其主張的護(hù)理費(fèi)，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算為5371.56元，本院予以支持；其主張交通費(fèi)2300元過高，其提交的證據(jù)不足以證明該費(fèi)用，本院考慮其治療、處理交通事故和鑒定等情況，酌定支持700元；其主張精神損害撫慰金10000元過高，本院結(jié)合本地區(qū)實(shí)際生活水平等因素，酌定支持2000元。原告夏某、被告任某某、被告太平財(cái)保湖北分公司就前期醫(yī)療費(fèi)和被告任某某先行墊付款不要求在本案中處理的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告夏某各項(xiàng)損失92492.73元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額范圍內(nèi)賠償75990.23元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償16502.50元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告夏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1054元，減半收取為527元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2327元，由原告夏某負(fù)擔(dān)698元，由被告任某某負(fù)擔(dān)1629元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1058元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細(xì)： （一）醫(yī)療限額 1.后期治療費(fèi)：22000元 2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：450元（30天×15元/天） 3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1125元（75天×15元/天） 1-3項(xiàng)小計(jì)：23575元，由被告太平財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16502.50元（23575元×70%）。 （2）殘疾限額 4.傷殘賠償金：58772元（29386元/年×20年×10%） 5.誤工費(fèi)：9146.67元（2800元/月÷30天×98天） 6.護(hù)理費(fèi)：5371.56元（32677元/年÷365天×60天） 7.交通費(fèi)：700元 8.精神損害撫慰金：2000元 4-8項(xiàng)小計(jì)：75990.23元，由被告太平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償75990.23元。 由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告夏某92492.73元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額范圍內(nèi)賠償75990.23元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償16502.50元）。