原告夏靖，自由職業(yè)者。
委托代理人尹富強(qiáng)，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告趙某某。

原告夏靖訴被告孫某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尹富強(qiáng)到庭參加訴訟，被告孫某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日原被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定，被告向原告借款252992元，被告按月償還原告固定本息16205.54元，分18期還清借款本息；協(xié)議還約定，被告晚于約定的還款日還款，每日按當(dāng)月至借款結(jié)束的應(yīng)還本息的0.2%收取罰息，按當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算違約金，每月單獨(dú)計(jì)算；因被告未還款給原告造成的調(diào)查及訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。協(xié)議簽訂后，原告支付了協(xié)議約定的借款，依約代被告向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司等三家公司支付咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)共計(jì)52992元（該墊付費(fèi)用列入借款本金）。2014年9月15日之前（不含當(dāng)日）被告按借款協(xié)議約定的每月還款日及還款數(shù)額償還借款本息，共償還4期借款，被告尚欠借款本金196771.56元。

本院認(rèn)為，被告未按約定償還借款及原告墊付款項(xiàng)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告依據(jù)借款協(xié)議約定要求被告償還本金，支付利息、違約金、罰息、律師費(fèi)損失的請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定的部分，本院予以支持。雙方借款協(xié)議對(duì)罰息及違約金約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，與國家相關(guān)法律相悖，應(yīng)依法予以調(diào)整，故對(duì)原告請(qǐng)求支付利息、罰息、違約金總額超過銀行同期貸款利率四倍的部分，本院不予支持。被告孫某某、趙某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的后果應(yīng)自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告夏靖借款本金196771.56元；
二、被告孫某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告夏靖支付196771.56元借款的利息及違約金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
三、被告孫某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告律師費(fèi)損失9593.68元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5043元，由被告孫某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　健 代理審判員　　黃曉璇 人民陪審員　　李　棟

書記員：杜雪寧