夏靖
李柏玉（黑龍江遠東律師集團佳木斯事務所）
牛淑華

原告夏靖，男，1970年3月1日出生，漢族。
委托代理人李柏玉，黑龍江遠東律師集團佳木斯事務所律師。
被告牛淑華，女，1976年8月21日出生，漢族。
原告夏靖與被告牛淑華借款合同糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月13日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李柏玉、被告牛淑華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏靖訴稱，2014年10月24日，被告經(jīng)過信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（以下簡稱信和匯金公司）提供的借款信息咨詢及手續(xù)，經(jīng)過信和匯誠信用管理（北京）有限公司（以下簡稱信和匯誠公司）為其實現(xiàn)借款出具有關信用審核意見及還款方案建議等，并經(jīng)過信和惠民投資管理（北京）有限公司（以下簡稱信和惠民公司）提供出借人推薦，成功向原告借款，被告與三公司簽訂了《信用咨詢及管理服務協(xié)議》。
協(xié)議約定:信和匯金公司為被告提供借款服務后收取咨詢費10265.28元，信和匯誠公司對被告?zhèn)€人信用信息及行為記錄進行審核后收取審核費905.76元，信和惠民公司向被告推薦出借人促成交易后收取服務費3924.96元，三項費用合計15096元，另外信和匯誠公司實地考察收取信訪咨詢費200元，以上費用經(jīng)被告同意并授權原告從借款本金中扣除，由原告代為支付。
同日，原、被告在佳木斯市向陽區(qū)簽署了編號為0454010105號的《借款協(xié)議》，協(xié)議約定:借款本金為65096元，還款方式為每月等額本息還款3363.29元，分24期，自2014年11月23日起至2016年10月23日止，每月23日為還款日，從被告指定賬戶中委托合作機構扣劃相應數(shù)額。
若被告違反還款約定，應支付當月未付金額的10%作為違約金，逾期每日按未還金額的0.2%收取罰息，罰息應于逾期后第一個還款日前支付，否則應按罰息利率按月計收復利。
如被告逾期15天以上，原告有權提前終止或解除本協(xié)議，被告應在原告提出終止協(xié)議的三日內一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金；此外，由被告未還款導致的律師費、訴訟費等為實現(xiàn)債權的合理費用由被告承擔。
2014年10月24日，原告按約定向被告匯付49800元借款，并代被告向信和匯金公司支付咨詢費10265.28元，向信和匯誠公司支付審核費905.76元及信訪咨詢費200元，向信和惠民公司支付服務費3924.96元，原告已經(jīng)履行了借款交付義務。
被告借款后，僅償還了5期合計16816.45元，其中本金13561.67元，利息3254.78元，余款至今未還。
現(xiàn)訴至法院，請求判令:解除原、被告簽訂的編號為0454010105的《借款協(xié)議》；被告立即償還剩余借款本金51534.33元；被告支付利息、逾期違約金、罰息共計8640.82元（以剩余本金為基數(shù)，按年利率24%計算自2015年4月24日起至2016年1月4日共逾期255天），之后的利息、逾期違約金、罰息按年利率24%計算至實際履行之日止；被告支付律師費3484元；被告承擔本案訴訟費及其他相關費用。
被告牛淑華辯稱，借款協(xié)議的簽字是被告簽寫，但實際借款是案外人劉佳麗所用，劉佳麗找到被告讓其簽這個協(xié)議，劉佳麗說該協(xié)議與被告無關。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證（復印件）各一份。
證明:原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、借款申請書一份、資料清單表一份、簽約檢核表一份。
證明:被告向信和匯金公司佳木斯門店申請借款的事實。
證據(jù)三、借款協(xié)議（合同編號為0454010105號）一份。
證明:原、被告之間的借貸法律關系及對雙方權利義務的約定:借款本金為65096元，還款方式為每月償還等額本息3363.29元，分24期，自2014年11月23日起至2016年10月23日止，委托合作機構從被告指定賬戶中扣劃。
逾期違約金為當月未付金額的10%，罰息按每日未還款金額的0.2%收取，被告逾期15天以上，原告有權終止本協(xié)議。
證據(jù)四、信用咨詢及管理服務協(xié)議（借款人）一份。
證明:被告與信和匯金公司、信和匯誠公司、信和惠民公司簽訂了《信用咨詢及管理服務協(xié)議》，約定:信和匯金公司提供辦理借款的信息咨詢及手續(xù)，有權收取咨詢費10265.28元，信和匯誠公司為實現(xiàn)成功借款出具信用審核意見及還款方案建議，有權收取審核費905.76元，信和惠民公司提供出借人推薦，交易成功后收取服務費3924.96元，信和匯誠公司收取實地考察信訪費200元，被告同意以上費用從借款本金中扣除并由原告代為支付。
證據(jù)五、華夏銀行網(wǎng)上轉賬匯款對賬單一份、被告建設銀行卡（復印件）一份、信訪咨詢費收取告知書一份、收據(jù)三張。
證明:原告通過網(wǎng)上銀行將借款匯至被告指定銀行卡，并代替被告支付咨詢費、審核費、服務費等費用，原告已履行了借款義務。
證據(jù)六、還款管理服務說明確認書一份、委托扣款授權書一份、信和還款事項客戶告知書一份。
證明:被告已經(jīng)確認收到借款，并同意有關還款事項的約定。
證據(jù)七、委托代理協(xié)議書一份、律師費發(fā)票一份。
證明:按照借款協(xié)議約定，被告還應支付原告為實現(xiàn)債權所支付的律師費3484元。
經(jīng)庭審質證，被告牛淑華對上述證據(jù)的真實性無異議，但認為實際借款人是劉佳麗，劉佳麗讓被告牛淑華在借款協(xié)議上簽字。
被告牛淑華在舉證期限內未向本院提交證據(jù)材料。
本院通過對原告提供的證據(jù)進行審查核實，認證如下:因原告所舉的證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性，能夠證明被告向原告借款的事實及被告委托原告代交服務費的事實，且被告對其在協(xié)議上的簽字無異議，故對原告所舉的證據(jù)予以確認。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認證意見，結合雙方當事人陳述，本院確認本案事實如下:2014年10月24日，被告通過信和匯金公司、信和匯誠公司、信和惠民公司中介、聯(lián)系，與原告簽訂了編號為0454010105號的借款協(xié)議。
協(xié)議約定:借款本金為65096元，還款方式為每月等額本息還款3363.29元，分24期，自2014年11月23日起至2016年10月23日止，每月23日為還款日，從被告指定賬戶中委托合作機構扣劃相應數(shù)額。
若被告違反還款約定，應支付當月未付金額的10%作為違約金，逾期每日按未還金額的0.2%收取罰息，罰息應于逾期后第一個還款日前支付，否則應按罰息利率按月計收復利。
如被告逾期15天以上，原告有權提前終止或解除本協(xié)議，被告應在原告提出終止協(xié)議的三日內一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金；此外，由被告未還款導致的律師費、訴訟費等為實現(xiàn)債權的合理費用由被告承擔。
同日，被告與三公司簽訂了《信用咨詢及管理服務協(xié)議》，協(xié)議約定:信和匯金公司為被告提供借款服務后收取咨詢費10265.28元，信和匯誠公司對被告?zhèn)€人信用信息及行為記錄進行審核后收取審核費905.76元，信和惠民公司向被告推薦出借人促成交易后收取服務費3924.96元，三項費用合計15096元，以上費用經(jīng)被告同意并授權原告從借款本金中扣除，由原告代為向三公司支付。
此前，2014年10月22日，信和匯誠公司向被告發(fā)函，告知被告在成功促成借款后，收取信訪咨詢費200元，從實際借款金額中扣除。
2014年10月24日，原告向被告匯付49800元借款，并代被告向信和匯金公司支付咨詢費10265.28元，向信和匯誠公司支付審核費905.76元及信訪咨詢費200元，向信和惠民公司支付服務費3924.96元，原告實際履行了借款交付義務。
被告借款后，僅償還了5期借款合計16816.45元，其中本金13561.67元，利息3254.78元，余款至今未還。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告向原告借款并簽訂借款合同，雙方的借貸關系成立。
被告雖辯稱其不是實際借款人，但并未提供相關證據(jù)予以證明，且被告對其在協(xié)議上的簽字無異議，加之被告銀行賬戶中已實際收到原告匯入款項，故被告應當承擔還款責任。
雙方對借款利率約定不明，只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定，經(jīng)綜合測算，其對應年利率達20%，符合法律規(guī)定。
被告前5期還款按約定期間履行，雙方無異議，本院不予干預。
被告自第6期（2015年4月24日）未按約定履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。
本院對原告主張解除借款合同，被告給付利息、逾期違約金、罰息（按年利率24%計算）的訴訟請求予以支持。
關于原告主張被告給付律師代理費的訴訟請求，因雙方在借款協(xié)議中就律師費進行了約定，結合訴訟標的額及律師收費標準，本院認為本案律師費費率應以3%為宜，故律師費可支持1805元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告夏靖與被告牛淑華簽訂的編號為0454010105號的借款協(xié)議；
二、被告牛淑華于本判決生效后10日內給付原告夏靖借款本金51534.33元及利息（自2015年4月24日起至給付之日止，按年利率24%計算）；
三、被告牛淑華于本判決生效后10日內給付原告夏靖本案律師費1805元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1088元，由被告牛淑華承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告向原告借款并簽訂借款合同，雙方的借貸關系成立。
被告雖辯稱其不是實際借款人，但并未提供相關證據(jù)予以證明，且被告對其在協(xié)議上的簽字無異議，加之被告銀行賬戶中已實際收到原告匯入款項，故被告應當承擔還款責任。
雙方對借款利率約定不明，只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定，經(jīng)綜合測算，其對應年利率達20%，符合法律規(guī)定。
被告前5期還款按約定期間履行，雙方無異議，本院不予干預。
被告自第6期（2015年4月24日）未按約定履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。
本院對原告主張解除借款合同，被告給付利息、逾期違約金、罰息（按年利率24%計算）的訴訟請求予以支持。
關于原告主張被告給付律師代理費的訴訟請求，因雙方在借款協(xié)議中就律師費進行了約定，結合訴訟標的額及律師收費標準，本院認為本案律師費費率應以3%為宜，故律師費可支持1805元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告夏靖與被告牛淑華簽訂的編號為0454010105號的借款協(xié)議；
二、被告牛淑華于本判決生效后10日內給付原告夏靖借款本金51534.33元及利息（自2015年4月24日起至給付之日止，按年利率24%計算）；
三、被告牛淑華于本判決生效后10日內給付原告夏靖本案律師費1805元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1088元，由被告牛淑華承擔。

審判長：隋毅
審判員：秦娜
審判員：薛娟

書記員：王雪