原告大興安嶺加格達奇嘎仙機場管理有限責任公司。住所：黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)光明社區(qū)。
法定代表人李樹銘，總經(jīng)理。
委托代理人楊平，男，該單位工作人員。
委托代理人趙春杰，黑龍江洪浩律師事務所律師。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地成都市武侯區(qū)。
委托代理人何佳濱，加格達奇光明法律服務所法律工作者。

原告大興安嶺加格達奇嘎仙機場管理有限責任公司訴被告潘某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告大興安嶺加格達奇嘎仙機場管理有限責任公司委托代理人楊平及趙春杰、被告潘某某委托代理人何佳濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告于2013年8月1日簽訂了勞務合同，合同約定被告在原告處工作的期限為三年，即2013年8月1日至2016年8月1日。合同簽訂后，原告安排被告在航務部從事通訊導航員的工作。因通訊導航是專業(yè)性很強的工作，為此，原告對被告進行了必要的業(yè)務培訓，培訓費共計5213.00元。被告在履行合同兩年后，于2015年10月1日向原告遞交了辭職申請，去其他支線機場任職，在此期間完全脫離崗位。因被告單方違約，被告以原告未給其出具解除勞動關系證明、協(xié)助辦理轉(zhuǎn)移勞動人事檔案為由，向大興安嶺地區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。經(jīng)仲裁庭審理，于2015年12月29日作出大勞人仲字（2015）第38號仲裁裁決，裁決如下：一、被告與原告于2015年11月6日解除勞動關系；二、原告應當為被告辦理檔案和社會保險關系轉(zhuǎn)移手續(xù)，原告對這一裁決結(jié)果不服，故向法院提起訴訟。因被告是專業(yè)技術(shù)人員，其離崗后，原告不能立刻招錄到有此項技術(shù)的專業(yè)人員來頂替其工作，原告只好在省內(nèi)其他支線機場借調(diào)相關崗位的工作人員，每天支付稅后90.00元工資，并支付稅金。因支援人員不是固定的，需要每月輪換一次，支援人員的往返交通費由原告承擔。被告的離職行為是單方違約，給原告造成了很大的經(jīng)濟損失，該損失應由被告賠償。被告離崗后至2016年7月31日，原告需向借調(diào)的支援人員支付每日稅后工資90.00元，共計305天×90.00元=27450.00元，稅金為27450.00元×0.8×0.2=4392.00元。支援人員每月往返一次的交通費為1340.00元×10次=13400.00元（加格達奇至哈爾濱機票350.00元、哈爾濱至伊春機票320.00元）。因被告離職后工資停發(fā)，應當由被告自己繳納的五險一金、企業(yè)年金（個人部分）都是原告代為繳納的，截止到2015年12月31日，原告應為被告繳納的五險一金為1018.64元、企業(yè)年金1343.16元，這兩項均以實際檔案調(diào)出日為準。因被告單方違約，原告要求被告賠償培訓費用5213.00元、支援人員工資27450.00元、稅金4392.00元、交通費13400.00元、五險一金及企業(yè)年金2361.80元。
被告辯稱，原告主張的培訓費數(shù)額屬實，支援人員工資、稅金、交通費、五險一金及企業(yè)年金不應由被告賠償。被告是按照法律規(guī)定與原告解除的勞動合同，沒有任何違約行為，所以不應承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2013年8月1日，原被告簽訂勞動合同一份，雙方約定原告安排被告在加格達奇機場從事通信導航工作。2015年10月1日，被告向原告提交辭職申請。2015年11月6日，被告向大興安嶺地區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求與原告解除勞動關系，原告協(xié)助辦理轉(zhuǎn)移勞動人事檔案，經(jīng)仲裁，大興安嶺地區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年12月29日作出大勞人仲字（2015）第38號仲裁裁決，裁決結(jié)果為被告與原告于2015年11月6日解除勞動關系，原告應為被告辦理檔案和社會保險關系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
以上事實，除原被告在庭審中的陳述外，另有原告提交的勞動合同、辭職申請書及大興安嶺地區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會大勞人仲字（2015）第38號仲裁裁決書等證據(jù)予以證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條（五）項之規(guī)定，原告所提出的訴訟請求系獨立的勞動爭議，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十九條之規(guī)定，上述爭議應經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁后方可向法院提起訴訟，但原告未曾就上述爭議申請過仲裁，故本院無法予以實體審理，原告的起訴本院依法予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告大興安嶺加格達奇嘎仙機場管理有限責任公司的起訴。
案件受理費10.00元（原告已預交），全額返還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判長 李季
代理審判員 李明站
人民陪審員 趙玉鳳

書記員： 柴美鑫