原告大冶市中恒寄售行。住所地：大冶市甘家灣香樟路13號。統(tǒng)一社會信用代碼：92420281MA48F0NMX9（1-1）。
經(jīng)營者甘春蓮。
委托代理人程鋼，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告周某某。
被告張某某。
委托代理人劉建政，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告大冶市中恒寄售行訴被告周某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員盧凌云適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大冶市中恒寄售行經(jīng)營者甘春蓮及其委托代理人程鋼、被告周某某、被告張某某委托代理人劉建政均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告周某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告大冶市中恒寄售行借款。2016年1月6日，原告大冶市中恒寄售行經(jīng)營者甘春蓮與被告周某某簽訂借款合同一份，雙方約定：被告周某某（乙方）向原告（甲方）借款22萬元，月利率為8%，被告周某某應(yīng)于每月6日支付原告利息17600元，同時甘春蓮在借款合同載明：此款保證20天內(nèi)必須還清，超過另外再算。被告張某某在該借款合同被告周某某簽字下方處簽名。同日，原告應(yīng)被告周某某要求，向其指定收款人孫進(jìn)的銀行賬號匯款192000元，并給被告周某某現(xiàn)金4000元。借款到期后經(jīng)原告自2016年3月起多次催討，兩被告均借故拖欠未還。2016年10月19日，原告向本院起訴，要求兩被告償還借款，后又向本院申請撤訴，同年12月2日，本院依法作出（2016）鄂0281民初3876號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告撤訴。2016年12月20日，被告周某某向原告出具借條一份，載明：今借到甘春蓮人民幣貳拾萬元整，此款打到孫進(jìn)卡上，我欠孫進(jìn)錢，甘春蓮代我還款。2017年1月5日，原告再次向本院起訴，雙方故而成訟。
另查明:2016年10月19日，本院立案受理了原告大冶市中恒寄售行訴被告周某某、張某某民間借貸糾紛一案，于同年11月30日進(jìn)行了開庭審理，被告張某某在庭審中辯稱其在借款合同中是作為保證人簽字，并不是債務(wù)人，因保證期限已過，故不承擔(dān)任何責(zé)任。

本院認(rèn)為：本案有以下三個爭議焦點:一是原告大冶市中恒寄售行的訴訟主體是否適格；二是被告張某某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；三是借款數(shù)額是否為200000元。關(guān)于第一個爭議焦點，原告大冶市中恒寄售行是個體工商戶，甘春蓮是該寄售行的經(jīng)營者，因借款合同甲方明確為大冶市中恒寄售行，大冶市中恒寄售行在該合同上蓋章，甘春蓮作為經(jīng)營者在合同上簽名，證明大冶市中恒寄售行是借款的出借人，被告周某某后雖在補(bǔ)寫的借條中載明借到甘春蓮人民幣貳拾萬元整，是對出借人的錯誤認(rèn)識，其并不否認(rèn)向原告大冶市中恒寄售行借款的事實，故原告大冶市中恒寄售行是本案的適格原告，被告張某某關(guān)于甘春蓮應(yīng)為實際出借人，大冶市中恒寄售行的訴訟主體不適格的辯解意見不能成立，本院不予采信。關(guān)于第二個爭議焦點，借款合同乙方僅寫被告周某某的名字，被告張某某僅在借款合同被告周某某簽字下方處簽名，其并未在被告周某某向原告出具的借條上簽名，加之原告向被告周某某的指定收款人孫進(jìn)銀行賬號匯款192000元，并給被告周某某現(xiàn)金4000元，故本案的實際借款人是被告周某某，被告張某某并不是實際借款人，借款期限到期后被告周某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；被告張某某雖未在借款合同上載明提供保證，也未寫明其是保證人，但其在2016年11月30日本院開庭審理原告大冶市中恒寄售行訴被告周某某、張某某民間借貸糾紛一案時，自認(rèn)其是保證人，而不是債務(wù)人，現(xiàn)其辯稱因保證期限已過，不承擔(dān)任何責(zé)任，與事實不符，應(yīng)認(rèn)定被告張某某為借款保證人；因雙方當(dāng)事人未約定保證方式，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效；本案20天的借款期限到期后，原告自2016年3月起多次向被告周某某、張某某催討借款，故保證合同的訴訟時效并未超過。綜上，原告要求被告張某某償付上述借款本息的訴訟請求，本院予以支持，被告張某某辯稱其不是保證人、保證期限已過、不應(yīng)承擔(dān)償付借款本息的辯解意見不能成立，本院不予采信。關(guān)于第三個爭議焦點，被告周某某雖向原告出具了200000元的借條，但原告向被告周某某的指定收款人孫進(jìn)銀行賬號匯款192000元，并給被告周某某現(xiàn)金4000元，故本院確認(rèn)被告周某某向原告借款本金為196000元，超出部分本院不予支持；原、被告在借款合同中約定月息8分，該約定違反了相關(guān)法律規(guī)定，原告在庭審中要求被告周某某承擔(dān)自2016年1月6日起至本金還清之日止按月息2分計算的借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告大冶市中恒寄售行借款196000元，并承擔(dān)自2016年1月6日起至本金還清之日止按月息2分計算的借款利息，被告張某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告大冶市中恒寄售行的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用2502元，由原告大冶市中恒寄售行承擔(dān)51元，由被告周某某、張某某負(fù)擔(dān)2451元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣5004元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；戶名：湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　盧凌云

書記員：郭倩