原告：大冶市興紅礦業(yè)有限公司。住所地：大冶市金湖街道辦事處趙保村。
法定代表人：趙甫賜，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙利平，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：馮某某。
委托訴訟代理人：盧燕水，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司與被告馮某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人趙利平、被告馮某某及其委托訴訟代理人盧燕水到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決原告無(wú)須向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。事實(shí)與理由：2015年7月，因改制剝離業(yè)務(wù)需要，被告由原告單位整體轉(zhuǎn)移到了溫州興安礦山建設(shè)有限公司駐大冶市興紅礦業(yè)有限公司項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱興安公司）工作，并未造成被告失業(yè)，根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》（勞部發(fā)[1996]354號(hào)）文件第21條規(guī)定，未造成被告失業(yè)，可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)救濟(jì)金。大冶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)超出被告仲裁請(qǐng)求之外作出的冶勞人仲裁字（2017）第22-1號(hào)仲裁裁決書，裁決原告向被告支付24606.01元，認(rèn)定事實(shí)不清適用法律錯(cuò)誤。原告不服該裁決，故依法訴至法院。
經(jīng)審理查明，2010年3月，被告馮某某應(yīng)聘至原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司，從事井口搬運(yùn)工工作。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司僅為被告馮某某繳納了工傷保險(xiǎn)。2015年7月17日，原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司與興安公司簽訂井下采掘工程施工合同，合同約定：“工程范圍為坑采車間地面及井下所有中段，本工程采用直接費(fèi)和輔助工種人工費(fèi)大包干的承包方式?！痹娲笠笔信d紅礦業(yè)有限公司按該合同約定將被告馮某某安排至興安公司工作，并于同月25日解除了雙方的勞動(dòng)合同。興安公司自2015年8月起發(fā)放被告馮某某工資。2016年1月，興安公司安排被告待崗后，被告離開興安公司。2016年7月4日，被告馮某某向大冶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求大冶市興紅礦業(yè)有限公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元；支付失業(yè)保險(xiǎn)金9282元。2017年3月1日，大冶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出冶勞人仲裁字（2017）第22-1號(hào)仲裁裁決書，裁決：大冶市興紅礦業(yè)有限公司支付馮某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24606.01元；駁回馮某某其他仲裁申請(qǐng)。原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司不服該裁決，故而成訟。
另查明，被告馮某某在原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司工作期間月平均工資為4473.82元。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司從用工之日起一直未為被告馮某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，其將被告馮某某安排至興安公司工作，并與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，損害了被告的合法權(quán)益，被告要求原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，原告應(yīng)當(dāng)支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告認(rèn)為應(yīng)適用原勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》（勞部發(fā)[1996]354號(hào)）文件第21條的規(guī)定：“未造成被告失業(yè)，可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”，但該條款明顯與現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定有沖突，根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定。被告馮某某與興安公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，其可以選擇要求原用人單位支付原用人單位工作時(shí)間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，也可選擇要求興安公司把原用人單位工作年限合并計(jì)算新用人單位工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，均不違反法律規(guī)定。現(xiàn)被告只要求原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，系其對(duì)權(quán)利義務(wù)的自由處分，本院予以確認(rèn)。因被告不存在有屬于《失業(yè)保險(xiǎn)條例》能夠領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的情形，原告要求不支付失業(yè)保險(xiǎn)金，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司應(yīng)支付被告馮某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24000元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告大冶市興紅礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××18。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　中

書記員：劉元亮