原告：大冶市梓桐礦業(yè)有限公司，住所地：湖北省大冶市觀山東路云頂花園一單元11103號(hào)。
法定代表人：張運(yùn)龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳家麒，大冶市羅橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馮某某。
被告：石某某。
被告：劉恒喜。
被告：李順光。
被告：侯學(xué)軍。
委托訴訟代理人：余泰福，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯甫維。

原告大冶市梓桐礦業(yè)有限公司與被告馮某某、石某某、劉恒喜、侯學(xué)軍、李順光買賣合同糾紛（立案案由為民間借貸糾紛）一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳家麒、被告馮某某、劉恒喜、李順光、被告侯學(xué)軍委托訴訟代理人余泰福、侯甫維到庭參加了訴訟，被告石某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告迅速償還借款30萬(wàn)元；2、判令五被告自約定還款之日起，以應(yīng)還款數(shù)額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率支付利息；3、由五被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、保全費(fèi)等一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年，五被告共同出資合伙在廣東省懷集縣中洲鎮(zhèn)魚藤村委會(huì)藤鐵村土名為“五谷山”的山場(chǎng)采礦，期間被告馮某某經(jīng)手多次向原告借款周轉(zhuǎn)。后因上述礦山屬非法開采，被告馮某某、劉恒喜、李順光等人被刑事處罰。2016年2月6日，被告馮某某就上述借款與原告結(jié)算后達(dá)成還款計(jì)劃，約定2016年還款30萬(wàn)元，2017年還款20萬(wàn)元。但事后被告未履行，故原告訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)2、五被告的戶籍信息復(fù)印件，證明五被告的訴訟主體資格；
證據(jù)3、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、卡卡轉(zhuǎn)賬交易記錄、原告公司預(yù)付款賬目及被告馮某某出具的借支單和還款計(jì)劃書，證明原告為購(gòu)買銅精砂先后十次共付給被告馮某某1158700元，其中含被告馮某某經(jīng)手所借的周轉(zhuǎn)金50萬(wàn)元至今未還。被告馮某某于2012年7月13日出具了借支單，且于2016年2月6日出具還款計(jì)劃承諾2016年還30萬(wàn)元（其中2016年6月還10萬(wàn)元，7月還5萬(wàn)元，8月還10萬(wàn)元，12月還5萬(wàn)元），2017年還余款20萬(wàn)元，及2016年2月6日已還2000元的事實(shí)；
證據(jù)4、廣東省懷集縣人民法院（2012）肇懷法刑初字130號(hào)刑事判決書、結(jié)賬單及被告石某某、劉恒喜和證人曹某和分別出具的證明復(fù)印件，證明五被告合伙期間，被告馮某某負(fù)責(zé)出納工作，原告業(yè)務(wù)員曹細(xì)兵與被告口頭達(dá)成銅精砂采購(gòu)協(xié)議，并由原告公司為五被告開礦提供50萬(wàn)元周轉(zhuǎn)金的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：2012年初，被告馮某某、劉恒喜、李順光共同出資承包廣東省懷集縣中洲鎮(zhèn)魚藤村委會(huì)藤鐵村土名為“五谷山”的山場(chǎng)，并在未辦理采礦許可證的情況下在山場(chǎng)上開設(shè)礦口采礦。后因資金短缺無(wú)法開工，邀約被告石某某、侯學(xué)軍投入資金共同經(jīng)營(yíng)，被告石某某委托馬亞松（又名馬勝）、被告侯學(xué)軍先后委托侯甫維、曹庭蘭（又名曹大成）作為代理人參與經(jīng)營(yíng)。經(jīng)營(yíng)期間，除被告侯學(xué)軍的出資款由其代理人侯甫維經(jīng)手開支外，其余資金賬目均由被告馮某某管理。經(jīng)中洲海玟選礦加工場(chǎng)負(fù)責(zé)人曹某和介紹，原告派業(yè)務(wù)員曹細(xì)兵前來(lái)購(gòu)買被告在該選礦加工場(chǎng)加工的銅精礦，并口頭協(xié)商由原告預(yù)付50萬(wàn)元給被告周轉(zhuǎn)，被告方的銅精礦以低于市場(chǎng)價(jià)格兩個(gè)百分點(diǎn)賣給原告作為回報(bào)，銅精礦不準(zhǔn)賣給他人。周轉(zhuǎn)金不足50萬(wàn)元時(shí)，原告再給被告方補(bǔ)足。2012年4月9日至同年7月13日起，原告先后十次共支付給被告馮某某1158700元，其中含周轉(zhuǎn)金50萬(wàn)元。2012年6月，被告劉恒喜經(jīng)手運(yùn)送兩車銅精礦給原告，價(jià)值658700元。同年7月11日，懷集縣公安局接群眾舉報(bào)查獲該礦場(chǎng)。同年7月13日，被告馮某某向原告出具了借支單1份，載明借支事由預(yù)付貨款，借支金額50萬(wàn)元。后被告馮某某、劉恒喜、李順光等人受到刑事處罰。2016年2月6日，被告馮某某就上述借款與原告時(shí)任經(jīng)理張細(xì)滿結(jié)算后達(dá)成還款計(jì)劃，約定2016年還款30萬(wàn)元（其中2016年6月還10萬(wàn)元，7月還5萬(wàn)元，8月還10萬(wàn)元，12月還5萬(wàn)元），2017年還余款20萬(wàn)元。被告馮某某除當(dāng)日償還2000元外，其余款項(xiàng)至今未還，故而成訟。

本院認(rèn)為：被告馮某某、劉恒喜、李順光共同出資承包山場(chǎng)采礦,因資金短缺邀約被告石某某、侯學(xué)軍投入資金共同經(jīng)營(yíng)，并簽訂了合作協(xié)議書，故五被告合伙關(guān)系成立。合伙期間，由被告馮某某管理資金賬目，被告馮某某先后十次共經(jīng)手收取原告1158700元，其中含周轉(zhuǎn)金50萬(wàn)元。除被告劉恒喜經(jīng)手運(yùn)送價(jià)值658700元的兩車銅精礦給原告外，仍下欠原告50萬(wàn)元。該周轉(zhuǎn)金應(yīng)認(rèn)定為原告預(yù)付的貨款，已用于合伙經(jīng)營(yíng)，屬五被告共同債務(wù)，應(yīng)由五被告共同償還。故原告憑其與被告馮某某達(dá)成的還款計(jì)劃，要求五被告償還2016年到期的30萬(wàn)元，理由正當(dāng)、合法，除被告馮某某已還2000元外，余款298000元應(yīng)由五被告共同償還。原告要求五被告自約定還款之日起，以應(yīng)還款數(shù)額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某、石某某、劉恒喜、李順光、侯學(xué)軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告大冶市梓桐礦業(yè)有限公司貨款298000元；并自約定還款之日（其中2016年6月還98000元，7月還5萬(wàn)元，8月還10萬(wàn)元，12月還5萬(wàn)元）起，以應(yīng)還款數(shù)額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取5800元，訴訟保全費(fèi)2020元，合計(jì)人民幣7820元，由原告大冶市梓桐礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告馮某某、石某某、劉恒喜、李順光、侯學(xué)軍共同負(fù)擔(dān)7720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5800元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　向?qū)W文 人民陪審員　　羅國(guó)營(yíng) 人民陪審員　　葉素云

書記員：鄧伊辰