原告大冶有色瑞某銅業(yè)有限公司,住所地黃某市杭州西路208號。
法定代表人程習,該公司董事長。
委托代理人陳雄峰、萬佩,均系北京中倫(武漢)律師事務(wù)所律師。
被告黃某鑫鵬銅材有限責任公司,住所地黃某市團城山開發(fā)區(qū)杭州西路178號。
法定代表人郭中凱,該公司董事長。
被告黃某市海觀山賓館有限責任公司,住所地黃某市天津路23號。
法定代表人柯紅葉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人程晉晉,湖北太圣律師事務(wù)所律師。
原告大冶有色瑞某銅業(yè)有限公司訴被告黃某鑫鵬銅材有限責任公司、黃某市海觀山賓館有限責任公司買賣合同糾紛一案,于2014年8月26日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年10月16日公開開庭審理了本案。原告大冶有色瑞某銅業(yè)有限公司的委托代理人陳雄峰、萬佩,被告黃某市海觀山賓館有限責任公司的委托代理人程晉晉到庭參加訴訟,被告黃某鑫鵬銅材有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告與被告黃某鑫鵬銅材有限責任公司、黃某市海觀山賓館有限責任公司簽訂的《購銷合同》、《抵押合同》,均是各方當事人的真實意思表示,合同內(nèi)容符合法律規(guī)定,應(yīng)為有效。合同簽訂后,原告依約履行了供貨義務(wù),被告黃某鑫鵬銅材有限責任公司未按約定付款,已構(gòu)成違約,對此應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告與被告黃某市海觀山賓館有限責任公司簽訂的《抵押合同》,雖然未到登記機關(guān)辦理抵押登記手續(xù),但不影響《抵押合同》的效力,依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定:抵押權(quán)未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人;同時該抵押合同是經(jīng)被告黃某市海觀山賓館有限責任公司股東會議決議形成,并非是柯紅葉個人行為,故被告黃某市海觀山賓館有限責任公司提出抵押物未經(jīng)登記、系柯紅葉私人行為,抵押合同應(yīng)為無效的理由不能成立,本院不予支持。被告黃某市海觀山賓館有限責任公司應(yīng)按照《抵押合同》約定承擔責任及相關(guān)的律師費用。原告要求被告黃某鑫鵬銅材有限責任公司支付貨款并承擔違約責任的請求符合法律規(guī)定,但所主張的貨款數(shù)額與實際認可的數(shù)額不一致,對超出部分,本院不予支持;原告要求被告黃某市海觀山賓館有限責任公司對主債權(quán)承擔連帶責任,符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告要求被告黃某市海觀山賓館有限責任公司承擔其為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費請求,經(jīng)審查,原告與北京中倫(武漢)律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同所約定的一審律師費為107.8萬元,超過《2012年湖北律師收費標準》所規(guī)定的5,000萬元以上按0.1~1%收費的標準,損害了該合同外當事人的合法權(quán)益,本院酌定對該律師費用調(diào)整為50萬元,對超出部分不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某鑫鵬銅材有限責任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告大冶有色瑞某銅業(yè)有限公司貨款70,527,273.14元及利息(按中國人民銀行同期同類貸款利率,從2014年8月1日計算至本判決確認給付之日止);
二、被告黃某市海觀山賓館有限責任公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任;
三、被告黃某市海觀山賓館有限責任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告大冶有色瑞某銅業(yè)有限公司律師費50萬元;
四、駁回原告大冶有色瑞某銅業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394,450元,訴訟保全費5,000元,合計399,450元,由被告黃某鑫鵬銅材有限責任公司、黃某市海觀山賓館有限責任公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省高級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯至湖北省高級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行,戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶,帳號:05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理)。
審判長 嚴 云 峰 審判員 童 威 審判員 樂 莉
書記員:范勁松,
成為第一個評論者