大廠回族自治縣建筑安裝工程公司
康長(zhǎng)江（河北新新律師事務(wù)所）
廊坊億人房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人:大廠回族自治縣建筑安裝工程公司。地址:河北省大廠回族自治縣。
法定代表人:于顯軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:康長(zhǎng)江，河北新新律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人:廊坊億人房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，地址:河北省大廠回族自治縣。
法定代表人:儲(chǔ)紀(jì)星，該公司董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)人大廠回族自治縣建筑安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱大建安公司）與被申請(qǐng)人廊坊億人房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱億人公司）申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案。本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人大建安公司申請(qǐng)理由:2011年12月31日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人億人公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定，由申請(qǐng)人承建被申請(qǐng)人億人公司建設(shè)開發(fā)的東方比華利二期27號(hào)、28號(hào)住宅樓工程，后雙方發(fā)生糾紛，現(xiàn)被申請(qǐng)人億人公司向廊坊仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)已受理。申請(qǐng)人認(rèn)為雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》中所約定“廊坊市仲裁委員會(huì)”作為解決爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)，依法應(yīng)屬無效仲裁協(xié)議條款。因?yàn)?，申?qǐng)人與被申請(qǐng)人億人公司于2011年12月31日簽訂《建設(shè)工程施工合同》時(shí)，廊坊仲裁委員會(huì)（成立于2012年5月31日）并未依法成立，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人億人公司約定選擇由廊坊市仲裁委員會(huì)作為解決爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)，但簽訂合同時(shí)，廊坊地區(qū)還沒有廊坊市仲裁委員會(huì)，只有廊坊市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，故申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人億人公司約定的仲裁協(xié)議條款應(yīng)屬約定不明。綜上，請(qǐng)求本院依法確認(rèn)雙方所簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中約定的仲裁協(xié)議條款無效。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2012年11月5日，大建安公司向河北省大廠回族自治縣人民法院起訴億人公司建設(shè)工程施工合同糾紛，億人公司提起反訴，億人公司提起反訴的行為視為放棄雙方仲裁約定。綜上，申請(qǐng)人大建安公司的申請(qǐng)理由成立，本院給予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
申請(qǐng)人大廠回族自治縣建筑安裝工程公司與被申請(qǐng)人廊坊億人房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中仲裁協(xié)議無效。
案件受理費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人廊坊億人房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2012年11月5日，大建安公司向河北省大廠回族自治縣人民法院起訴億人公司建設(shè)工程施工合同糾紛，億人公司提起反訴，億人公司提起反訴的行為視為放棄雙方仲裁約定。綜上，申請(qǐng)人大建安公司的申請(qǐng)理由成立，本院給予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:

申請(qǐng)人大廠回族自治縣建筑安裝工程公司與被申請(qǐng)人廊坊億人房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中仲裁協(xié)議無效。
案件受理費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人廊坊億人房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛月琴
審判員：李崢
審判員：董聚強(qiáng)

書記員：劉文會(huì)