上訴人（原審被告）大慶華隆泰自動(dòng)化技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地讓胡路區(qū)北方汽配城21號(hào)B10。
法定代表人周某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王曉光，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原審被告大慶巨某某電氣科技有限公司，住所地大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場(chǎng)區(qū)輕紡商行二樓。
法定代表人戴某某，該公司總經(jīng)理。
原審被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶巨某某電氣科技有限公司總經(jīng)理。
原審被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶華隆泰自動(dòng)化技術(shù)開發(fā)有限公司總經(jīng)理。

上訴人大慶華隆泰自動(dòng)化技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華隆泰公司）因與被上訴人楊某某、原審被告大慶巨某某電氣科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨某某公司）、戴某某、周某民間借貸糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新商初字第88號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人華隆泰公司的委托代理人王曉光到庭參加訴訟，被上訴人楊某某、原審被告巨某某公司、戴某某、周某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本院按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年2月1日，被告華隆泰公司及其法定代表人周某與原告楊某某簽訂合同，約定被告華隆泰公司及其法定代表人周某向原告楊某某借款220萬元，借款期限自2012年2月1日至2012年3月31日，借款月利率為20‰，并出具了借款借據(jù)。同日，原告楊某某與被告周某、戴某某簽訂《借款補(bǔ)充附件》及《擔(dān)保合同》各一份，約定被告戴某某自愿以其個(gè)人名下的所有財(cái)產(chǎn)對(duì)上述借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任，被告巨某某公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告戴某某在擔(dān)保人處簽字。2012年3月1日，被告華隆泰公司及被告周某給原告楊某某出具借據(jù)一份，金額為10萬元。因被告至今未償還借款，現(xiàn)原告楊某某起訴要求被告華隆泰公司及被告周某償還借款本金230萬元，利息1063752元，合計(jì)3363752元。被告巨某某公司及被告戴某某對(duì)上述款項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審認(rèn)為，原、被告簽訂的借款借據(jù)、《借款補(bǔ)充附件》及《擔(dān)保合同》是各方的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行義務(wù)。因被告華隆泰公司及被告周某未按約定向原告楊某某償還借款，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款義務(wù)的責(zé)任，對(duì)于原告要求被告華隆泰公司及被告周某償還借款本金220萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告戴某某自愿以其個(gè)人名下的所有財(cái)產(chǎn)對(duì)被告華隆泰公司及被告周某的借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故對(duì)于原告要求被告戴某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。又因被告戴某某是被告巨某某公司的法定代表人，其以巨某某公司的名義在擔(dān)保合同中簽字，該行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由被告巨某某公司承擔(dān)。故對(duì)于原告要求被告巨某某公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告逾期未還款，還應(yīng)當(dāng)按月利率為20‰的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2012年6月1日起至2014年6月17日止的借款利息損失，對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付利息1063752元的訴訟請(qǐng)求，本院在合理范圍內(nèi)予以支持。因被告華隆泰公司及被告周某給原告出具了10萬元的借據(jù)，但至今未償還，故對(duì)于原告要求被告華隆泰公司及被告周某償還借款10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方在此筆借款中未約定利息，故應(yīng)視為不支持利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決：一、被告大慶華隆泰自動(dòng)化技術(shù)開發(fā)有限公司及被告周某于本判決生效之日償還原告楊某某借款220萬元，利息按月利率為20‰自2012年6月1日起至2014年6月17日止；二、被告大慶巨某某電氣科技有限公司及被告戴某某對(duì)上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告大慶華隆泰自動(dòng)化技術(shù)開發(fā)有限公司及被告周某于本判決生效之日償還原告楊某某借款220萬元；四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)33720元，保全費(fèi)5000元，由被告大慶華隆泰自動(dòng)化技術(shù)開發(fā)有限公司、被告大慶巨某某電氣科技有限公司、被告周某、被告戴某某共同負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。上訴人向被上訴人楊某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原審法院對(duì)于借款利息的認(rèn)定亦未違反法律規(guī)定，故上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還被上訴人楊某某借款本息的義務(wù)。對(duì)于上訴人稱，借款約定的利息過高，上訴人賠付的利息應(yīng)當(dāng)減少2萬元，因其無證據(jù)證實(shí)予以證實(shí)，故本院對(duì)上訴人的上訴理由不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人大慶華隆泰自動(dòng)化技術(shù)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無正文）

審判長(zhǎng)　　朱志晶 審判員　　趙　楠 審判員　　劉　放

書記員：李美鷗