原告：大慶吉利瑞通出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)南一路401號(hào)-1綜合樓二樓。法定代表人：陳成，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托代理人：岳云峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶吉利瑞通出租汽車有限公司副總經(jīng)理，住大慶市龍鳳區(qū)。委托代理人：吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托代理人：文軍，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告支付承包費(fèi)21，822.00元，違約金按履約保證金（10，000.00元）日百分之一支付（自2017年7月18日起至實(shí)際給付之日止）。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年2月22日原、被告簽訂出租汽車承包經(jīng)營合同，合同約定被告承包原告黑Ｅ×××××號(hào)出租車，承包期為8年，2011年2月22日至2015年2月22日被告應(yīng)繳承包費(fèi)日180.00元，2015年2月22日到2017年2月22日日繳承包費(fèi)170.00元，2017年2月22日到2019年2月22日日繳承包費(fèi)150.00元。2016年11月1日以后調(diào)整為日繳承包費(fèi)120.00元，該車在被告承包經(jīng)營期間欠原告承包費(fèi)（2017年3月到2017年12月）人民幣21，822.00元。經(jīng)原告多次索要未果，故請(qǐng)求法院依法判令被告支付承包費(fèi)21，822.00元，違約金按履約保證金（10，000.00元）日百分之一支付（自2017年7月18日起至實(shí)際給付之日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告辯稱：1、原告要求支付承包費(fèi)的計(jì)算方式不清。2、被告沒有按期交納承包費(fèi)的原因是因?yàn)楸桓嬖谧寘^(qū)法院起訴原告要求返還經(jīng)營權(quán)使用權(quán)一案中法院尚未作出判決，原、被告之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛未解決，從而造成雙方之間權(quán)力、義務(wù)不清晰。同時(shí)被告與原告公司簽訂承包經(jīng)營合同中明確約定，原告公司應(yīng)當(dāng)自簽訂合同之日起按時(shí)為被告交納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)金，但原告沒有按期交納，而是在六個(gè)月后才交納了養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)，且失業(yè)保險(xiǎn)金一直未交納。3、2017年3月1日之前，原告應(yīng)當(dāng)將高額收取的被告抵押金50，000.00元足額返還。但原告截止目前尚有25900.00元未返還給被告。正是基于這三點(diǎn)原告首先違約因此被告才沒有交納2017年3月1日開始的承包費(fèi)。經(jīng)本院審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：2011年2月22日原、被告簽訂出租汽車承包經(jīng)營合同，合同約定被告承包原告黑Ｅ×××××號(hào)出租車，承包期為8年，2011年2月22日至2015年2月22日被告應(yīng)繳承包費(fèi)日180.00元，2015年2月22日到2017年2月22日日被告應(yīng)繳承包費(fèi)日170.00元，2017年2月22日到2019年2月22日被告應(yīng)繳承包費(fèi)日150.00元。被告承包經(jīng)營期間（2017年3月到2017年12月）欠原告承包費(fèi)共計(jì)人民幣21822.00元。另查明，原告在訴前已經(jīng)收取被告50，000.00元抵押金，被告認(rèn)可2017年3月份之前欠原告20，000.00元承包費(fèi)，2017年3月份至2017年12月期間另欠原告總計(jì)承包費(fèi)37，940.00元。再查明，關(guān)于大慶市各出租車公司收取的風(fēng)險(xiǎn)抵押金問題，大慶市交通運(yùn)輸局出臺(tái)了慶交發(fā)（2016）39號(hào)文件，該文件規(guī)定：“2011年投放的車輛，風(fēng)險(xiǎn)抵押金每臺(tái)不高于10，000.00元人民幣，高于上述標(biāo)準(zhǔn)的高額風(fēng)險(xiǎn)抵押金的返還工作在2017年3月1日之前完成。該建議已正式告知出租汽車公司，各公司表示同意”。
原告大慶吉利瑞通出租汽車有限公司（以下簡稱原告）與被告林某某（以下簡稱被告）合同糾紛一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案案由為合同糾紛，原、被告雙方簽訂的《出租汽車運(yùn)營任務(wù)承包合同》，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其效力本院予以確認(rèn)。原、被告雙方應(yīng)按照合同的約定，履行自己的法定義務(wù)。被告認(rèn)可截止到2017年12月末，欠原告出租車承包費(fèi)用共計(jì)為57，940.00元。因大慶市交通運(yùn)輸局出臺(tái)的慶交發(fā)（2016）39號(hào)文件規(guī)定，2011年投放的車輛，風(fēng)險(xiǎn)抵押金每臺(tái)不高于10，000.00元人民幣，高于上述標(biāo)準(zhǔn)的高額風(fēng)險(xiǎn)抵押金的返還工作在2017年3月1日之前完成。考慮到出租車行業(yè)的特殊性質(zhì)及行業(yè)管理的需要，原告在被告已經(jīng)交納的風(fēng)險(xiǎn)抵押金中可以扣留10，000.00元，其余應(yīng)返還給被告的40，000.00元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，在抵償被告所欠的承包費(fèi)用后，尚有17，940.00元（57940元－40000元＝17940元）承包費(fèi)用被告未給付原告，被告應(yīng)承擔(dān)此筆費(fèi)用的給付責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求被告給付的承包費(fèi)中包含了原告為被告給付的2017年3月到2017年9月的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用3，882.00元，原告要求此筆費(fèi)用一起給付，本院考慮到本案為車輛承包合同糾紛，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用爭議與本案爭議的主要法律關(guān)系聯(lián)系不大，且原告主張的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用還涉及到本案之外的其他不特定的出租車承包人員，故原告此筆費(fèi)用可以通過另案訴訟解決為宜，本案不予一并解決。原告還訴請(qǐng)要求被告按履約保證金（10000.00元）的日百分之一標(biāo)準(zhǔn)支付違約金（自2017年7月18日起至實(shí)際給付之日止），雙方簽訂的合同雖有約定，被告未及時(shí)交納承包費(fèi)用，每延期一日原告收取履約保證金（10000.00元）的日百分之一為滯納金，但雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)高于我國法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法應(yīng)予以調(diào)整，標(biāo)準(zhǔn)為按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的130%為宜，因原告處持有應(yīng)返還被告的風(fēng)險(xiǎn)抵押金，經(jīng)雙方折抵后，被告應(yīng)從2017年8月4日至實(shí)際給付之日止給付原告相應(yīng)利息為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告拖欠的車輛承包款17，940.00元，并從2017年8月4日至實(shí)際給付之日按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率130%給付原告相應(yīng)利息。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取173.00元，由被告承擔(dān)142.00元、原告承擔(dān)31.00元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　李洪彬

書記員：韓兆婧