原告：大慶市中順寶汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江大慶市高新區(qū)。
法定代表人：張敏，系該公司總裁。
委托訴訟代理人：曲春暉，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告：蒲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶市中順寶汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱中順寶公司）與被告蒲某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大慶市中順寶汽車銷售服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人曲春暉到庭參加訴訟，被告蒲某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中順寶公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付原告代為償還的貸款278477.24元（其中本金275938.92元，利息936.23元，逾期費(fèi)用1602.09元）；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月21日，原告與被告簽訂了《大慶中順寶汽車產(chǎn)品銷售合同》，被告在原告處訂購520Li典雅型寶馬轎車一輛，總價(jià)35.6萬元，被告交購車款8萬元，其余購車款27.6萬元通過寶馬汽車金融（中國）有限公司貸款。寶馬汽車金融（中國）有限公司依據(jù)與原告簽訂的《零售汽車貸款經(jīng)銷商階段性最高額保證協(xié)議》于2016年12月14日與被告簽訂了《汽車抵押貸款合同》。2016年12月21日，原告將被告訂購的車輛交付給被告。2017年1月4日，寶馬汽車金融（中國）有限公司將27.6萬元購車款打入原告賬戶。因被告購車后一直不與原告公司聯(lián)系辦理落戶手續(xù)，所以不能辦理與寶馬汽車金融（中國）有限公司的車輛抵押登記。2017年5月8日，寶馬汽車金融（中國）有限公司通知被告與被告之間的汽車貸款合同于2017年5月10日終止，要求被告3日內(nèi)無條件履行還款義務(wù)。因被告沒有償還寶馬汽車金融（中國）有限公司的貸款，寶馬汽車金融（中國）有限公司依據(jù)與原告簽訂的《零售汽車貸款經(jīng)銷商階段性最高額保證協(xié)議》直接劃扣原告278477.24元償還被告貸款。被告一直未向原告償還寶馬汽車金融（中國）有限公司從原告劃扣的款項(xiàng)，故訴至法院。
被告蒲某未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未提交書面答辯意見。
本案庭審過程中，原告舉證如下：
1.大慶中順寶汽車產(chǎn)品銷售合同一份（系復(fù)印件，與原件核對(duì)無異議）。證明2016年11月21日，原告與被告簽訂《大慶中順寶汽車產(chǎn)品銷售合同》，被告在原告處訂購520Li典雅型寶馬轎車一輛，車輛總價(jià)35.6萬元。
2.收據(jù)二份（均系復(fù)印件，與原件核對(duì)無異議）。證明被告蒲某分別于2016年11月21日、2016年12月16日交納購車款共計(jì)8萬元。
3.付款通知一份。證明被告其余購車款27.6萬元通過寶馬汽車金融（中國）有限公司貸款支付給原告。
4.機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票三份（均系復(fù)印件，與原件核對(duì)無異議），該機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票分別為發(fā)票聯(lián)、報(bào)稅聯(lián)、注冊(cè)登記聯(lián)。證明原告給被告開具銷售發(fā)票，后因被告一直未辦理車輛落戶手續(xù)及抵押登記，所以該發(fā)票一直在原告手中。
5.汽車抵押貸款合同一份（包括合同、直接扣款授權(quán)委托書、銀行卡正反面復(fù)印件）。證明寶馬汽車金融（中國）有限公司于2016年12月14日與被告簽訂了《汽車抵押貸款合同》，在寶馬汽車金融（中國）有限公司貸款27.6萬元用于支付被告購車款。
6.零售汽車貸款經(jīng)銷商階段性最高額保證協(xié)議一份。證明2016年1月1日寶馬金融公司與原告簽訂該協(xié)議，協(xié)議第二頁第四行、協(xié)議第四頁保證責(zé)任條款項(xiàng)下3.1條款約定原告為在寶馬金融公司貸款購車客戶提供階段性擔(dān)保，如在擔(dān)保期間購車客戶違約，寶馬金融公司可以直接從原告賬戶劃扣款項(xiàng)以實(shí)現(xiàn)寶馬金融公司債權(quán)。
7.解除貸款合同通知一份。證明2017年5月8日，因被告違約，寶馬汽車金融（中國）有限公司通知被告解除抵押貸款合同并要求被告償還貸款。
8.寶馬金融公司履行擔(dān)保責(zé)任通知、劃扣款項(xiàng)告知郵件打印件及情況說明各一份。證明寶馬汽車金融（中國）有限公司通知原告，因被告違約而解除合同，要求原告履行保證責(zé)任及債權(quán)金額，寶馬汽車金融（中國）有限公司直接從應(yīng)付原告款項(xiàng)內(nèi)扣款，實(shí)現(xiàn)債權(quán)后通過郵件告知原告。
9.案外人趙某某的貸款申請(qǐng)批復(fù)函一份、寶馬金融公司支付案外人趙某某剩余貸款的銀行回單打印件一份、收據(jù)二份（以上均系復(fù)印件，與原件核對(duì)無異議）。證明客戶趙某某從原告公司購買寶馬車，也向?qū)汃R汽車金融（中國）有限公司貸款292600元，寶馬金融公司于2017年5月19日將趙某某所申請(qǐng)的貸款，以債務(wù)抵消的方式扣除被告蒲某強(qiáng)制結(jié)清金額278477.24元，將剩余款項(xiàng)14122.76元支付給原告公司。
原告出示的上述證據(jù)，被告蒲某未出庭質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年11月21日，被告蒲某在原告處訂購520Li典雅型寶馬轎車一輛，總價(jià)款356000元。當(dāng)日雙方簽訂《大慶中順寶汽車產(chǎn)品購銷合同》，被告蒲某先后交付購車款共計(jì)8萬元，其余購車款276000元被告蒲林通過貸款方式交納。2016年12月14日被告蒲某與寶馬汽車金融（中國）有限公司簽訂了《汽車抵押貸款合同》，合同約定：貸款金額為276000元，抵押人即被告蒲林應(yīng)在本合同簽署之后立即在有權(quán)政府部門辦理抵押物的車輛抵押登記手續(xù)，借款人即被告蒲林未能按照本合同約定辦理抵押登記手續(xù)、保全手續(xù)、保險(xiǎn)續(xù)?；蜓诱故掷m(xù)的，寶馬汽車金融（中國）有限公司有權(quán)解除合同。2017年1月1日，寶馬汽車金融（中國）有限公司將貸款276000元直接打入原告公司銀行賬戶內(nèi)。被告將車提走后，一直未與原告公司聯(lián)系辦理車輛落戶手續(xù)，導(dǎo)致不能辦理與寶馬汽車金融（中國）有限公司的車輛抵押登記。2017年5月8日，寶馬汽車金融（中國）有限公司書面通知被告蒲某，其與被告之間的汽車貸款合同于2017年5月10日終止，要求被告3日內(nèi)無條件履行還款義務(wù)。
另查，2016年1月1日，寶馬汽車金融（中國）有限公司與原告簽訂的《零售汽車貸款經(jīng)銷商階段性最高額保證協(xié)議》，該協(xié)議約定：為促進(jìn)原告方業(yè)務(wù)發(fā)展，寶馬汽車金融（中國）有限公司可能在貸款所購車輛的機(jī)動(dòng)車抵押登記手續(xù)辦理完畢前向原告方支付貸款金額，在此情況下，原告方同意根據(jù)本協(xié)議的約定，就寶馬汽車金融（中國）有限公司向借款人提供的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
因被告蒲某沒有償還寶馬汽車金融（中國）有限公司的貸款，寶馬汽車金融（中國）有限公司依據(jù)與原告簽訂的《零售汽車貸款經(jīng)銷商階段性最高額保證協(xié)議》，于2017年5月19日將在原告公司購車的案外人趙某某所申請(qǐng)的貸款292600元，直接扣除被告蒲某應(yīng)償還的貸款278477.24元，將剩余的款項(xiàng)打入原告公司賬戶，當(dāng)日寶馬汽車金融（中國）有限公司將上述情況以電子郵件的方式告知原告。原告將被告的貸款償還后，被告一直未向原告履行還款義務(wù)，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原、被告簽訂的《大慶中順寶汽車產(chǎn)品購銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同關(guān)系成立。原告在與寶馬汽車金融（中國）有限公司簽訂的《零售汽車貸款經(jīng)銷商階段性最高額保證協(xié)議》范圍內(nèi)，為被告蒲某在所購車輛抵押登記手續(xù)辦理完畢前，在寶馬汽車金融（中國）有限公司的購車貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。寶馬汽車金融（中國）有限公司依據(jù)與原告簽訂的《零售汽車貸款經(jīng)銷商階段性最高額保證協(xié)議》，直接從原告公司賬戶內(nèi)扣除了被告蒲某應(yīng)償還的貸款本息，即原告將被告的貸款本息全部結(jié)清。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告追償，即原告取得了向被告的追償權(quán)。
綜上所述，原告要求被告給付原告代其償還的貸款本息278477.24元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告蒲某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告蒲某于本判決生效后立即償還原告大慶市中順寶汽車銷售服務(wù)有限公司為其墊付的貸款本金275938.92元，利息936.23元，逾期費(fèi)用1602.09元，合計(jì)278477.24元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5477元，由被告蒲某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 李曉艷
審判員 夏劍鋒
審判員 劉影

書記員： 馬興宇