上訴人（原審被告）：大慶市日上儀器制造有限公司，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)禾豐路22－1、22－2號(hào)。
法定代表人：段景峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫寶富，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：王榮寶，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶市日上儀器制造有限公司因與被上訴人郭某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初2666號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人大慶市日上儀器制造有限公司的委托訴訟代理人孫寶富、被上訴人郭某某的委托訴訟代理人王榮寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人日上公司是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人郭某某支付其在上海工作期間的出差補(bǔ)助。根據(jù)被上訴人郭某某提交的仲裁裁決書、大慶市基本社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員繳費(fèi)年限記錄明細(xì)、上海譜力儀器設(shè)備有限公司出具的證明等證據(jù)，能夠認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間依法成立勞動(dòng)關(guān)系。依照單位規(guī)章制度規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向被上訴人支付其出差期間的補(bǔ)助，是上訴人日上公司應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)，被上訴人郭某某有權(quán)按照上訴人日上公司出差制度規(guī)定的出差補(bǔ)助每日150元的定額標(biāo)準(zhǔn)主張權(quán)利。一審法院判決上訴人日上公司支付出差補(bǔ)助，具有事實(shí)及法律依據(jù)。上訴人日上公司稱出差補(bǔ)助已由上海歐堯易分析儀器有限公司發(fā)放完畢，但未能提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該辯解理由不予支持。
綜上所述，大慶市日上儀器制造有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫文斌
審判員 劉振影
審判員 齊少游

書記員： 邢智超