原告：大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店。住所地：大慶市薩爾圖區(qū)。
經(jīng)營者：李德彬，男，漢族，大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店經(jīng)理，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：肖本春，遼寧坤誠律師事務所律師。
被告：大慶油田總醫(yī)院。住所地：大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：孫啟玉，該院院長。
委托訴訟代理人：王闖，男，漢族，大慶油田總醫(yī)院職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：張虔禮，男，漢族，大慶油田總醫(yī)院職工，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店與被告大慶油田總醫(yī)院買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的經(jīng)營者李德彬及委托訴訟代理人肖本春、被告的委托訴訟代理人王闖、張虔禮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店向本院提出訴訟請求如下:1.請求判令被告大慶油田總醫(yī)院支付汽車配件欠款1694965元；2.請求判令被告向原告支付延遲履行利息（從2018年7月4日起至判決之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3.訴訟費用由被告承擔。事實及理由：自2010年10月10日至2016年1月4日，被告大慶油田總醫(yī)院陸續(xù)在原告大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店為其所有的車輛購買汽車配件，共計人民幣1694965元。其中，黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為白清華，總計金額為6560元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為陳鑫淼，金額為5210元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為安樹生，金額為3760元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為蔡連興，金額為965元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為朱憲武，金額為3295元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為蔡勝，金額為5810元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為孔令剛，金額為7155元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為劉建文，金額為6210元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為辛虎，金額為7425元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為高東斌，金額為7025元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為劉建文，金額為16755元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為劉新剛，金額為8335元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為孔慶龍，金額為6760元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為趙連貴，金額為2870元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為孔令剛，金額為3390元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為呂殿山，金額為6660元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為白清華，金額為2615元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為方元慶，金額為4125元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為申志強，金額為12175元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為張景林、金額為3110元，經(jīng)手人為于德龍、金額為7140元，共計10250元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為安樹生，金額為6215元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為孔慶龍、金額為
2370元，經(jīng)手人為王海民、金額為3730元，共計6100元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為于德龍，金額為8140元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為李榮德，金額為7280元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為蘆景東、金額為3750元，經(jīng)手人為張巨貴、金額為1885元，合計為5635元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為李明，金額為10320元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為任楊，金額為9845元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為白清華，金額為14960元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為劉建文，金額為3555元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為張洋、金額為1315元，經(jīng)手人為孔令剛、金額為6290元，經(jīng)手人為趙連貴、金額為1965元，經(jīng)手人為鄭輝、金額為3165元，經(jīng)手人為申志強、金額為10245元，合計為22980元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為楊銀福，金額為54895元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為李明，金額為32170元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為ＸＸＸ，金額為7815元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為于德龍、金額為785元，經(jīng)手人為解成林、金額為5795元，經(jīng)手人為劉新剛、金額為160元，經(jīng)手人為趙發(fā)輝、金額為6195元，合計為12935元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為高子珍、金額為13330元，經(jīng)手人為任顯海、金額為8560元，合計為21890元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為楊春燕，金額為10545元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為張巨貴、金額為3735元，經(jīng)手人為李迎全、金額為4440元，合計為8175元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為李貴軍，金額為3785元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為陳鑫淼，金額為28070元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為于德龍、金額為7400元，經(jīng)手人為孔令剛、金額為18450元，合計為22250元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為鄭輝、金額為2560元，經(jīng)手人許新、金額為12980元，經(jīng)手人為佟軍、金額為4290元，經(jīng)手人為景躍輝，金額為4385元，經(jīng)手人為劉新剛、金額為1750元，經(jīng)手人為趙發(fā)輝、金額為4780元，經(jīng)手人為金昌華、金額為1980元，合計為32725元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為許新、金額為990元，經(jīng)手人為金昌華、金額為1460元，經(jīng)手人為景躍輝、金額為780元，經(jīng)手人為孫學林、金額為2790元，經(jīng)手人為劉新剛、金額為3075元，合計為9095元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為金昌華、金額為1620元，經(jīng)手人為孫學林、金額為3145元，經(jīng)手人為鄭輝、金額為4520元，經(jīng)手人為許新、金額為3840元，經(jīng)手人為趙發(fā)輝、金額為4855元，經(jīng)手人為劉新剛、金額為2640元，經(jīng)手人為景躍輝、金額為3675元，經(jīng)手人為佟軍、金額為8920元，經(jīng)手人為ＸＸＸ、金額為3455元，合計為36670元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為白鳳波、金額為2635元，經(jīng)手人為薛志一、金額為29335元，經(jīng)手人為李明、金額為4675元，經(jīng)手人為陳鑫淼、金額為62125元，合計為98770元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為劉洪濤、金額為18395元，經(jīng)手人為高軍、金額為58020元，經(jīng)手人為鄭輝、金額為9800元，合計為86215元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為孔慶龍、金額為13225元，經(jīng)手人為張洋、金額為19705元，經(jīng)手人為李明、金額為9485元，經(jīng)手人為白清華、金額為2370元，經(jīng)手人為張巨貴、金額為265元，合計為45050元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為吳仕峰，金額為14610元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為班學雷、金額為26330元，經(jīng)手人為梁朋靜、金額為9095元，合計為35425元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為王闖，金額為19220元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為李迎全、金額為9930元，經(jīng)手人為安樹生、金額為20125元，經(jīng)手人為王海民、金額為570元，合計30625元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為高子珍、金額為1185元，經(jīng)手人為呂殿山、金額為10090元，經(jīng)手人為申志強、金額為6290元，合計為12805元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為解成林、金額為10355元，經(jīng)手人為呂殿山、金額為1560元，經(jīng)手人為任顯海、金額為6290元，合計為18205元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為景躍輝、金額為3635元，經(jīng)手人為于德龍、金額為120元，經(jīng)手人為許新、金額為1225元，經(jīng)手人為劉新剛、金額為1355元，合計為6335元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為李榮德，金額為14570元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為楊銀福、金額為21770元，經(jīng)手人為王闖、金額為6320元，經(jīng)手人為安樹生、金額為6760元，合計為34850元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為張景林，金額為965元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為楊春燕，金額為1760元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為薛志一，金額為365元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為張虔禮，金額為2220元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為趙連貴，金額為3360元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為高軍，金額為14880元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為劉新剛，金額為200元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人孔慶龍、金額為7120元，經(jīng)手人為李明、金額為2680元，經(jīng)手人為張洋、金額為785元，經(jīng)手人為薛志一、金額為9100元，合計為19685元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為李濤，金額為43820元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為趙發(fā)輝、金額為2040元，經(jīng)手人為朱憲武、金額為9645元，經(jīng)手人為鄭輝、金額為11935元，經(jīng)手人為于德龍、金額為1660元，經(jīng)手人為孔令剛、金額為2900元，合計為28180元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為白鳳波，金額為88470元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為任顯海、金額為8580元，經(jīng)手人為白清海、金額為21790元，合計為30370元；黑Ａ×××××，經(jīng)手人為雷東升，金額為14020元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為梁朋靜，金額為18795元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為高軍，金額為46040元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為李明，金額為39160元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為白清華，金額為45705元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為孔慶龍，金額為32825元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為王國慶，金額為47205元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為劉殿平，金額為17100元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為趙連貴，金額為7945元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為高軍，金額為25070元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為王海民，金額為16900元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為劉軍、金額為5920元，經(jīng)手人為白鳳波、金額為2845元，經(jīng)手人為任楊、金額為43310元，合計為52075元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為楊銀福、金額為48325元，經(jīng)手人為李明、金額為7770元，合計為56095元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為方元慶、金額為2365元，經(jīng)手人為朱憲武、金額為31670元，合計為34035元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為薛志一、金額54005元，經(jīng)手人為任楊、金額為9380元，合計為63385元；黑Ｅ×××××，經(jīng)手人為王洪瑞，金額為24255元。原告多次向被告索要未果。時至今日，共計欠付配件款1694965元。被告的行為已嚴重損害原告的合法權益，因此其應從起訴之日起至判決之日止按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付相應的延遲履行利息。為維護合法利益，原告訴至法院，望依法支持原告的訴訟請求。
被告大慶油田總醫(yī)院辯稱，第一、要求庭后將原告提交的證據(jù)復印一份帶回去核實；第二、涉案款項已經(jīng)支付了45萬元；第三、對配件的價格要求由第三方進行審核之后按規(guī)定價格給付。
在舉證期限內(nèi)和庭審過程中，原告大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店舉證如下：
證據(jù)一、修理材料、工時結算單762張，證明：被告單位的司機從原告處購買汽車配件的總價格是1694965元。被告對該證據(jù)的真實性有異議：所有單據(jù)并非是完整單據(jù)，車號是真實的，但是車主處都是經(jīng)手司機簽的字，故具體真實與否不清楚。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、錄音兩份（當庭播放，附文字記錄。原始載體手機播放完畢后返還原告自行保管，并告知如有毀損滅失后果自行承擔），證明：原告與被告單位車隊隊長王闖、副院長許亞軍關于被告欠原告配件款進行了多次溝通，二人也均認可被告欠原告的配件款。被告對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)三、證明二十一份，證明：被告單位的司機受車隊隊長王闖委派到原告處購買汽車用品，該行為系職務行為，應由被告承擔給付汽車配件款的責任。被告質(zhì)證認為：車號和司機均是被告單位的，但是否為司機本人簽的字不清楚，需要庭下核實。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
在舉證期限內(nèi)和庭審過程中，被告大慶油田總醫(yī)院均未舉證。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中雙方當事人的陳述，可確認本案法律事實如下：
2010年10月10日至2016年3月19日期間，被告大慶油田總醫(yī)院的多名司機從原告大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店為該醫(yī)院數(shù)臺車輛購置價值為1694965元的輪胎、座墊、鋼圈、腳墊等汽車配件等后分別在修理材料、工時結算單簽名確認。原告多次催要該款未果，故訴至本院，請求判令被告給付拖欠的汽車配件款1694965元、按中國人民銀行同期貸款利率給付自2018年7月4日時起至判決生效之日時止的利息并承擔本案訴訟費用。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。被告大慶油田總醫(yī)院對與原告大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店之間存在汽車配件的買賣關系予以認可，對經(jīng)手司機的身份、所涉車輛的權屬亦均無異議，且未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)證實涉案配件為經(jīng)手司機自用而與該醫(yī)院無關，故其下屬多名司機受部門領導指派在原告處為屬該院所有的車輛賒購汽車配件并在修理材料、工時結算單中簽名確認事實存在，系職務行為，被告應承擔給付責任。原告訴稱被告拖欠的汽車配件款總額為1694965元，被告稱已給付45萬元卻未提交證據(jù)佐證，而其要求對賒購的汽車配件的價格進行第三方審核之后按規(guī)定價格給付也未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)證實與原告對于價格結算確有此約定，故本院對上述辯解均不予采納，對原告要求被告給付汽車配件款1694965元的訴訟請求予以支持。被告遲延付款的行為存在過錯，原告要求其按中國人民銀行同期貸款利率的標準給付自起訴之日即2018年7月4日時起到判決生效之日時止的利息于法有據(jù)，故本院對該訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告大慶油田總醫(yī)院于本判決生效之日立即給付原告大慶市薩爾圖區(qū)京華興汽車配件商店汽車配件款1694965元并按中國人民銀行同期貸款利率標準給付自2018年7月4日時起至判決生效之日時止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20054元，減半收取10027元，由被告大慶油田總醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 徐彥俠

書記員： 程浩