申請人：大慶市鑫泰龍家具城，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人：田宇，該公司經理。
委托訴訟代理人：田長林（與田宇系父子關系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市鑫泰龍家具城副經理，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：孫雙印，黑龍江工帆律師事務所律師。
被申請人：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省青岡縣。

申請人大慶市鑫泰龍家具城與被申請人郭某某申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，本院于2018年6月29日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結。
大慶市鑫泰龍家具城稱，請求撤銷大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱龍鳳仲裁委）慶龍勞人仲字〔2018〕第165號仲裁裁決。事實與理由：申請人與被申請人勞動爭議一案，龍鳳仲裁委于2018年5月17日作出慶龍勞人仲字（2018）第165號仲裁裁決書，裁決申請人給付被申請人工資20,000元，該裁決書載明為終局裁決，用人單位不服可在30日內申請撤銷。該裁決書申請人于2018年6月6日簽收。申請人認為：一、被申請人不是申請人單位職工，勞動人事爭議仲裁委員會無權管轄。被申請人是設計員，申請人單位將設計任務外包給被申請人，按照營業(yè)額的3%支付傭金，申請人單位不對被申請人考勤，申請人單位規(guī)章制度也不適用于被申請人，被申請人只在提交設計資料時來申請人單位，故被申請人不屬于職工，不應當由勞動人事爭議仲裁委員會裁決。二、原仲裁裁決適用法律法規(guī)確有錯誤。被申請人設計期間，共發(fā)生營業(yè)額120萬元，按照3%的傭金計算，被申請人應得傭金36,000元，申請人已經向被申請人支付和預借41,905元，故即使雙方屬于勞動關系，被申請人也不能再要求支付工資，原仲裁裁決援引減少勞動報酬舉證責任倒置的規(guī)定，根據被申請人的陳述就認定拖欠工資20,000元，屬于適用法律法規(guī)錯誤。
郭某某稱，我們當時約定的工資報酬是5%，后期幾個設計是3%。申請人提出的營業(yè)額應該是130萬元。我與申請人之間存在勞動關系，確實沒有考勤，因為當時約定的是有活我就來，但是基本上我也是總來。除了設計，我還幫助送貨、分貨、送東西。
經審查查明：2017年9月12日，郭某某向大慶市鑫泰龍家具城出具收據一份，該收據載明“工資款”。2018年5月17日，龍鳳仲裁委作出慶龍勞人仲字〔2018〕第165號（終局裁決），裁決：大慶市鑫泰龍家具城向郭某某支付拖欠的工資20,000元。

本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起十五日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟”。本案中，大慶市鑫泰龍家具城雖提出龍鳳仲裁委適用法律法規(guī)錯誤的主張，但其事實與理由主要針對工資支付等情況，并不符合該四十九條規(guī)定的情形，不屬于法院審查范圍，故本院對大慶市鑫泰龍家具城的該主張不予支持。
關于大慶市鑫泰龍家具城提出的其與郭某某非勞動關系的主張。本院認為，大慶市鑫泰龍家具城在龍鳳仲裁委仲裁時并未否認其與郭某某之間存在勞動關系，亦未對仲裁程序提出異議，僅對工資支付的數(shù)額問題進行了抗辯，其在二審中雖提出與郭某某非勞動關系，但提供的考勤表等證據僅是單方出具，郭某某并不予認可，且大慶市鑫泰龍家具城提供的2017年9月12日的收據，明確載明為“工資款”，故大慶市鑫泰龍家具城的該主張與其在龍鳳仲裁委的主張前后矛盾，亦未向本院提供充分證據證明并作出合理解釋，對其主張本院不予支持。
關于大慶市鑫泰龍家具城在庭審中提出的龍鳳仲裁委未給予其充分舉證權利，仲裁程序違法的主張。本院認為，該主張僅為大慶市鑫泰龍家具城的口頭陳述，其并未就該主張向本院提供證據予以證明，故本院不予支持。
綜上，本院認為，大慶市龍鳳區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的慶龍勞人仲字〔2018〕第165號裁決不存在《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條第一項規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人大慶市鑫泰龍家具城的申請。
申請費400元，由申請人大慶市鑫泰龍家具城負擔。

審判長 周鐵峰
審判員 齊少游
審判員 趙博

書記員： 王曉萍